1 :
root@bienvenidoainternet.org:~#
: 29/09/16(jue)22:55:00
Arch es un hueveo más uno, pero he oído muchas pestes de Systemd. ¿Vale la pena cambiarse a OpenRC o sólo me traería aún más complicaciones a la hora de meterle mano al sistema más adelante?
2 :
root@bienvenidoainternet.org:~#
: 29/09/16(jue)22:56:21
Mira yo lo hice una vez y fue bien fácil y no me causo mayor hueveo.
Lo que sí, es que no es una gran mejora a la vida.
No claro, pero por un tema de principios por último (no usar un producto que uno rechaza). Gracias por compartir tu opinión baisano.
¿Cual es el problema de systemd? ¿Es inestable, no hace lo que promete o solo porque es feo?
5 :
root@bienvenidoainternet.org:~#
: 30/09/16(vie)08:10:32
No funciona bajo la lógica de UNIX (no "hace una cosa y la hace bien", se atribuye varias tareas y algunas no las hace bien), tiene demasiadas implementaciones innecesarias (es prácticamente un kernel... dentro del kernel), es altamente vulnerable, su creador es un cocnhadesumadre, etc. Hay demasiadas razones:
http://without-systemd.org/wiki/index.php/Arguments_against_systemd
6 :
root@bienvenidoainternet.org:~#
: 01/10/16(sab)18:46:50
Instala Gentoo si eso te hace sentir mejor.
Qué paja sólo pensarlo w.
diseña tu propio SO con compatibilidad con linux
9 :
root@bienvenidoainternet.org:~#
: 02/10/16(dom)16:34:16
>> 5Ya veo, gracias por tu respuesta.
Creo haber visto por ahi distroa de arch con openrc de forma predeterminada. Quizas eso le resulte mejor a
>>1.
10 :
root@bienvenidoainternet.org:~#
: 03/10/16(lun)10:33:34
>>5>Is `systemd` an NSA attempt?（ ・∀・ ）eh?
11 :
root@bienvenidoainternet.org:~#
: 03/10/16(lun)12:43:58
https://muchweb.me/systemd-nsa-attempt>The Linux kernel, I believe, is clean. As long as Linus lives, you're not going to subvert the kernel. Let's just assume that is true for the sake of argument. If you can't get into the kernel, what is your next option? You need something low level (PID 1?), ubiquitous, and vast in scope and complexity.>This describes systemd perfectly. It was almost like it was designed to touch as much of a Linux system as possible. It has hooks into some many different subsystems and APIs that it's almost impossible to build a modern distro with current software without pulling in systemd as a dependency. This happened almost overnight, and I think there are malicious forces at work here.Igual tiene sentido www
12 :
root@bienvenidoainternet.org:~#
: 03/10/16(lun)16:23:16
O sea, tiene sentido, porque Poettering también es empleado de Redhat y a la NSA le fascina Redhat w pero igual es un supuesto no más. Además, ¿Systemd no es de código abierto? O sea, alguien ya se habría dado cuenta, por ejemplo, cuando estaban desarrollando eudev (el fork de udev, el "administrador de dispositivos" de Systemd), o bueno, cuando estaban desarrollando las alternativas a las herramientas de Systemd en OpenRC. Igual como que es ilógico.
13 :
root@bienvenidoainternet.org:~#
: 03/10/16(lun)18:21:50
No necesariamente, parte del argumento del artículo era que systemd se desarrolla más rápido de lo que se puede revisar si tiene backdoors, además que su código es un spaghetti.
14 :
root@bienvenidoainternet.org:~#
: 11/10/16(mar)23:32:46
Systemd es una conspiracion para ver neckbeards masturbase al anime.
t., NSA
ww no solo los otakus usan gnu+linux, de hecho los que andan metidos en cosas ilegales, como piratería, material ilegal, leaks, etc, siempre lo usan, en ese sentido da para pensar que systemd pueda tener un backdoor o algo así
16 :
root@bienvenidoainternet.org:~#
: 12/10/16(mie)00:31:06
yo diría que alguien que usa linux es más apetitoso para la NSA que cualquier otro usuario genérico
18 :
root@bienvenidoainternet.org:~#
: 12/10/16(mie)01:04:35
No vale la pena cambiar el sistema de inicio, sale mejor usar una distro que use por defecto el sistema que quieras ya que viene configurada y optimizada para él.
Si quieres runit usa Void Linux (mi recomendación ya que es como Arch mejorado, el problema es que su comunidad es pequeña.)
Si quieres OpenRC usa Gentoo.
SI quieres SysV usa Slackware.
19 :
root@bienvenidoainternet.org:~#
: 12/10/16(mie)01:25:50
No sé, en vez de cambiarse a un nuevo sistema operativo y aprenderse toda la documentación de memoria, aprender a instalar el sistema operativo, aprender a compilar paquetes y a construirlos, etc (lo cual es una paja y toma muchísimo tiempo) pienso que es mejor simplemente buscar una alternativa a Arch con OpenRC. Me parece que hay dos o tres. Claro que no deben ser rolling-release como Arch. Pero de que están actualizadas, me parece que sí lo están.
20 :
root@bienvenidoainternet.org:~#
: 12/10/16(mie)15:47:18
Esperen a que salga Devuan entonces. Creo que ya se puede probar Jessie.
21 :
root@bienvenidoainternet.org:~#
: 12/10/16(mie)16:01:28
Whoa. Devuan, primera vez que escucho ese proyecto. La verdad es que la única razón por la que nunca he usado Debian es porque fueron los que partieron con todo el temita de Systemd, pero este fork se ve interesante. Y lo de los planetas me dio risa. Lo que no me quedó claro es qué sistema de demons ocupa en cambio. ¿OpenRC?
23 :
root@bienvenidoainternet.org:~#
: 12/10/16(mie)23:32:37
>>21La idea de Devuan es que puedas escojer tu sistema de inicio preferido, aunque creo que traerá SysV por defecto.
Y no, Debian de hecho fue la última distro grande en cambiarse a SystemD, hubo harta pelea dentro de la comunidad (de hecho los creadores de Devuan eran de Debian).
El que empezó con systemd es red hat, y si mal no recuerdo la primera diestro en cambiarse fue Arch.
A lo que iba es que Debian fue el que llevó a cabo el gran debate de si convenía o no cambiarse a Systemd. Una vez que acordaron que era lo mejor (aunque no lo era realmente), todos empezaron a adoptar la medida. Cuando Red Hat apareció con Systemd no pasó así, fue por el debate de Debian realmente.
>>24>Una vez que acordaron que era lo mejor (aunque no lo era realmente), todos empezaron a adoptar la medida.La mayoria de los proyectos estaban rio abajo de debian asi que no les quedaba otra.