Sway.

LXDE.

XFCE

Obvio: GNOME.

startx + i3.

LXDE porque Qt (casi) siempre fue un infierno.

>>2 ¿Qué?
>>3 ¿Por qué? ¿Todavía está verde LXQt? ¿Qué problemas podría tener?
>>4 Lo usé un tiempo y lo único que recuerdo es que no me gustó Thunar. LXDE es mejor en todo sentido.
>>5 Prefiero un DE para hombres.
>>6 Igual probé i3 la otra vez pero no me acostumbré.

Vale, puras respuestas weonas que no responden nada. Como siempre no más.

>>7
KDE 3 era bueno si.

Prueba Fedora que tiene todos esos.

>>8
Pero cambia Thunar por lo que te cante la raja, esa es la gracia de gnu/linux

>>10 Fedora es de fletos.
>>11 Ya, pero lo que me canta la raja es LXDE o LXQt.

Estoy cachando que tienen tremendo retraso mental en este foro.

Whoa con calma, tampoco es que hayas especificado, porqué tan hostil ww

Si es por el file manager, en LXDE si mal no recuerdo tienes PCmanFM, que te permite tener las carpetas en el área de trabajo y colocar fondos, aunque lo puedes cambiar o también instalar cualquier otro (como ROX, SpaceFM, Nautilus...).

Y LXDE tiene menos consumo de RAM que LxQt, al menos eso era la principal diferencia cuando salió en pruebas. Pero se veía mejor.

>>13
El título es específico: "LXDE o LXQt". Si Debian saca una imagen de instalación con un nuevo DE se podría pensar que es porque está listo para uso diario, que no va a dar mayores problemas, pero nunca se sabe.

Entonces testéala y nos cuentas, nidito comemierda.

LXDE si es un equipo con hardware obsoleto. De otra forma, yo personalmente no lo usaría. Qt es un motor con mucho más potencial gráfico ("ricing" como dicen los lolos). Recomiendo el subreddit Unixporn para conseguir ideas de cómo dejarlo lindo.

>>8,9,12,14
El weón tóxico ww.

LXDE o XFCE lejos si buscas un escritorio liviano.

Pasao a nido

Voy a decir la palabra con N...

Niditos

Al menos no fue HIM

Más comentarios retrasados. Hasta en el /b/ del nido hubieran respondido mejor.

Si no saben del tema NO RESPONDAN.

Y ahora se pusieron exigentes por un CAPRICHO sobre un software que es un GUSTO PERSONAL. No sé si se han fijado la mayoría que el problema es de planteamiento.

No has explicado por qué quieres ese entorno de escritorio. Hay quien elige LXDE porque consume poca RAM y carga rápido, pero quizás tu motivo es otro, porque tu distro de preferencia ahora los soporta en nuevos sabores.

S quieres PRODUCTIVIDAD sin distracciones, GNOME es muy completa. Me ha venido a molestar gente que usando un entorno de escritorio le faltaba cierto widget para hacer X cosa, cuanso un entorno con mejor soporte para todo lo tenía de serie.

Si quieres rendimientos en VIDEOJUEGOS y 3D en general, los benchmarks de phoronix.com han demostrado que dan más rendimiento y menor lag con GNOME que con cualquier otro entorno de escritorio, a pesar se ser teóricamente más pesado porque el Shell usa Javascript.

En fin, si es por estética me parece absurdo, ya que lo puedes personalizar con extensiones. Pero por mi experiencia, si SOLAMENTE es porque tu PC no tiene recursos suficientes (léase RAM) optaría por esos entornos de escritorio entre los que no te decides.

>>23
En realidad es por todo, pero principalmente porque ya estoy viejo y lo único que ocupo del DE es el explorador de archivos y la barra abajo (con las ventanas abiertas, el menú y así). LXDE es como usar solo un WM pero sin tener que estar configurando cosas tú mismo. Cosas como aceleración, efectos maricas, jueguitos, wallapapers o íconos en el escritorio, no necesito ni quiero nada de eso.

Entonces la pregunta es si ya es buena idea cambiar a LXQt o es mejor esperar un tiempo. Porque LXDE va a quedar abandonado tarde o temprano, eso es un hecho.

Also sobre el nuevo rumbo de GNOME no tengo buena opinión. Prefiero que el futuro sea Qt.

El futuro de Qt no lo veo muy claro con los nuevos widgets pensando a lo que hace Windows. La primera versión que lanzaron hace poco de Qt Quick ya está deprecated. No le auguro buen futuro a Qt por a la compañía que lo controla. Antes preferiría algún escritorio programado en wxWidgets por la estabilidad de su API pero eso no sucederá. Los escritorios van a necesitar invertir más y más tiempo en adaptarse en los enormes cambios en las librerías año tras año. Eso ha desgastado mucho a los desarrolladores de software para KDE y GNOME y ha llegado algo peor: el monstruo de Electron y el monstruo de los Flatpaks.

>>25
Vale, todo eso suena a chino. Lo único que quiero es seguir usando mi SO como lo vengo haciendo desde Windows 98 pero con libre software.

Mi esperanza con LXQt es que sea algo como KDE 3.

>>26
Entonces lo que quieres es EDE o JWM o si de plano quieres KDE3 ahi esta Trinity Desktop Enviroment.


El unico file manager que vale la pena es worker.

>>22
>Hasta en el /b/ del nido hubieran respondido mejor.
Quédate allá y deja de huevear.

>>24 eso lo puedes lograr perfectamente con extensiones de GNOME. Iconos en el escritorio, barra de tareas abajo, menú de aplicaciones, reloj.

No han pensado en hacer un WM?

LXQT esta incompleto y le falta pulirse. LXDE esta viejo y abandonado.
He usado LXQT y está bien, es más bonito desde un inicio. Sin embargo en computadoras de muy bajos recursos sigo instalando LXQT para poder tener libre hasta el ultimo mb de ram posible.

Yo digo que esta decisión es muy personal, probar ambos y ver que tal te va.

Use LXQT en la computadora de mi trabajo (la uso diariamente por varias horas) hasta que finalmente simplemente me decante por openbox solo y punto. Es la mejor opción si buscas ahorrar recursos.

En casa tengo XFCE que es mi favorito.

>He usado LXQT y está bien, es más bonito desde un inicio. Sin embargo en computadoras de muy bajos recursos sigo instalando LXQT
¿?

>>31
¿Openbox a pelo o sobre otro escritorio?

X11 a pelo.