1 :
root@bienvenidoainternet.org:~#
: 17/11/19(dom)04:08:23
ID:W5Dh4rRK0
No sé si hay gente que se ha dado cuenta o es sólo como mi consciencia funciona, de cualquier forma es una opinión impopular.
Comparé Visual Studio y Unity con otros IDE's y la verdad es que esos dos son una total basura.
- Lentos
- Telemetría
- Tardan una eternidad en instalarse
- muh analytics, muh azure
- Editores de texto feos y lentos ("intelisense")
- "pRofeSiOn4L"
- Interfaz rebuscada, con miles de íconos pequeños.
A comparación de por ejemplo, MonoDevelop o Godot se quedan muy bajo.
- Compilan rapidísimo
- Editores de texto rápidos, inmediatamente responden al teclado
- Ligeros
- Interfaz clara, limpia, visualmente agradable
¿por qué la gente se esfuerza en comprar basura como esa? según suelen decir es porque es software "profesional". Esto no es sólo en el desarrollo de aplicaciones, sino también en otras cosas como en la ofimática (MS Office es lento, lleno de basura de Microsoft, Adobe Reader tiene una pésima interfaz y es lento también. No se comparan con las herramientas ofimáticas libres).
2 :
root@bienvenidoainternet.org:~#
: 17/11/19(dom)09:13:41
ID:w6rIww220
Con respecto a las herramientos de ofimáticas he probado libre office, open office y wps (chino) y creo que este último es el mejor aunque te roben tus documentos e información, ww.
He usado poco IDE's por lo menos para CHashtag (ww), Visual Basic, etc. Pero siempre encontré el VS (IDE) como uno de los mejorcitos como los IDE de IntelliJ IDEA. Sin embargo, todos requieren que "metas mano" a la herramienta para conocerla. Ahora bien, que el editor de texto sea feo no tiene relevancia, encuentro yo.
Encuentro que Visual Studio Code es uno de los mejores editores de texto que hay actualmente, dependiendo del lenguaje que programes es más funcional que otros. No obstante mi experiencia en el desarrollo está enfocado a APIs y no videojuegos, por lo que me declaro ignorante en ese tema.
Mi humilde opinión.
3 :
root@bienvenidoainternet.org:~#
: 17/11/19(dom)10:48:52
ID:ImdlZev6a!
Si todo te anda lento quizás es culpa de tu computador.
Se llama publicidad y mercadeo, seduciendo a sector público y educativo para que parezca que "es lo que todos usan". Son buenos en relacione públicas y les ayuda a ganar mucho dinero, aunque su software no esté nada optimizado.
En el otro lado de la balanza está GNOME Builder: rápido, interfaz limpia y a la vez es potente. Pero los trolls de las RRPP saben que GNOME hace las cosas bien y metrn mierda sobre este productivo (con énfasis en esta palabra) para sacar la parte que si es feo o estupideces así. Quieren ver que es la oveja negra de la familia.
Por otra parte, estas apps comerciales han basado su modelo en "features" que solo un par de clientes grandes pidieron, convirtiendo el producto en un gigantesco frankenstein (véase Office, por ejemplo). Más botones no significa que sea mejor. Otra forma que ha demostrado funcionar es el editor de Google Docs frente a Word, porque la inmensa mayoría solo pone negrita, cursiva, subrayado y cambia el tamaño de la letra (encabezados).
7 :
root@bienvenidoainternet.org:~#
: 18/11/19(lun)03:34:10
ID:ZGLvi3ac0
Es culpa de la gente. Nadie quiere ser responsable, sólo prefieren dejarlo todo en manos de una que otra gran corporación.
8 :
root@bienvenidoainternet.org:~#
: 19/11/19(mar)22:27:24
ID:uLE6dztCi
>>6De acuerdo. Hasta Google Docs te sirve si lo mas que usas es formato básico y estilos de párrafo.
Pero apenas necesitas algo como gestionar bibliografía o estilos de numeración muy personalizados se te queda corto.
9 :
root@bienvenidoainternet.org:~#
: 19/11/19(mar)23:31:14
ID:kx5tTabz0
Meh. LibreOffice está bien. Me basta con que mi editor de documentos de turno no se tarde horas en abrir, no me dé problemas con cómo y cuándo lo uso y no me fuerce a crear una cuenta de usuario. Suelen decir que tiene un GUI caótico, pero al menos yo le entiendo (son iconos de como 48x48), y bueno, sólo uso los encabezados, formato para el texto, en ocasiones tablas y márgenes.
Hay que ser literalmente retrasado mental para usar entornos de desarrollo.
11 :
root@bienvenidoainternet.org:~#
: 21/11/19(jue)18:20:22
ID:eYHEoBVL0
>>8 tambien esta el hecho de los normis le tengan miedo a editores de textos super sencillos y meter un poco de codigo para automatizar procesos.
muh uh LaText y Vim.pero para hacer trabajos acedemicos, en especial a la hora de poner referencias cruzadas y una bibliografia gorda, al hacer pequeños cambios y detalles alteran todo el documento, cuando no debiera ser asi.
13 :
root@bienvenidoainternet.org:~#
: 21/11/19(jue)19:12:22
ID:5iKGY03b0
Marico yo sólo quiero hacer mi trabajo y recibir la paga me chupa un huevo si es comercial, privativo, abierto, libre, besede etc. a quién carajo le importa
>>12 ¿no es POSIX? me lo paso por la corneta pues amigo.
15 :
root@bienvenidoainternet.org:~#
: 27/11/19(mie)22:59:39
ID:kv5CrgDN0
>>14Si quieres adherirte a estándares, quizás te quieras adherir a los de LSB. Pero LSB habla de RPM. ¿Qué sentimientos encontrados tendrías en este caso?
>>13Esta sección es para gente mínimamente curiosa o aficionada a la tecnología que le interesa el software en general, incluidas sus licencias y propósitos. Si el tema no es de tu interés y sólo usas las computadoras con fines lucrativos, solo ignora el hilo.
>>10Uyy perdón señor profesional.
¿Podrías demostrar que eres un desarrollador superior a todos y que has hecho software mínimamente productivo? Así sí te acepto el insulto a la gente que gusta de entornos de desarrollo.