Quería que >>3 se llevara una sorpresa desagradable al ver que el service unit no hace nada. Cortesía de los packagers de debian y su manía de sobrescribir las cosas sin una buena razón. Rompiendo con upstream. Teniendo que leer 2 manuales. Pero así es Debian, la distro con doble trabajo para administrarla. La he usado desde Sarge testing, cuando la 3.0 era la estable. Pero hace un tiempo dejé de usarla cuando abandonaron LSB, por bugs en sus actualizaciones en paquetes tan diversos y propios como cron-apt. Cuando siguieron con un formato deb que no han querido apenas mejorar desde 1993. Porque crear paquetes para esta distribución ha sido la motivación de que exista Arch y más fragmentación. Porque prefieren trabajar en Alien que apoyar LSB.

>>9 las que usan RPM están infravaloradas. Cualquiera de ellas (bueno, las derivadas de Mandriva están un poco de capa caída). Si quieres una LTS con 10 años de soporte, CentOS 8. Si quieres una semi-rolling con sello de innovación, Fedora 31. También mención digna a OpenSUSE Leap y su versión rolling Tumbleweed.