>>7 yo uso geany (soy el autor del hilo)

Yo usaba Notepad++

Zim, un editor de texto gráfico para wikis la cuál uso, exclusivamente, en mi trabajo para todo lo que se me ocurra tomar nota o registros de tareas

minimodem

Te permite enviar archivos a otro receptor codificándolos en audio, como en los módems del siglo pasado (esos que hacen ruido pa conectarse a internet). Se parece al método que usaba la MSX para grabar datos en los cassetes.

Xournal, para tomar notas a mano alzada.
>>10
Zim sería un 10 de 10 si se pudiera dibujar como en Xournal. Otra cosa que no he encontrado es si se pueden editar los códigos de sintaxis, por ejemplo para colorear líneas que empiecen con una meme flecha.

Trilium también se ve bien pero me da paja instalar cosas que no están en los repos.

Simple Redirect, sirve para redireccionar a paginas no deseadas usando expresiones regulares

IPFS: Crea una red P2P para reemplazar a los CDN y a los servidores DNS.

sí, conozco varios

Tilde, editor de texto para terminal pero con teclas amigables.

tmux, un multiplexor de terminales. uno puede tener varias terminales en paneles, en lo demás es similar a GNU Screen.

tmux no es poco conocido

FFDec
Elijan un juego flash y hago un mod para bai (solo cambios de textura hasta que aprenda Actionscript)

- Flameshot
Es un programa que sirve para tomar capturas de pantalla y editarlas con mucha facilidad.
- Lyrebird
Una aplicación GTK que crea un micrófono virtual y te permite distorsionar tu voz (es muy inestable)
- Lite
Es un editor de texto ultraligero hecho en C y modeado con lua, es sumamente fácil hacer plugins porque literalmente son solo archivos de lua. Creo que ya no es mantenido pero hay un fork que es Lite-XL y ese aún sigue siendo actualizado. La única desventaja es que no tiene editorconfig y si usan la fuente de letra terminus se verá un poco rara.
- Claws
Un cliente de correo gráfico sin tantas cosas innecesarias. No he visto demasiada gente que lo use.

Lite se ve bastante bien, al fin voy a poder deshacerme de Sublime Text. Gracias por la recomendación.

Personalmente pienso que Lite es bastante inestable todavía, y tiene algunos defectos que hacen molesto usarlo. Tal vez lo vuelva a usar cuando sea más estable.

Abría problema si tomo todos o varios programas que hay aquí para hacer un vídeo?
Por cierto gracias por hacer crecer este hilo, nunca creí que llegaría tan lejos (soy el que empezó el hilo)

>Abría problema si tomo todos o varios programas que hay aquí para hacer un vídeo?
No entiendo por qué habría problema.

>>20 Sylpheed Claws antes era muy usado, simplemente es veterano y no es la moda del momento. Le sucede lo mismo a cosas como wxWidgets. La gente prefirió Qt y más recientemente la moda cosas con Flutter y Electron en escritorio.

>>23 Habría si cometes faltas de ortografía.

Humor aparte, creo que ninguno aquí tiene derechos de autor sobre estas piezas de software libre que impidan grabar un video, ¿no?

No, nadie tiene como la derechos, pero es que no quiero problemas ni nada.

no creo que haya problema, incluso estarías incentivando el uso del software libre, que es buenísimo a mi parecer.

Flutter es menos desastroso que Electron, porque su runtime Dart puede compilar a código nativo si se necesita y porque Flutter tuvo como objetivo de desarrollo poder moverse a 120fps con soltura.

Droidcam, Permite utilizar el celular como webcam.

>>30

DroidCam NO es Software Libre ni de código Abierto.

Solo el cliente para GNU/Linux lo es https://github.com/dev47apps/droidcam

La app de Android con el servicio y el cliente para Microsoft Windows no lo son.

Acabo de instalar Flutter para probarlo, pero está lleno de telemetría. Logré desactivarla de Dart con dart --disable-analytics pero parece ser que Flutter aún envía reportes de telemetría a Google.

Flutter es la madre de las telemetrías. Hasta optar fuera de la telemetría (principal, no toda porque no se puede) envía señales de telemetría. Veredicto, GOOGLED.

Lástima que casi nadie advierta esto o que a la mayoría no les importe.

Aportando otros dos:
- buckle
No muy útil pero emula los sonidos de un teclado IBM de los 80s aunque en realidad estés usando un teclado moderno de laptop.
- espeak
Es un sintetizador de voz para Linux, de propósito general. Incluye 2 voces en español pero no son muy sofisticadas.

El Juan
>>35
>espeak
Festival tiene mejores voces pero creo que no todas eran libres.

>>36

Y espeak-ng?

Que no se olvide listar gespeaker que es el frontend.

Si usan Debian estable necesitan instalar python-dbus (así tal cual de python2) que es una dependencia olvidada de gespeaker.

>>37
No me suena. ¿Qué diferencia tiene? Otro más es pico2wave, que igual no es libre, pero que tiene la voz por defecto más inteligible. Antes usaba estos 3 para las pronunciaciones en GoldenDict. El espeak igual lo usaba para sacar las transcripciones fonéticas en formato IPA.

Ehh, al parecer pico2wave es GPL 3. ¿Alguien confirma si es libre? Aquí es donde falta un usuario de Trisquel...

>>38

Pues es la continuación de eSpeak...

El original paró el desarrollo. Tiene mayor soporte de idiomas y mejor fluidez.

>>39

Tu has visto los foros de Trisquel?

Desde que entró gentuza utilitarista la norma de no promoción de software privativo no aplica.

Si quieres buscar a alguien de Trisquel, será mejor que sea alguien veterano y que no esté en la decadencia de que su "etapa del software libre pasó y tuve que dejarlo por motivos de salud y profesionales".

>>40
Ng es la versión que viene en los repos. Ya lo busqué.
>>41
No mucho, la verdad, creo que desde esa historia cuando una mina trans estaba pidiendo la cabeza de Stallman y Rubén. La impresión que tengo es que la comunidad del SL está bajo pleno asalto del juggernaut corporativo y la OSI.

>>42

En Debian ambas vienen en los repositorios.

Hay cierto mantenimiento al eSpeak original y luego esta eSpeak-ng.

Los repositorios de Trisquel, en la versión en español al menos, tienen a gente que se pasa por el forro la norma de no promoción de software privativo.

No es algo así súper abundante pero si te pasas por algunas entradas puedes ver recomendaciones p.e. de Mullvad como VPN (servidor privativo), cuando la mayoría de las personas veteranas conocían Riseup VPN que es 100% libre o de Protonmail.

>>43

Mantenimiento porque Debian sube parches. El original esta KO.

Algun navegador increíblemente ligero o lo que fuese, open source? no cuenta midori browser.

Ya no existen navegadores ligeros, a menos que quieras usar algo como lynx o w3m.

Recuerdo había un software libre para practicar la escritura de teclado, pero no el nombre. Llevo tanto tiempo escribindio lento, me gustaría probarlo.

>>47
Klavaro. Es para aprender mecanografía y touch typing. Un consejo mío: si te pones de lleno con la práctica, aprovecha y aprende una distribución de teclado nueva (colemak, dvorak, workman, cualquiera), a mí me facilitó acostumbrarme a tener los dedos en la fila central
>>45
Como dijo >>46, los navegadores actuales tienen incorporados motores web con una inmensidad de cosas (telemetría, wasm, todos los estándares de HTML/CSS/JS, etc.), aparte que los sitios web en sí están cargados de complejidad en su código, lo que no ayuda nada en el tema.
Un navegador no increíblemente ligero/veloz, si te puedes adaptar a los atajos de teclado tipo vim, es qutebrowser, que usa un motor web de Qt, supuestamente más ligero; y otro es surf de suckless, que no lo probé mucho, pero también puede que te sirva. Los dos con interfaz gráfica y soporte de imágenes.

en surf recomiendan que compiles tu propio webkit-gtk y es una tortura

>>48
Ese mismo era, muchas gracias baisano.

Compilar WebKit no es nada comparado a compilar Blink.

Creador del post aquí :

Conocen algún navegador foss poco conocido?

Me vendría bien conocer uno, preferiblemente muy ligero y rápido, voy a probar surf.

>>52

Pero, que soporte la web moderna?

>>53 eso ya depende de ti, yo si bien prefiero eso, si no lo cumple me da medio igual, con que sea viejo y poco conocido basta.

>>54

Dillo y Netsurf se mantienen al día pero no soportan la web moderna.

Netsurf es el más soportado, Dillo está convaleciente.

Navegadores ligeros funcionales podrían ser uzbl, vimb y qutebrowser, aunque todos ellos funcionan bajo webkit. Sin embargo, su funcionamiento es distinto (qutebrowser carga un tanto mejor los videos).

Casi nunca me entero de sus problemas porque rara vez activo javascript y para tareas comunes, por ejemplo para cuando necesito ver algún video en youtube utilizo algun script muy ligero que utiliza youtube-dl y mplayer/mpv (si estoy en alguna página y te facilitan un link de youtube, utilizo las teclas rapidas para marcar el link y abrirlo con un programa externo).

Lamentablemente, para las tareas del día a día un navegador ligero no va a funcionar. Para la plataforma de la escuela utilizo qutebrowser, que ha funcionado bien con las videoclases, pero muchas del resto de las otras funciones fallan. Firefox con addons parece ser lo más plausible, pero no icecat.

>>56

Qutebrowser puede usar qtwebkit y qtwebengime como Otter Browser.

Sin embargo, están cerca de reemplazar qtwebkit del todo.