Fedora porque solo funciona™, me gusta la experiencia de GNOME que brinda y soy un bot de RedHat.

>>2 ¿realmente funciona tan bien? ¿qué tal son los repos?

uso gentoo hace unos años. no tengo motivo en particular más allá de que funciona bien. tendria que averiarse el disco duro o algo para pensar en cambiarme, y cualquier distro que no tenga fallos notables, se pueda afinar un poco, y me deje, en un margen razonable, instalar solo lo que necesito, estaria bien para mí. y de esas distros hay varias.
esas son mis favoritas jeje.

Mint con cinnamon.
Odiadme.

>>3
Recomiendo altamente añadir los repositorios de RPM Fusion y RPM Sphere para tener acceso al software más actual a través de dnf. Y personalmente no odio Flatpak, pero si eres de esas personas que lo aborrecen deberías replantearte si de verdad quieres cambiar a Fedora o no porque hay muchos programas que resultan más convenientes de instalar a través de Flatpak.
El centro de software de Fedora actualiza tanto el software de los repos de RPM como de Flatpak a través de un solo front-end que a mi juicio integra bien ambos gestores de paquetes, aunque puedes usar la terminal si así lo prefieres.

>>2
concuerdo, muy agusto fedora

>>2 A mí también me financia la CIA para postear eso mismo.

>>6 ¿Qué tiene de malo Flatpak? Me gusta que haya una manera de tener software en un sandbox ahora.

>¿Cuál es tu distro favorita?
Arch, Void o Gentoo dependiendo de mi estado de ánimo.

Fedora. Pero no me gusta flatpak, aunque es útil para lo que no tenga RPM, como por ejemplo algunos IDEs Java como Eclipse, IntelliJ IDEA, etc. y para probar flatpaks hechos por ti para quien prefiera este formato, siempre y cuando haya permisos para usar todo lo que necesites, aunque está bastante avanzado en esta parte hoy en día por suerte. IntelliJ todavía tiene bug de empaquetado para usar gpg con git, pero en fin, es algo muy niche, aunque pueden reportar este tipo de cosas que quizás ni ellos probaron.

No recomiendo usar rpm sphere porque no hay tanto control de lo que se empaqueta. Es mejor buscar en copr antes. Copr son como los PPA de Canonical.

>>10

Yo uso BigChungusWaffenOS que es una variante de Arch con elementos de Gentoo pero que usa el init y gestor de servicios weond y con un instalador de paquetes que descarga binarios, les hace ingeniería inversa y saca el código fuente, y luego los compila para que sea source-based, además viene preinstalado con el desktop k.epstein.X en el que ni siquiera hay íconos y solo puedes ver una ventana a la vez. Todo lo demás es botnet.

Debian y Void

A quién citas retrasado reculiao

Debian estable, mi conexion a internet es demasiado mala y quiero reducir el consumo de banda ancha en actualizaciones lo maximo que sea posible.

estamos conversando de linux, no de farandula. ubicate porfa.

así es, pero el próximo año me enseñarán las vocales en el colegio. ahora solo me sé de memoria los trazos de malas palabras como pene y vagina >.<

Nunca la he probado, pero me gusta el concepto de Source Mage, en donde todo es una metáfora de magia. Los scripts son hechizos, los cuales conjuras en la terminal. Me hace pensar en lo que dice Hal Abelson en las lecturas de SICP: "la informática es más magia que ciencia, ingeniería o arte".

Sí, soy alto virgo, lo sé.

>>1 preguntó en el título

Gentoo y Devuan. Me gustaría intentar GNU Guix, también.

>>22 Buen gusto en teoría, todos deberían leer SICP.

Debian bullseye

>>22
Si así fuera, deberían cambiar el título de la carrera por "Mago/Brujería en Informática". Así sería un título más honesto.

w Brujería en Informática suena muy pulento.

Actualmente estoy en Fedora y dudo mucho que me cambie a otra distro o me pase directamente a un OpenBSD, a pesar de que RedHat es el anticristo de la empresas de linux, y aun así lo hace mejor que las demas distros.
OpenSUSE esta bien, pero el como funciona zypper y que YasT esta en una delgada linea en funcionabilidad y puto bloatware estorboso no me termina de gustar.
Debian es la 2da mejor alternativa, pero es un infierno con los repositorios, las versiones del año del caldo, el mantenimiento y que si haces un simple error tu mejor opcion es directamente re-instalar el sistema.
Arch, Gentoo, Void, Slackware y cualquier otra del estilo es puro autismo.
y Mierduntu y sus 20mil derivadas las odio con todo mi ser.
>>2
>>7
>>8
¡Oh! veo que ya encontre a otros empleados de RedHat finaciados por la cia, hola.
>>3
Si, funciona y demasiado bien, me atreveria a decir que es mas estable que OpenSUSE leap y Debian Stable a pesar de que Fedora es tecnicamente un puto OpenRedHat testing, y sobre los repositorios pues tienes los RPM fusion, los shepere, el copr y los flatpaks, nada que no le pueda envidiar al AUR por ejemplo. Y si no te gusta GNOME puedes usar las fedora spins y volverlo un workstation usando el dnf group.
>>12
Como quisiera que eso fuera una broma, pero lamentablemente mucha gente usa ese tipo de distros y se cree "pro H4XX0r" por ello.

>>13
¡YA TE VÍ, qorg11!

Por cierto, uso Arch Linux.

Estos de arch y gentoo son unos flojos. Presumen de ello como si fuera el gran logro pero ninguno está orgulloso de instalar LFS 11.1-systemd desde el readme.html

>>12
>viene preinstalado con el desktop k.epstein.X en el que ni siquiera hay íconos y solo puedes ver una ventana a la vez. Todo lo demás es botnet.
ww, yo uso dwm y como es una laptop con pantalla chica tengo todo maximizado (en monocle) siempre.
y tampoco tiene iconos, los programas los invoco con rofi en un par de segundos.
juro que es lo más cómodo y práctico del mundo.

dwm apaña harto cuando no tienes mouse, lo único malo es configurarlo; aunque existen hartos trozos de código o parches con la solución al problema.

Primero instalo el LXDE con lightdm, y luego cambio la sesión al dwm.

>>35
>>36
>imagina hacer todas esas maromas con tu computadora
>no simplemente instalar y utilizar como Fedora o Debian
¿Por que los >>/g/entoomans y los ramlets son tan patéticos?

Gentoo es genuinamente buena pero es impráctico compilar todo, así que Debian es mi opción (sid para desktops, stable para servers).

Nadie mencionó NixOS, eso es bueno.

No sé, yo instalé Ubuntu y todo just workea.

El problema de Ubuntu y sus derivados no es que no funcionen, es que hay alternativas mucho mejores disponibles.

¿Pero funcionan igual de bien que Noobuntu?
Ese es el tema. Mucho del software multiplataforma cerrado solo suele publicar binarios para Red Hat, SUSE y Ubuntu. Fuera de esas no hay garantía de que un dependency hell no te rompa la distro.

>>43
Nah, quedate en Debian/Ubuntu, Fedora y OpenSUSE, todo lo demas es autismo o distros para hacer un trabajo (Rocky o Kali para servidores y pentesting), solo Arch/Manjaro con PaMan seria viable en uso de escritorio hogareño, pero la instalación de Arch es un dolor de huevos, no por difícil si no por tediosa, la comunidad de esa distro es una mierda y mientras mas alejado estes del grupo de desarrollo de Manjaro te ira mejor en la vida.

Pregunta seria pero han hecho algo los devs de Manjaro? No los conozco y tenía la idea que eran decentes.

>>45
Algo malo como decir o hacer cosas malas no, simplemente que joden a cada rato el desarrollo de manjaro y arreglarlo por ti mismo acabara con un spaguetti de linux con configuraciones de alta abstracción lolmuerto.
Literal, hubo un momento en que para actualizar el sistema debias cambiar la hora de la bios de manera manual porque jodieron los certificados de un repositorio.

Quizá suene purista de mi parte, pero no le veo el sentido a usar distros derivadas de distros. Sólo usa Debian, para qué usar Ubuntu o Mint, son una versión peor y más limitada. Sólo usa Arch, etc. El argumento de "es difícil instalarlo" tiene poco sentido con todas las wikis, información, foros y videotutoriales que hay para instalarlas paso a paso. Además, eso te da un mejor entendimiento de tu distro y de los sistemas POSIX en general. Usar distros simplificadas sólo te lleva a convertirte en un usuario analfabeta informático, pero que se ve más hacker por usar Linux. Aún así terminas googleando los problemas que tienes e ingresando comandos que no tienes idea de qué hacen, etc.