Te apoyo.

Yo no

Tienes mi apoyo incondicional.
O eso diría si estuvieramos en /bai/

Eh.

Que mierda es un spook?!?!?!?!

Es un concepto de Stirner, un pensador
Hay varias discusiones de él acá en VIP, te buscaría una pero estoy del celu.

>>6
Qué onda, llegaste recién hoy?

Uy llegaron los "oldfags"

toda esta semana pasado hemos estado hablando de stirner, tontín

Como hace un mes que estamos hablando sobre él, en realidad.

>>6
Un filósofo, como dice >>7, tremendamente influyente que entre otras cosas planteaba la doctrina del egoísmo: una corriente de pensamiento en la que lo único que importa, lo único relevante y el centro del universo y toda la existencia es uno mismo (en mi caso yo, en tu caso tú, etc). Por ejemplo hacer algo exclusivamente por alguien más es, de un modo u otro, absurdo, porque tú no eres él y no puedes experimentar lo que él experimenta ni puedes sentir lo que él siente. Incluso sentimientos tan sinceros como la empatía siempre esconden un fin personal por detrás. Partiendo de esta base en la que tú eres lo más importante, según Stirner, todo lo que se anteponga a ti, todo lo que pienses que es más importante que tú es un "spook", o fantasma mental. Conceptos como el Estado, las leyes o las autoridades son ejemplos de spooks, porque el Estado, las leyes y las autoridades siempre se anteponen a los individuos y exigen su obediencia. Mucha gente afirma que las construcciones sociales son spooks pero eso no es enteramente correcto. Lo que sí es correcto es que todos los spooks son construcciones sociales. Si lo piensas, todas las cosas que se anteponen a ti son elementos que los mismos hombres hemos establecido en sociedad, y no son cosas que se antepondrían a ti si vivieras en un estado que podríamos considerar "natural". No son cosas inherentes al ser humano. Stirner por tanto no rechazaba las construcciones sociales en sí mismas, pero sí rechazaba los spooks, no sólo porque se anteponen al individuo sino porque lo reprimen. Un buen ejemplo de esto es la libertad de prensa. Los gringos siempre se jactan de su libertad de prensa y es el principal argumento que usan para atacar a Venezuela por el socialismo que se ejerce en ese país. Sin embargo, remitámonos a la definición de libertad de prensa, según Wikipedia: "(...) es la existencia de garantías con las que los ciudadanos tengan el derecho de organizarse para la edición de medios de comunicación cuyos contenidos no estén controlados ni censurados por los poderes del Estado". La libertad de prensa es el mayor spook de todos en mi opinión. Primero porque detrás de la libertad de prensa _siempre_ existen intereses creados. Un gobierno siempre va a censurar en la medida que le sea posible, y si no es el gobierno directamente, son los dueños de los medios (Chomsky explica mejor esto con su tesis de los filtros de la propaganda). Segundo, porque si alguien tiene que decirte "te doy permiso para publicar lo que quieras", o si te tienen que otorgar el derecho incluso, garantías, o como quieras llamarle, no eres libre realmente. No necesitas permiso para ser libre, naciste libre y luego te reprimieron, y si te dan el derecho de ser libre en un aspecto simplemente no eres libre. Digo que este spook es el peor de todos porque da la ilusión a las personas de ser libres cuando están siendo terriblemente oprimidos. La libertad de mercado y otras cosas también que tienen la marca comercial de "libre" son otros spooks que reprimen a las personas haciéndolos pensar que son libres cuando sin embargo los mantienen a raya.

Como decía Jean-Jacques Rousseau: "La necesidad elevó los tronos, las ciencias y las artes los han consolidado".

Me parece una idea genial >>1. Buena manera de adaptar fenómenos de internet a una jerga propia.

>>12 Por qué la libertad de mercado sería un spook?

Uh oh, llegaron los ancaps.

el mercado de por sí es algo opresivo

>>12
Debo agregar que mi comprensión de Stirner me insta a pensar que el Estado y las Leyes (derecho positivado) no son spooks en sí mismos. El interés de la palabra spook para Stirner radica en la confusión del Ego que se siente moralmente vinculado por cada una de estas entidades abstractas, en tanto son entendidas como construcciones normativas en un plano ideal. Ese plano ideal es el Spook, las instituciones en términos materiales e incluso la manera en que se articulan por las dinámicas sociales y la psicología real de cada individuo son cosas que sí existen, pero no existe nada de eso convertido en una ideología, algo que está más allá del mundo concreto y que por eso tiene autoridad sobre todo lo que se encuentra en él. Entonces, todas estas cosas son para mí "MI propiedad", en el sentido de que, como idea o como espíritu, YO soy lo único concreto; mientras que todas estas abstracciones no son más que algo que está a mi disposición. Yo no puedo modificar mágicamente a voluntad las instituciones materiales que forman el Estado; sin embargo, el Estado sí puede ser MI propiedad en el sentido de que no posee un mayor valor que YO y, por lo tanto, cualquier manera en que éste pueda tener existencia, sólo importará como un instrumento para mí. Stirner decía que en la etapa de la niñez, las personas eran primariamente oprimidas por las leyes del mundo, mientras que en la juventud, las personas son primariamente oprimidas por sus ideales. Eso son los spooks. Los ideales que supuestamente sostienen una causa superior a MI causa.

>>15 Pelotudo, pregunto en serio.

>>18
Porque el dinero es un spook.

yo ya te había respondido en cierta manera ;_;

La pregunta de >>14 se respondía sola en >>12, no sé por qué preguntó esa hueá.

Cabros, pero el spook es Leonard Nimoy.

>>21 Porque no entendía como la libertad de mercado sería un spook

Gracias por los papiros, me gusta como escribes.

Entonces los 2get son un spook de libro.

>>14
Perdona flaco me había ido a dormir w

Simplemente porque el spook es una construcción social que en muchos casos se antepone al individuo. Luego de leer la aclaratoria de >>17 queda mucho más claro todo el tema de los spooks en mi opinión, de hecho, él lo explicó mil veces mejor que yo. Deberías referirte a su texto, o al texto original de Stirner en "El único y su propiedad".

Para mí los spooks son una causa evolutiva. No encuentro muy válido que el hombre haya formado sociedades en base a una idea "superior a él" a través de toda su existencia sólo porque "a nadie se le ocurrió lo contrario". Algo mueve a las masas que les prohíbe ser egoistas. Tal vez tiene un origen evolutivo, no sé. Ahora hay más conocimiento de eso que en el siglo XIX, así que tal vez se pueda dar una mejor respuesta.

DONDE CHUCHA PUEDO COMPRAR EL UNICO Y SU PROPIEDAD

Gracias.

¿Fuiste hoy?

No alcancé, mañana paso.

Es una librería anarquista, ahí avisas si pillas textos de Stirner.

Me enfermé y no voy a ir
Perdón
Otro día

Paso yo hoy entonces y te aviso, estoy por el centro en todo caso w

Oh vale.

Puta estaba cerrado w lo cual es raro porque tienen abierto hasta tarde.

Quizás cerraron más temprano por ser san viernes

Estoy afuera y al parecer no abren los sábados.

Creo que está cerrada, quizá por vacaciones, porque hace un tiempo había ido un sábado a esa hora más o menos y la pillé abierta. En todo caso:
http://articulo.mercadolibre.cl/MLC-437255436-el-unico-y-su-propiedadstirner-_JM
Podrías regatearle porque nadie más le va a hacer una oferta yo creo.

Por la conchatumadre me banearon de hispacaca por hablar bien del nido.

Mejor me quedo acá donde hay libertad (sexual) de expresión ( '_>')

¿Y del nido también?
Mientras seas tela eres bienvenido

Nada más fantasmagórico que eso de andar baneando. Quédate acá no más.

>>42 No, bueno antes sí, pero ya me lo quitaron.

>>43 Me carga la wea, todos saben que los IBs/BBS son caca virtual, todos, incluso los que están en inglés, japonés o ruso, todos lo son, son sólo lugares donde la gente viene a descargar sus penas y frustaciones, pero aún asi quieren ser "los mejores".

Algunos serán los mejores, pero son los mejores dentro de la gran mierda que son, no puedes pretender que una página hecha para el ocio y las pajas sea buena o que tenga "calidad".

Intentar banear o quejarse de lo que no te gusta es como tratar de tapar un tsunami de caca con el dedo.

>todos saben
Buen ad populum
>son sólo lugares donde la gente viene a descargar sus penas y frustaciones
Yo vengo a BaI a pasarlo bien y a aprender sobre temas que me interesan, amigo. Deja de generalizar, por favor.

Que nadie cometa la tontera de responderle a este sacohueas ^ por fis.

Gracias.

Eso no fue necesario

>>45
Los que hacen y moderan estas cosas no intentan hacerlo bien ni ser los mejores, además, por algo lo hacen anónimo.

>>46 ¿Miedo a que tu circlejerking de weeaboos maracos se acabe?

>>47
¿Sigue sin ser necesario? w

>>50 No fue necesario porque no insulté a nadie, sólo descargué mi disgusto por una página llena de pubertos. No necesariamente tengo que ser buena onda con todos en BaI.

Que quieres que te diga si 45 tiene razón. Es como si tener estándares fuera algo malo.

No creo que el chancho, zeta o hasta el mismo moot hubiesen tenido expectativas altas y ordenadas al hacer una página de ocio, las únicas expectativas que yo tendría si estuviera en los zapatos de alguno de ellos sería que mi página se llenaría de mierda.

Los dos primeros sólo les interesa la fama y los números, mientras tanto moot quería... un dump de hentai w

Yo creo que a todos los que les gustaba BaI también les gustaba Underchan porque ambos eran completamente libres, podías escribir lo que se te parara la raja. La diferencia es que Underchan era menos conocido y por lo tanto no habían hueones paqueando a medio mundo porque no les gustaba cómo usaban la página.

A hiroyuki le habrá interesado lo mismo al inicio o se corrompió en el camino.

Había visto hilos de un tema que se convertían en hilos de Stirner, pero nunca el caso contrario ww

Fui de nuevo a San Francisco 28, y de nuevo estaba cerrado. ¿Seguros que aún existe?

Yo tengo un conocido que trabaja ahí ¿quieren que le pregunte algo?

Oh buena baisano, pregúntale si tiene libros de o sobre Stirner, y a cuánto los tiene.

Cabros, yo encontré "El único y su propiedad". Está en la librería Metales Pesados, cerca del metro Bellas Artes, a 22 lukas.

También supe que lo tienen en la "Librería Proyección" que vende puros libros anarquistas o por el estilo. Quizá ahí lo tengan más barato, no sé.

59 aquí. No era San Francisco 28, era San Francisco 51, que es otra librería ww.
Perdón por la confusión ww. Igual le puedo preguntar, mañana le diré.

>>62
Sí pos, de esa librería hemos estado hablando en este hilo w se me fue mencionar el nombre desde un principio.

Muy linda la librería, creo que es centro social también (aunque las veces que he ido está vacía), los libros sellados y no demasiado caros, autores muy variados, etc.

Ah sí, ahí trabaja mi conocido. Le voy a preguntar entonces, sí o sí.

Buena baisano, te rajaste.

Que malo weon, es tu conocido en vez de tu amigo.

Me gustaría que fuera mi amigo pero empezamos a hablar cuando los grupos de la U ya estaban más o menos formados y él está en una relación de pareja que le consume harto tiempo. Nuestras conversaciones han sido esporádicas pero, para mí al menos, fructíferas.

Oye y por qué no lo invitai a BaI? ヽ(´ー｀)ﾉ

¿Para darle actividad? Wena esa. Y ahora si sería tu amigo.

Me perdí
Entonces la Metales Pesados es la de Bellas Artes, la Proyección es San Francisco 28, y hay alguna otra que pueda ir a cachar? Ahora tengo un tiempito de nuevo.

Tiemblen de envidia, mariconas.
http://www.bienvenidoainternet.org/0/src/1473357298201.jpg

Bueeeena! Ésa versión es la que estaba leyendo en internet, es bien buena. Pero el que encontré y compré yo fue éste. También me gusta.
http://bienvenidoainternet.org/0/src/1473357701114.jpg

¿Cuánto costaba? El mío costaba 15.

22 ;_;

Pero es que el tuyo es tapa dura.

Hmmm, no realmente...lo que sí, es que viene con unas 50 páginas con explicaciones aparte sobre Stirner, el contexto en que se escribió la obra y la obra misma.

Hueón quién paga más de 10 lucas por un libro de como 100 páginas w

S-son 450 en el mío.

Ah todo bien todo bien.

Y en el de 15 son 377.