>>698
Deberías decir esto más profundamente en una transmisión hackeada de TV con una carita de Guido Fawkes y la música de Hello Zepp mientras salen videos explicativos estilo play2 MGS y justo a fin de año.
Podrías apuntar al Senado y el recorte salarial entre el vídeo.

Sería épico.

Ya que están poniendo links a current affairs

https://www.currentaffairs.org/2017/06/its-basically-just-immoral-to-be-rich

cringe

¿Qué es cringe?

Lo que los idiotas que siguen entrando a 4chan en 2018 dicen en lugar de decir "vergüenza ajena".

Ah, se podría traducir como "grima". Pero por favor no lo digan para catalogar las cosas que no les gustan como ridículas, basándose en un criterio que ni la porrista más estereotipada de Hollywood encontraría aceptable como método de aproximación a la vida.

Qué tan cierto será eso de que varios políticos (J. Guzmán, A. Chadwick) tenías vínculos con Colonia Dignidad??

Puta, entre tanta CONSPIRACY y matanzas y weás y ahora con que vengan que son "pinochetistas"....

Tiempo loko ww

Pinochet y la elite política de ese entonces (muchos actuales RN y UDI) tenían un pacto con Paul Schäfer, eso es un hecho histórico. Pero si participaron en las actividades de la colonia (los círculos de pedofilia), ese es un tema aparte, no hay nada que sugiera que fue así, pero yo no pondría mis manos al fuego por ninguno de esos bastardos.

Hay un buen libro sobre el tema que se llama "El último secreto de Colonia Dignidad", tiene un enfoque más político sobre el caso y se centra en la relación que los colonos alemanes tenían con el ejército. Está escrito en forma de novela, es muy interesante.

Por las rechuchas, cabros. Sáquense una revolución.

Estaba leyendo la página de Wikipedia de Colonia Dignidad y me topé con algo que no había visto en los libros que leí del tema:

>Por su parte, la prima y exministra de Pinochet, Mónica Madariaga, afirmó en una entrevista a La Tercera, que no se avergonzaba de sus vínculos con la Colonia, y abundó en detalles asegurando que sabía que Jaime Guzmán (el asesinado exsenador de la UDI) le dio clases a Pablo Longueira, Luis Cordero y Andrés Chadwick (todos dirigentes de la Unión Demócrata Independiente) «en el interior de la Colonia Dignidad». «Eran adoctrinados en ese lugar, ahí se les formó políticamente, les hacían clases. Jaime Guzmán los instruía y les daba charlas, lo hacía al estilo platónico, se paseaba por los campos dictando clases. Todos ellos sacaron un gran provecho de Colonia Dignidad. Ahora no dicen nada».
>El senador de la UDI Hernán Larraín, quien, según Madariaga «era muy amigo de la gente de Colonia Dignidad» y frecuentó esas clases, defendió enérgicamente a Schäfer en su tiempo, calificando de «montaje» las acusaciones de abuso sexual que se hacían al alemán.
Magnates políticos de ultra derecha, fundamentalistas y conservadores que tenían una relación íntima con el lider de un culto pedófilo... Sí, me parece bastante posible ahora ww.

Son todos literalmente psicópatas.
>El presidente del Centro de Alumnos de Teología, Jorge Carrasco, “intentó dar lectura a una declaración que repudiaba el genocidio de jóvenes nicaragüenses y rechazaba las violaciones de derechos humanos por parte de los gobiernos dictatoriales de América Latina”, consignó entonces el documento de la Vicaría. Fue ahí cuando los gremialistas entraron en escena, con Chadwick a la cabeza.
>“La manifestación, de carácter pacífica, fue bruscamente interrumpida por otro grupo de estudiantes, encabezados por el Presidente de la FEUC, Andrés Chadwick, quienes gritando consignas favorables al General Pinochet, procedieron a agredir físicamente a los alumnos que participaban en el acto, y en especial a las mujeres que conforman la mayoría en dicho centro universitario”, se lee en el informe.
https://www.elciudadano.cl/politica/el-dia-que-el-ministro-chadwick-encabezo-un-brutal-ataque-contra-sus-companeros-de-la-uc/05/11/

¡¡¡¡DEJEN DE ESTAR CELEBRANDO FESTIVIDADES PAGANAS!!!!, ¡¡¡¡SALGAN A LAS CALLES Y ASESINEN A SEÑORES FEUDALES!!!!

Aguante el paganismo vieja no me importa nada.

al buen larp

larp suena como lenguaje de programación difícil de aprender

Que fastidio con la propaganda del poliamor en ciertos lugares. Es un invento del capital para tener entretenido a los de la clase media-alta.
¿como voy a ser poliamoroso si ni una mosca se me acerca? ww

>>716
Yo diría que la propaganda del amor en general nos ha creado ciertas expectativas (no sé si se relaciona con "la mercantilización del sexo).

Siempre que dicen "amor" se refieren al enamoramiento, pero después me dicen en mi familia "te amo" y en otros lados igual.

O lo mismo, esa cosa del amor a primera vista. Si algo he aprendido es que si no está esa "química" o admiración mutua, el hecho de no conocer a ese ser humano te lleva a la mierda. Por lo menos mi caso. Quizás lo mejor sería plantearlo como una "mutación" de una relación amistosa con toques más íntimos (y eróticos).

O "me falta salir más de la casa" y eliminar la ansiedad por los spooks ww

Llegué del turno de noche y de aburrido me puse a ver monos con mi sobrina en Netflix. Cuando empezamos a elegir aparecío una hueá como Precure llamada Glitter Force, le quité el control y al momento de ver la cagá de opening en inglés y el enunciado Saban le dije "Adaptación culiá gringa y mala, disculpame por querer hacerte ver esta hueá". Y mi vieja sale y me dice "¿Y porqué le hablaí así a la niña? Si no es como de tu edad" ww Al final vimos La doctora juguetes mientras le preguntaba cosas del capítulo, cuando aparecío el "villano" que era como peluche con cabeza de león y cuerpo de conejo, en eso le dije que era un inadaptado como yo y se empezó a reír ww

No había cachado que también estaban pasando los anime de las idoles yakuzes transgéneres y a la autista culiá gamer pro y ojousama.

Esta anécdota es increíble, psicológicamente

Es casi imposible encontrar anime/manga de fantasía o sobrenatural recientes que no sean mierda harem y/o ecchi.

Igual terminé jugando Streets of Rage 2 con la pendeja hasta que llegó mi hermana y se puso a hacer show por nada. Cabros chicos malcriados por la chucha, será mi sobrina y todo, pero eso no justifica que sea falta de respeto. A veces pienso que un buen charchazo no está demás.

No te dejaría cerca de mis hijos w

>un buen charchazo no está demás
Qué imbécil

>un buen charchazo no está demás
hipue ñore' un charechazo a lo cauro chico y se le paisa la tontera

UYUUUUUUUUUUUUUUUIIIIIIIIIIIIIIIIII

wwww

En unos 3 meses se va a cumplir un año de la muerte de Aniki. Lo pienso y me duele un poco. La verdad, sin él mi figura sería considerablemente peor.

>>723
Explícate.

B
A
S
A
D
O
S
Y
R
E
D
P
I
L
L
E
A
D
O
S

>>727
Convencer a un niño de no portarse mal no es tan difícil como para que necesites levantarles la mano. Sinceramente me parece increíblemente preocupante que la única solución que se le venga a la mente a 721 sea la de golpear a su sobrina. Este ahueonao se preocupa más de el doblaje de una serie culiá que a su sobrina no podría importarle menos que de su bienestar físico y emocional.

>>727
Tan inadaptado eres que necesitas una explicación para eso? Me sorprende que haya gente así en bai.

>>729 La diferencia está de que empiece a faltarle el respeto a sus abuelos y demás tíos, que menosprecie la comida que le sirven y las demás cosas. Yo esas hueás no las transo, menos para crear a futuro a una persona culiá que no respete a su abuela ni a sus padres aparte de que sea intolerante a la frustración porque la mal acostumbraron a darle todo haciendo berrinche o porque siempre tiene que ganar en todo o se ahogue en un vaso de agua por problemas de primer mundo, como los pendejos culiaos de ahora autómatas y consumistas.

Al final, es crianza de los papás y no es mi cacho, pero que vengan a huear a mi casa desagrada. Todos tenemos límites y si te gusta que una cagá de pendejo te falte el respeto allá tú criando a un conshesumadre parásito y pasado a raja cuando sea grande.

Hermano mira cómo te estai enojando con una cabra chica. Porfa hazte ver loco culiao.

>>es crianza de los papás y no es mi cacho
En eso tienes razón. Cada uno cría como *puede* a sus hijos, si no les da para más ya es problema de ellos, no de los hijos, ni tuyo. Realaja la vena y armale show a tu hermana. A tu sobrina deberías cuidarla. ;D

Flasheando mbr.bin....
-Oh, mierda, era el sdb1. No pasa ná...
[sist. de 8gb se encuentra corrupto, no se reconoce filesystem]

>AHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAAHHAHAHAHHAHAHAHAHHA
debería haber usado el grub4dos ww

testdisk did the trick :'-)

No entiendo por que hay baisanos que tienen que poner (shitpost) o (DQN) antes o despues de sus post. Creo que todos entienden que sus post van a ser esto tipos de post.

Dejare un rato internet, me quejo por cosas que no tienen importancia.

>>733
Me confieso ignorante pero no entraría ahí el concepto de paternidad social? no ver a las familias como entidades aisladas sino que a la comunidad como un todo y por lo tanto todos los niños son en cierto sentido nuestra responsabilidad y debemos velar que reciban buena educación y no se vean vulnerados sus derechos?

>>737
Exactamente lo mismo estaba pensando. En el patriarcado imperante en nuestra sociedad los hijos son el eslabones mas debiles y deben sujetarse a lo que un padre tiene que decir. ¿Que tal si el niño no tiene ni padre ni madre o algun tutor o tutora?

El estado tiene la responsabilidad, pero la comunidad también debe ser un personaje importante.

>>737
Solo respondi basandome en el *regimen* social imperante actualmente. Se supone que los los dueños de los hijos son sus padres y en ellos recae toda responsabilidad sobre las acciones del infante hasta la mayoria de edad (? imagino que hay una definicion legal que no manejo, no soy abogado).

Por otra parte, creo que todos deberiamos hacernos cargos de los niños. No se si directamente como tal, pero si generando un entorno con caracteristicas sociales positivas que les permita desarrollar inteligencia social y emocional, todo el tema del conocimiento y educacion formal queda a cargo de los padres por ser los que tienen que financiar el proceso de inserción a la sociedad.

No lo se, educar niños sin las estructuras de poder los dejaria en la nada, serian considerados analfabetos por la sociedad que demanda mercantes de plusvalia, con cada vez mas requisitos.

Quisiera tomar un cremoso helado sabor menta en este momento.

cuando lees unos articulos de wikipedia y unos blogs y no puedes dejar de mencionar las palabras "patriarquia" o "estructuras de poder"

mientras mas lo pienso mas me doy cuenta que las "discusiones" "politicas" que hay aqui ciclan entre las tres o cuatro MISMAS ideas y son la wea mas basica que hay. mejor dediquense al anime y a los videojuegos cabros

Discúlpalos que en el hilo [Nada] no estimulen tu cerebro filosóficamente. Admito que igual es medio aweonao hablar de plusvalía y patriarcado porque un DQN quiere abusar a una cabra chicha w.

Yo ya me aburrí de la politica porque esta llena de PEDANTES CULIAOS PERKINES DE LA DICTADURA WWWWWWWW y preferí alejarme de esos weones graves y toxico para dedicarme a ganar plata y dedicarme a mis cosas, definitivamente la mejor decisión me siento muchoo mejor, tengo mejores amigos y gasto mi dinero en hacerme feliz a mi y mi mina.

Muy sierto si total malañana igual hay que ir a trabajar,,,

c e n t r i s m o r a d i c a l

es apatía más bien

>>741
Es que suenan muy bien cuando los leo en mi mente ww

>>742

Anime SHOULD BE(and is) POLITICAL (18:34)
Zeria

Also, el juego Night In The Woods (el diรกlogo en la fiesta uff) es bastante de izquierda y esta bien bueno ;D

>>744
Hermano está bien que no te interese la política pero calma el ego ww.

Temblor culiao, me despertó temprano en mi día libre.

La política es necesaria, pues?
Se puede ser verdaderamente a-político?
Qué tiene de bueno y de malo la política?
Acaso el odio que se le tiene proviene del salvaje debate falaz que se provoca al sacar el tema en la mesa, incluso en la más alta esfera política (véase estado nacional)

O Chomsky le dió en el clavo: somos muy estúpidos como para tomar decisiones, y la clase política actual solo se perpetúa y nos maneja como ovejas?

Véase >>752 o definir para discutir.
[Challenge accepted]

PD: Ah, y no se trata de "mi" ideología, se trata de la política en sí. Espero no haber caído en una falacia o contradicción haciendo esto ;_;

Gracias por leer y ten un buen día. Ĝis la revido ;)

Política
Lo bueno: Posibilidad de entregar herramientas para mejorar la calidad de vida de muchas personas, fortalecimiento del tejido social,
Lo malo: Comentaristas destacados de Bio-Bio

Que lindos los perros policiales. Me gustaria entrenar a mi perro así.

Bueno, como somos muy estúpidos para tomar decisiones por nosotros, entonces ciertamente somos muy estúpidos como para tomar decisiones por todos los demás, por lo tanto nadie debería gobernar...

Propondria que gobernasen los humanos con el coeficiente intelectual mas alto. Bajo esa premisa seria lo ideal.

Miren, qué tal si hacemos que no gobierne nadie y que todos actuemos a partir de la bondad de nuestros corazones, sin esperar que te caguen ni cagarse a nadie.

Y como evitas que la gente se cague entre ellas? Lo veo demasiado UTOPICO. Es preferible generar formas de convivencia que te obliguen a no hacerlo o al menos a premiar a las personas cuando no lo hagan.

Cabres, hagamos un estado proletario y listo

La idea es no ponerse tan básico. Algo mas cercano a lo real y que funcione.

>>760
Cuando la gente se cague entre ellas lo solucionas tú mismo con tu comunidad en lo que se llama acción directa. Además, si tienes gobierno y sobre todo uno como el que dice >>758, este te va a cagar constantemente. Las personas que son más inteligentes y gobiernan crean mecanismos y sistemas para crear una estructura que no se puede cambiar en la que ellos son los únicos privilegiados.

¡KIMOOTAS DEL MUNDO UNÍOS!

>Las personas que son más inteligentes y gobiernan crean mecanismos y sistemas para crear una estructura que no se puede cambiar en la que ellos son los únicos privilegiados.
Pero ese es un argumento super básico. Podría decir lo mismo de la cohersión social que habría en una comuna, los más aptos quedarían a cargo y los más tontos les daría lo mismo (porque "si hay alguien que lo hace con gusto, que lo haga" o "la verdad no me interesa lo que hagan mientras yo viva tranquilo"). Se idealiza demasiado el hecho de que una comuna resolverán todos los problemas por ellos mismos sin la necesidad de una entidad mayor.

Por eso es que la gente tonta no es funcional a los movimientos sociales. Por eso se busca generar al "hombre nuevo" y personas autosuficientes, determinadas y toda la cosa. Además que es obvio que vay a dejar a los más aptos a cargo pero eso no quiere decir que hay gente que es apta para mandar y tirarse las hueas; un hueón bueno pa trabajar madera obviamente va a ser más respetado con respecto a trabajar madera que yo.

Ese es el principal problema, si generar al hombre nuevo es requisito para la utopia entonces no será posible llegar a ese momento a menos que se genere una instancia donde se obligue a la gente a comportarse de tal manera o a premiarla en base a eso. Por si sola es prácticamente imposible que toda la gente, necesaria para llegar a una nueva sociedad sea posible, se convierta en un "hombre nuevo" . El hecho de que actualmente el sistema funcione tan bien es porque desde siempre ha sido fácil de entender y aplicarse en tanto sigas reglas básicas y simples, por esto es que mucha gente sigue prefiriendo quedarse con lo que ya tiene (fácil, cómodo y entendible sin mucho pensar) a una nueva forma de vida (simple, algo de autocrítica y no muy entendible a simple vista).

El cambio radical de la sociedad como quieren los ***anarquitos*** quedaría eventualmente en nada porque todos los hombres no seran "hombres nuevos" en el momento de la revolución, se requiere de algo más, algo igual de cohersivo que las estructuras actuales que los fuerce a volverse hombres nuevos.

No puedo creer que me hayan dicho básico por proponer un estado proletario. Supongo que no es un concepto tan refinado como las Zonas Temporalmente Autónomas.

A la mierda. Lo que venga primero.

THE FINAL COUNTDOWNNN ah pero tengo mala la hora.

Es gracioso leer lo que los baisanos opinan acerca del maltrato que impone otro baisano a una piba, y que todo se degenere hasta hablar de anarquia, crear una distopia tipo Zamiatin y claro de TAZs.

Esta será una respuesta extendida pese a que estoy siendo muy conciso, lo que puede resultar en ambigüedades en algunos puntos. Sin embargo, sería vano extenderme más porque todo esto está contenido en "La conquista del pan", el texto más completo y famoso de divulgación comunista. La crítica de >>765,767 apunta de hecho a temas específicamente abordados en esta obra.

Todas las inquietudes que presentas en tu crítica pueden ser respondidas a partir de una reflexión vaga, por ejemplo, cuando dices que las personas más inteligentes de la sociedad se adueñarían de los cargos, yo podría responderte que entonces en una sociedad comunista todos los cargos deberían ser temporales y revocables, y que todos los cargos que impliquen una toma de decisiones no deberían conllevar ningún beneficio que los eleve por sobre los demás. Pero el comunismo es un poco más complejo que un programa que nace a partir de un debate de pasillo que responde a todas las posibles inquietudes.

Partamos analizando el concepto de autoridad:

Una autoridad no es coercitiva si no tiene la capacidad de imponerle nada a nadie más: un hombre de campo es una persona que amasa sabiduría sobre un tema y si necesitamos practicar la agricultura podríamos decir que él es una autoridad al respecto. Él podría entonces aconsejarnos para tomar decisiones en pos del bienestar común, siempre en mutuo acuerdo, gracias a su sabiduría. En cambio, la autoridad del gobierno no ordena a partir de su sabiduría, sino que a partir de un contrato social; este contrato social dota al gobierno de la facultad de ordenar mediante la imposición, y esto resulta en decisiones que en la mayoría de los casos no van orientadas al bien común y además elevan al gobierno por sobre las condiciones de vida del resto. Los gobiernos además se dotan de la capacidad de no poder ser fácilmente depuestos. El comunismo, por su parte, plantea que todos los cargos deben ser revocables en cualquier momento si el común acuerdo así lo decidiera. Si nadie puede decidir por los demás y si la autoridad sólo habla de la visión de cada quién, entonces el orden no es un problema. El comunismo es orden sin autoridad entendiendo a la autoridad como el ejercicio coercitivo de imponer a los demás. Tú dices:

>los más aptos quedarían a cargo y los más tontos les daría lo mismo
Los comunistas clásicos diferenciaban al trabajo del arte y las ciencias. El arte y las ciencias, pensaban los comunistas, son goces de la humanidad y no constituyen un trabajo. Una sociedad comunista es la que emplea a todas las personas en las más diversas ocupaciones, a la vez que ofrece la oportunidad a todas las personas sin excepción de poder cultivarse en las artes o las ciencias. Así, en una sociedad comunista no existen personas que se dediquen a la poesía o a estudiar la biología, y otras que se dediquen a limpiar cloacas o a construir casas: la comunista es una sociedad orientada al bienestar de todos y al florecimiento de cada quien. El trabajo se basa sobre la máxima: "de cada quien según su capacidad, a cada quien según su necesidad", es decir, cada quien tiene que aportar al bienestar común en la medida en que sus facultades físicas y mentales se lo permitan, y a su vez, las necesidades de todos deberían estar siempre cubiertas. Por lo tanto, cuando dices que hay personas tontas y otras inteligentes, y que estas últimas conspirarían para adueñarse del poder, yo te digo que la sociedad verdaderamente comunista es en la que no hay personas privadas del conocimiento (o tontas, como dices) que se dedican sólo a la labor bruta. Más aún, lo que planteas es que hay personas que no sólo deberían tener autoridad de elegir por sobre los demás, sino que deberían hacerlo sin ser autoridades en muchos temas. Esta conclusión no es capaz de sostenerse a sí misma.

>si generar al hombre nuevo es requisito para la utopia entonces no será posible llegar a ese momento a menos que se genere una instancia donde se obligue a la gente a comportarse de tal manera o a premiarla en base a eso.
Seríamos necios en esperar mil años más hasta que al hombre le salieran alas y desarrollara una moral superior antes de intentar alcanzar la sociedad comunista —y aclaro de paso, ningún comunista, que es en esencia un materialista, ha propuesto jamás semejante nivel de idealismo—, simplemente porque aquí y ahora, y desde milenios, hay personas que someten y otras que son sometidas, sometidas al hambre, al trabajo bruto, a la pobreza, es decir, sometidas a una vida que no vale la pena ser vivida. No necesitamos esperar a que toda la humanidad esté moralmente preparada para intentar alcanzar el comunismo porque en las actuales condiciones sociales nunca llegaremos a tal desarrollo moral, necesitamos simplemente refundar una sociedad más justa, sociedad que permita dar paso a tal desarrollo moral. Es decir, ese desarrollo moral del que hablas, el Super Hombre si se quiere, surge a posteriori, porque necesita estructuras sociales que permitan tal florecimiento.

Pero, ¿qué sucede el día después de la revolución? Responderé a esto en palabras de Kropotkin:

>¡Pan; la revolución necesita pan! ¡Ocúpense otros de escribir panfletos con frases elocuentes! ¡Pónganse en los hombros tantos sacos como puedan llevar encima! Nuestra tarea consiste en hacer que en los primeros días de la revolución no haya un solo hombre en el territorio insurrecto sin pan que comer.
>Somos utópicos, es cosa sabida. En efecto, tan utópicos, que llevamos nuestra utopía hasta creer que la revolución debe y puede garantizar a todos el alojamiento, el vestido y el pan. Es preciso asegurar el pan al pueblo sublevado, es menéster que la cuestión del pan preceda a todas las demás. Si se resuelve en interés del pueblo, la revolución irá por buen camino.
Kropotkin argumenta que cualquier revolución que no sea capaz de garantizar el pan (o sea, las necesidades del orden más básico) es una revolución condenada al nacimiento de un nuevo Estado para suplir tales necesidades. Pero una revolución que tiene la prioridad inmediata de socializar los medios de producción y abolir todas las estructuras de gobierno, es una revolución que no tiene por qué fracasar. Pero aquí entramos en otro tema distinto: el conflicto entre la visión que el marxismo y el anarquismo tienen sobre el Estado.

Quiero aclarar que no soy del todo partidario del comunismo libertario porque mi visión sobre este último asunto se acerca más al marxismo. Si escribí esto es simplemente porque observé que todo lo que decías eran puntos que los "anarquitos" han tratado en sus textos más básicos (que si no has leído, deberías antes de formular una crítica, y si ya lo hiciste, deberías releer junto a un buen análisis o pedir un papirazo en BAI).

Feliča nova jaro!!!!

Felicidades baisanitos

jeje no me baño desde el año pasado

>>765,767,772
fachos

>>773
Jaja, es con "ĉ" baisani, la "č" es checa

es que la c estaba enojada anoche

>>777
También se puede escribir felicxa.

Anoche prendiendo un pito me quemé el bigote (´；ω；`) encendedor culiao

Sacándome los bigotes con pinza :3

¿Es normal rechazar empleos por el hecho de que sus actividades me parecen cuestionables éticamente, o me estoy tomando muy en serio lo de "principios" y necesito flexibilizarlos?
Siempre dejo los trabajos por que sus actividades me parecen que atentan contra la dignidad de cierto grupo de personas o por que tratan de sacar ventajas de los puntos debiles de las personas. Se que probablemente me moriré de hambre si no me alieno al capital, pero todo ese asunto del libre mercado me parece muy enfermizo y no lo puedo aceptar de ninguna manera.

No, no es normal, es mejor que normal. Lo normal es bien mierda, no sé si te has dado cuenta. Está muy bien, VIPPER, vos dale.
Si quieres generar plata siempre puedes reducir cosas recuperadas, vender comida vegana en la calle, cantar en la micro, no sé, hay mil opciones y la gente cree que la única forma de ganar plata es comiendo mierda y siendo infeliz.

>la única forma de ganar plata es comiendo mierda y siendo infeliz
Bueno, existen unos denominados "dueños del terreno" que me impiden costearme una casa o un crédito para obtener bienes caros (refrigerador, cocina, lavadora, etc.) sin tener trabajo fijo (antiguedad, buen comportamiento, etc.)

Si sabes a quién preguntarle, puedes encontrar varios arriendos que no te exigen nada de eso. Hay que ser vivito no más.

¿abandonar la mentalidad de víctima? pucha, eso va en contra de los mandatos del compañere

y este otro tonto weon que wea esta hablando

Buena idea, men. Le daré esa solución a una madre soltera con 4 hijos que conozco, le va a encantar.

Lee la conversación po sacowea. Todo partió porque alguien decía que no se quería someter al capital pero quería un lugar para vivir, por eso dije que no es necesario tener liquidaciones de sueldo para encontrar arriendo. Aparte si una madre soltera con 4 hijos necesita un lugar para vivir menos aún va a poder optar a un arriendo donde te pidan liquidaciones de sueldo.

> madre soltera con 4 hijos
¿Que viene ahora, un inmigrante discapacitado o una minoría sexual sin hogar? la nueva izquierda está llena de sentimentalismos y complejo de víctima

>>790

Mejor propone que hacer en esos casos. La eutanasia por descidencia sexual o por marginacion seria una idea muy aceptada en una sociedad donde el hombre caucasico es mayoría, deberías encontrar un pais donde acepten tus ideas modernas y elevadas para el hombre comun

>en una sociedad donde el hombre caucasico es mayoría
hermano que wea? al final algunos baisanos son igual que los anon de pol pero en otro lugar del espectro, la wea asquerosa

lolllllllllll hablando de mateweas estaba conversando con un anarquista diciendome que la economia como campo es un invento burgues para dividir a la prole

>la nueva izquierda está llena de sentimentalismos
te paso decir que la moral es un spook xddddd

>>792
que es pol?

Recordatorio de que no existe cosa tal como la "nueva izquierda" y que este es un término utilizado por liberales conservadores tipo Agustín Laje que buscan caricaturizar a todo el movimiento de clase como oligarcas reformistas.

>>790
Te falto poner algún link de YT con titulo "SJW CRINGE" o "LIBERAL SNOWFLAKES DETROYED ON 10 SECONDS"

VIPPER destruye con LÓGICA Y ARGUMENTOS los sentimentalismos de la nueva izquierda

Igual una madre soltera podría vivir con sus compas, generar una paternidad colectiva y destruir el concepto de familia nuclear. En el plano de lo ideal si pos, porque una hueona con 4 bocas más que alimentar y sin redes de apoyo está bien cagada aquí y en la quebrá del ají.

Puta, cabros. Que fácil se los trolean para dejarlos bravos. No respondan a weones.