La política es necesaria, pues?
Se puede ser verdaderamente a-político?
Qué tiene de bueno y de malo la política?
Acaso el odio que se le tiene proviene del salvaje debate falaz que se provoca al sacar el tema en la mesa, incluso en la más alta esfera política (véase estado nacional)

O Chomsky le dió en el clavo: somos muy estúpidos como para tomar decisiones, y la clase política actual solo se perpetúa y nos maneja como ovejas?

Véase >>752 o definir para discutir.
[Challenge accepted]

PD: Ah, y no se trata de "mi" ideología, se trata de la política en sí. Espero no haber caído en una falacia o contradicción haciendo esto ;_;

Gracias por leer y ten un buen día. Ĝis la revido ;)

Política
Lo bueno: Posibilidad de entregar herramientas para mejorar la calidad de vida de muchas personas, fortalecimiento del tejido social,
Lo malo: Comentaristas destacados de Bio-Bio

Que lindos los perros policiales. Me gustaria entrenar a mi perro así.

Bueno, como somos muy estúpidos para tomar decisiones por nosotros, entonces ciertamente somos muy estúpidos como para tomar decisiones por todos los demás, por lo tanto nadie debería gobernar...

Propondria que gobernasen los humanos con el coeficiente intelectual mas alto. Bajo esa premisa seria lo ideal.

Miren, qué tal si hacemos que no gobierne nadie y que todos actuemos a partir de la bondad de nuestros corazones, sin esperar que te caguen ni cagarse a nadie.

Y como evitas que la gente se cague entre ellas? Lo veo demasiado UTOPICO. Es preferible generar formas de convivencia que te obliguen a no hacerlo o al menos a premiar a las personas cuando no lo hagan.

Cabres, hagamos un estado proletario y listo

La idea es no ponerse tan básico. Algo mas cercano a lo real y que funcione.

>>760
Cuando la gente se cague entre ellas lo solucionas tú mismo con tu comunidad en lo que se llama acción directa. Además, si tienes gobierno y sobre todo uno como el que dice >>758, este te va a cagar constantemente. Las personas que son más inteligentes y gobiernan crean mecanismos y sistemas para crear una estructura que no se puede cambiar en la que ellos son los únicos privilegiados.

¡KIMOOTAS DEL MUNDO UNÍOS!

>Las personas que son más inteligentes y gobiernan crean mecanismos y sistemas para crear una estructura que no se puede cambiar en la que ellos son los únicos privilegiados.
Pero ese es un argumento super básico. Podría decir lo mismo de la cohersión social que habría en una comuna, los más aptos quedarían a cargo y los más tontos les daría lo mismo (porque "si hay alguien que lo hace con gusto, que lo haga" o "la verdad no me interesa lo que hagan mientras yo viva tranquilo"). Se idealiza demasiado el hecho de que una comuna resolverán todos los problemas por ellos mismos sin la necesidad de una entidad mayor.

Por eso es que la gente tonta no es funcional a los movimientos sociales. Por eso se busca generar al "hombre nuevo" y personas autosuficientes, determinadas y toda la cosa. Además que es obvio que vay a dejar a los más aptos a cargo pero eso no quiere decir que hay gente que es apta para mandar y tirarse las hueas; un hueón bueno pa trabajar madera obviamente va a ser más respetado con respecto a trabajar madera que yo.

Ese es el principal problema, si generar al hombre nuevo es requisito para la utopia entonces no será posible llegar a ese momento a menos que se genere una instancia donde se obligue a la gente a comportarse de tal manera o a premiarla en base a eso. Por si sola es prácticamente imposible que toda la gente, necesaria para llegar a una nueva sociedad sea posible, se convierta en un "hombre nuevo" . El hecho de que actualmente el sistema funcione tan bien es porque desde siempre ha sido fácil de entender y aplicarse en tanto sigas reglas básicas y simples, por esto es que mucha gente sigue prefiriendo quedarse con lo que ya tiene (fácil, cómodo y entendible sin mucho pensar) a una nueva forma de vida (simple, algo de autocrítica y no muy entendible a simple vista).

El cambio radical de la sociedad como quieren los ***anarquitos*** quedaría eventualmente en nada porque todos los hombres no seran "hombres nuevos" en el momento de la revolución, se requiere de algo más, algo igual de cohersivo que las estructuras actuales que los fuerce a volverse hombres nuevos.

No puedo creer que me hayan dicho básico por proponer un estado proletario. Supongo que no es un concepto tan refinado como las Zonas Temporalmente Autónomas.

A la mierda. Lo que venga primero.

THE FINAL COUNTDOWNNN ah pero tengo mala la hora.

Es gracioso leer lo que los baisanos opinan acerca del maltrato que impone otro baisano a una piba, y que todo se degenere hasta hablar de anarquia, crear una distopia tipo Zamiatin y claro de TAZs.

Esta será una respuesta extendida pese a que estoy siendo muy conciso, lo que puede resultar en ambigüedades en algunos puntos. Sin embargo, sería vano extenderme más porque todo esto está contenido en "La conquista del pan", el texto más completo y famoso de divulgación comunista. La crítica de >>765,767 apunta de hecho a temas específicamente abordados en esta obra.

Todas las inquietudes que presentas en tu crítica pueden ser respondidas a partir de una reflexión vaga, por ejemplo, cuando dices que las personas más inteligentes de la sociedad se adueñarían de los cargos, yo podría responderte que entonces en una sociedad comunista todos los cargos deberían ser temporales y revocables, y que todos los cargos que impliquen una toma de decisiones no deberían conllevar ningún beneficio que los eleve por sobre los demás. Pero el comunismo es un poco más complejo que un programa que nace a partir de un debate de pasillo que responde a todas las posibles inquietudes.

Partamos analizando el concepto de autoridad:

Una autoridad no es coercitiva si no tiene la capacidad de imponerle nada a nadie más: un hombre de campo es una persona que amasa sabiduría sobre un tema y si necesitamos practicar la agricultura podríamos decir que él es una autoridad al respecto. Él podría entonces aconsejarnos para tomar decisiones en pos del bienestar común, siempre en mutuo acuerdo, gracias a su sabiduría. En cambio, la autoridad del gobierno no ordena a partir de su sabiduría, sino que a partir de un contrato social; este contrato social dota al gobierno de la facultad de ordenar mediante la imposición, y esto resulta en decisiones que en la mayoría de los casos no van orientadas al bien común y además elevan al gobierno por sobre las condiciones de vida del resto. Los gobiernos además se dotan de la capacidad de no poder ser fácilmente depuestos. El comunismo, por su parte, plantea que todos los cargos deben ser revocables en cualquier momento si el común acuerdo así lo decidiera. Si nadie puede decidir por los demás y si la autoridad sólo habla de la visión de cada quién, entonces el orden no es un problema. El comunismo es orden sin autoridad entendiendo a la autoridad como el ejercicio coercitivo de imponer a los demás. Tú dices:

>los más aptos quedarían a cargo y los más tontos les daría lo mismo
Los comunistas clásicos diferenciaban al trabajo del arte y las ciencias. El arte y las ciencias, pensaban los comunistas, son goces de la humanidad y no constituyen un trabajo. Una sociedad comunista es la que emplea a todas las personas en las más diversas ocupaciones, a la vez que ofrece la oportunidad a todas las personas sin excepción de poder cultivarse en las artes o las ciencias. Así, en una sociedad comunista no existen personas que se dediquen a la poesía o a estudiar la biología, y otras que se dediquen a limpiar cloacas o a construir casas: la comunista es una sociedad orientada al bienestar de todos y al florecimiento de cada quien. El trabajo se basa sobre la máxima: "de cada quien según su capacidad, a cada quien según su necesidad", es decir, cada quien tiene que aportar al bienestar común en la medida en que sus facultades físicas y mentales se lo permitan, y a su vez, las necesidades de todos deberían estar siempre cubiertas. Por lo tanto, cuando dices que hay personas tontas y otras inteligentes, y que estas últimas conspirarían para adueñarse del poder, yo te digo que la sociedad verdaderamente comunista es en la que no hay personas privadas del conocimiento (o tontas, como dices) que se dedican sólo a la labor bruta. Más aún, lo que planteas es que hay personas que no sólo deberían tener autoridad de elegir por sobre los demás, sino que deberían hacerlo sin ser autoridades en muchos temas. Esta conclusión no es capaz de sostenerse a sí misma.

>si generar al hombre nuevo es requisito para la utopia entonces no será posible llegar a ese momento a menos que se genere una instancia donde se obligue a la gente a comportarse de tal manera o a premiarla en base a eso.
Seríamos necios en esperar mil años más hasta que al hombre le salieran alas y desarrollara una moral superior antes de intentar alcanzar la sociedad comunista —y aclaro de paso, ningún comunista, que es en esencia un materialista, ha propuesto jamás semejante nivel de idealismo—, simplemente porque aquí y ahora, y desde milenios, hay personas que someten y otras que son sometidas, sometidas al hambre, al trabajo bruto, a la pobreza, es decir, sometidas a una vida que no vale la pena ser vivida. No necesitamos esperar a que toda la humanidad esté moralmente preparada para intentar alcanzar el comunismo porque en las actuales condiciones sociales nunca llegaremos a tal desarrollo moral, necesitamos simplemente refundar una sociedad más justa, sociedad que permita dar paso a tal desarrollo moral. Es decir, ese desarrollo moral del que hablas, el Super Hombre si se quiere, surge a posteriori, porque necesita estructuras sociales que permitan tal florecimiento.

Pero, ¿qué sucede el día después de la revolución? Responderé a esto en palabras de Kropotkin:

>¡Pan; la revolución necesita pan! ¡Ocúpense otros de escribir panfletos con frases elocuentes! ¡Pónganse en los hombros tantos sacos como puedan llevar encima! Nuestra tarea consiste en hacer que en los primeros días de la revolución no haya un solo hombre en el territorio insurrecto sin pan que comer.
>Somos utópicos, es cosa sabida. En efecto, tan utópicos, que llevamos nuestra utopía hasta creer que la revolución debe y puede garantizar a todos el alojamiento, el vestido y el pan. Es preciso asegurar el pan al pueblo sublevado, es menéster que la cuestión del pan preceda a todas las demás. Si se resuelve en interés del pueblo, la revolución irá por buen camino.
Kropotkin argumenta que cualquier revolución que no sea capaz de garantizar el pan (o sea, las necesidades del orden más básico) es una revolución condenada al nacimiento de un nuevo Estado para suplir tales necesidades. Pero una revolución que tiene la prioridad inmediata de socializar los medios de producción y abolir todas las estructuras de gobierno, es una revolución que no tiene por qué fracasar. Pero aquí entramos en otro tema distinto: el conflicto entre la visión que el marxismo y el anarquismo tienen sobre el Estado.

Quiero aclarar que no soy del todo partidario del comunismo libertario porque mi visión sobre este último asunto se acerca más al marxismo. Si escribí esto es simplemente porque observé que todo lo que decías eran puntos que los "anarquitos" han tratado en sus textos más básicos (que si no has leído, deberías antes de formular una crítica, y si ya lo hiciste, deberías releer junto a un buen análisis o pedir un papirazo en BAI).

Feliča nova jaro!!!!

Felicidades baisanitos

jeje no me baño desde el año pasado

>>765,767,772
fachos

>>773
Jaja, es con "ĉ" baisani, la "č" es checa

es que la c estaba enojada anoche

>>777
También se puede escribir felicxa.

Anoche prendiendo un pito me quemé el bigote (´；ω；`) encendedor culiao

Sacándome los bigotes con pinza :3

¿Es normal rechazar empleos por el hecho de que sus actividades me parecen cuestionables éticamente, o me estoy tomando muy en serio lo de "principios" y necesito flexibilizarlos?
Siempre dejo los trabajos por que sus actividades me parecen que atentan contra la dignidad de cierto grupo de personas o por que tratan de sacar ventajas de los puntos debiles de las personas. Se que probablemente me moriré de hambre si no me alieno al capital, pero todo ese asunto del libre mercado me parece muy enfermizo y no lo puedo aceptar de ninguna manera.

No, no es normal, es mejor que normal. Lo normal es bien mierda, no sé si te has dado cuenta. Está muy bien, VIPPER, vos dale.
Si quieres generar plata siempre puedes reducir cosas recuperadas, vender comida vegana en la calle, cantar en la micro, no sé, hay mil opciones y la gente cree que la única forma de ganar plata es comiendo mierda y siendo infeliz.

>la única forma de ganar plata es comiendo mierda y siendo infeliz
Bueno, existen unos denominados "dueños del terreno" que me impiden costearme una casa o un crédito para obtener bienes caros (refrigerador, cocina, lavadora, etc.) sin tener trabajo fijo (antiguedad, buen comportamiento, etc.)

Si sabes a quién preguntarle, puedes encontrar varios arriendos que no te exigen nada de eso. Hay que ser vivito no más.

¿abandonar la mentalidad de víctima? pucha, eso va en contra de los mandatos del compañere

y este otro tonto weon que wea esta hablando

Buena idea, men. Le daré esa solución a una madre soltera con 4 hijos que conozco, le va a encantar.

Lee la conversación po sacowea. Todo partió porque alguien decía que no se quería someter al capital pero quería un lugar para vivir, por eso dije que no es necesario tener liquidaciones de sueldo para encontrar arriendo. Aparte si una madre soltera con 4 hijos necesita un lugar para vivir menos aún va a poder optar a un arriendo donde te pidan liquidaciones de sueldo.

> madre soltera con 4 hijos
¿Que viene ahora, un inmigrante discapacitado o una minoría sexual sin hogar? la nueva izquierda está llena de sentimentalismos y complejo de víctima

>>790

Mejor propone que hacer en esos casos. La eutanasia por descidencia sexual o por marginacion seria una idea muy aceptada en una sociedad donde el hombre caucasico es mayoría, deberías encontrar un pais donde acepten tus ideas modernas y elevadas para el hombre comun

>en una sociedad donde el hombre caucasico es mayoría
hermano que wea? al final algunos baisanos son igual que los anon de pol pero en otro lugar del espectro, la wea asquerosa

lolllllllllll hablando de mateweas estaba conversando con un anarquista diciendome que la economia como campo es un invento burgues para dividir a la prole

>la nueva izquierda está llena de sentimentalismos
te paso decir que la moral es un spook xddddd

>>792
que es pol?

Recordatorio de que no existe cosa tal como la "nueva izquierda" y que este es un término utilizado por liberales conservadores tipo Agustín Laje que buscan caricaturizar a todo el movimiento de clase como oligarcas reformistas.

>>790
Te falto poner algún link de YT con titulo "SJW CRINGE" o "LIBERAL SNOWFLAKES DETROYED ON 10 SECONDS"

VIPPER destruye con LÓGICA Y ARGUMENTOS los sentimentalismos de la nueva izquierda

Igual una madre soltera podría vivir con sus compas, generar una paternidad colectiva y destruir el concepto de familia nuclear. En el plano de lo ideal si pos, porque una hueona con 4 bocas más que alimentar y sin redes de apoyo está bien cagada aquí y en la quebrá del ají.

Puta, cabros. Que fácil se los trolean para dejarlos bravos. No respondan a weones.

mejor hablemos por unos momentos de lo mierda que es baibot porque ponen cualquier frase culia edgy que alguien escriba en el discord

Hueón sí. Mejor que vuelva a postear Frot. Lo estranjo uwu

No sé qué comentarios son serios y cuales son irónicos.

Maldito bai, se más gracioso

Todo me recuerda a ella...

Tengo unas ganas culiás de nadar. Me gustaría no ser pobre y tener piscina. La micro va piola. El viaje va a ser más largo que la chucha; ojalá no me fiscalicen. Además, no traje el libro que quería empezar a leer.
Tengo ganas de hablar pero no tengo con quién juntarme hoy.

¿Como se sienten las ganas de hablar?

cosas de extrovertidos que jamás entenderé

Se siente como querer comunicarse pero con la voz en vez de texto. Los invito a probarlo con sus amigxs y familiares.

>>805
baisano ojo: rutas fiscalizadas en octubre, noviembre y diciembre de 2018 https://imgur.com/a/JKCBQfp (lo más probable es que no vayan a fiscalizar otras en enero)

He visto varios evadiendo en el Metro, lo intentaría pero me da cualquier julepe. Me declaro cobarde.

Conquista tu vida, VIPPER. Deja el miedo atrás.

No sé si regalarme un Kobo Touch o un Coolbaby RS-97.

Hace dos años me regalé un nook simple touch y ha sido por lejos la mejor decisión que he tomado

Aun no entiendo por que la gente se siente orgullosa por conseguir un empleo via nepotismo. ¿Acaso conseguir las cosas por nuestros propios medios no es mas satisfactorio?

>TwT
Ya pero no llorís. Yo igual no encuentro que el nepotismo sea tan malo, a menos de que la persona asignada tenga nulas herramientas para el trabajo que se le designó no veo ningún problema, de hecho trabajar con gente conocida debe ser harto mejor que tener que trabajar con gente culiá sin brillo.
No sé, si alguien quiere demostrarme que el nepotismo es inherentemente nocivo para el individuo o la sociedad estoy más que dispuesto a leer su post.

>>814
No puedo dejar de leer eso como un signo de pensamiento meritócrata, pero puedo equivocarme.

>>815
Lol,

las mujeres también son machistas porque la sociedad es machista la cultura lo es, la educación lo es, la historia lo es, el idioma lo es, etc el feminismo apunta a cambiar eso, no a simplemente balancear los privilegios entre hombres y mujeres
ese es el feminismo blanco y reformista el feminismo verdadero es el que apunta a los cambios culturales cuando las minas lucran con su cuerpo es machismo no feminismo

>>815
Cuando se habla de nepotismo se hace en el contexto de la administración pública, cuando tú tienes un buque manicero y le das pega a tu hermano porque no tiene pega eso no es malo ni es nepotismo. Cuando trabajas de intendente regional y le das pega de gerente a tu hermano en la municipalidad para que se forre contigo entonces es nepotismo y es malo.

"My formula is -i'm not kidding- bureaucratic socialism."
"The society i would like to live in is a society where state bureaucracy or some kind of, whatever, public bureaucracy, somehow organizes basic things..."

¿No es como se decribía a la Unión Soviética en su tiempo?


Slavoj Zizek on Yellow Vests. How to Watch the News, Episode 01 (5:58)
RT

Quiero una polola como Ruri Hoshino.

>>820
Básicamente quiere a un nuevo Lenin. Dificil contradecirle.

aaser tramite como los giles

Lenin es la personificación de todo lo que no hay que hacer en un proceso revolucionario, hasta los mismos marxistas en su momento lo criticaron, como Luxemburgo o Pannekoek. Lástima que la historia los dejó de lado.

Me acaban de decir que detonaron una bomba frente a la ACHS. Cuático.

No hay explosión insignificante.

Ojala siga con este nivel de productividad durante todo el año

Me encanta que la mayoría de la mierda en theanarchistlibrary.org ni siquiera hace un intento de formular un argumento, sólo hay una afirmación respaldada por otra afirmación.

>>824
>Lenin es la personificación de todo lo que no hay que hacer en un proceso revolucionario
Pero su revolución funcionó perfectamente. El problema es todo lo que ocurrió después de 1917. Por lo menos sus escritos han sido un gran aporte a la filosofía.

>>820
No lo puedo creer, a un hegeliano le gusta la burocracia.

>>829
Un gran aporte a la filosofía de nadie, los únicos "filósofos" que siguieron la obra de Lenin fueron Mao, Hoxha, etc. Burócratas aburguesados que establecieron regímenes del terror, la pobreza y el capitalismo de Estado (como Lenin). Los marxistas que rechazaron a Lenin, por otra, parte sí hicieron un aporte significativo a la filosofía, como Debord, Althusser, Foucault, Luxemburgo, etc.

Y no veo el gran aporte de la obra de Lenin. En Qué Hacer simplemente describe un sistema fuertemente jerarquizado en donde todo el control emana desde el organismo mayor (el partido único o Soviet Central). Esto fue lo que llevó a la Unión Soviética a estar controlada por más de 50 años por un grupo de 20 burócratas oligarcas sedientos de poder. Esto ocurrió durante la vida de Lenin y gracias a Lenin.

Por cierto, fue también durante la vida de Lenin que el Ejército Rojo atacó a los disidentes de Ucrania liderados por Makhno, los que ni siquiera estaban atacando al poder, sino que sólo rechazando el gobierno soviético.

https://i.imgur.com/T2NxxtT.gifv

Algún día seré como él. Lo juro, weon.

Conchetumare, hasta su entrada es espectacular.

Cuando se mete alguien a bumpear los hilos más weones y revivir discusiones estúpidas>>>>>

>>832 lejos lo más pulentoso que he visto este año

>>832
Ver ese video junto con una cancion de idolm@ster mi hizo la noche.

La librería proyección va a hacer una radio. Qué chori.

Han hecho como dos programas ya, estuvieron buenos.

https://mobile.twitter.com/npc1234234
Encuentro esto increíble. Gastar horas de tu vida leyendo y retuiteando cosas que no te interesan, pretender que eres un robot que piensa igual que tu enemigo, para demostrar que tu enemigo es un robot. Lo peor es que es un meme GRINGO. ¿Quién le va a entender el chiste? Imagínenselo explicándolo:
"Estoy actuando como un Non Playable Character de izquierda, porque leí en 4chan que la gente de izquierda no es real y son robots igual que en los videojuegos."
Este es el verdadero poder de la derecha.

Siiiiiiiiiiiiiiiii tu nunca fuiste fiel
y me fingiste aqueeeel
amoooooooooooor perveeeeeeeeeeeeersooooooooo

el kpop tambien es parodia? jeje

Me gustaría leer algo de teoría anarquista ¿por dónde parto? Ojalá algo bien completo, que fanzines y papiros con generalidades ya he leído bastantes. Quiero algo más denso para poder DESTRUIR fachitos con ARGUMENTOS Y LÓGICA SOLIDA.

La ideología anarquista de Capelletti.

>>772
[Desire to "leer papirazos" intensifies]

"Cuando miras a un abismo.....

el abismo te hace ojitos"

[El balazo del MGS1 suena, y te despiertas]

>[...] "Se necesitan nueve meses para hacer un hombre, y un solo día para matarlo". Lo hemos sabido tanto como puede saberse, el uno y el otro...
>May, escúcheme: ¡no se necesitan nueve meses; se necesitan cincuenta años para hacer un hombre; cincuenta años de sacrificio, de voluntad, de... tantas cosas!
>Y, cuando ese hombre ya está hecho; cuando no queda en él nada de la infancia ni de la adolescencia; [cuando, verdaderamente, es un hombre, ]
>no sirve más que para morir.
En la sala contigua se oye algo.

>>846
Me has hecho el dia, VIPPER. w

キタ━━━(゜∀゜)━━━!!!!!

Rayar con grafiti los metros es praxis anárquica. Que suerte que además se vea tan Cool.