La gente consumida por los videojuegos tiene pocas posibilidades de tener sexo. Además de eso, el sexo en general vende y las compañías de videojuegos operan bajo la política de vender, vender y vender.
2get

Porque las mujeres en busca de llamar atención y en su delirio de ver derechos en hueás ficticias patalean por que una mona china tetona es MC de un juego moda.

llegó el virginazo

¿Cómo van esos discursos feministas porsilapongistas? w Mejor anda a llorar por la sexualización de personajes ficticios, ahueonao patético

No quieren reconocer que son victimas del comercio
Los Prisioneros - Sexo (6:36)
Carlos M

AGUANTE ILLUSION CONCHETUMARE
BIKO 3, RAPELAY, SEXY BEACH, ETC...

puta que son malos metiendose con los pobres virgos y sus jueguitos :(

entonce vamo a jugar unos tekino a lo xoro cachaste a la mai? jaja se le ven los calzone ermano xd

UFF OTOMEDIUS LA MONITA CHINA SE GASTA TREMENDAS GOMAS

Un video que toda la gente que se hace llamar "gamer" debería ver:

"Gamer" - What's in a Name? - Extra Credits (7:53)
Extra Credits

Supongo que la gente necesita esas etiquetas para categorizar a las personas y generalizar sus opiniones para hacerlas más válidas. A la misma altura estan los que se molestan con ese tipo de opiniones (>>1) validando el estereotipo del gamer virgen y antisocial, lo que a la larga genera un circulo vicioso haciendo que solo lo superficial del problema sea puesto en debate y no las raíces del asunto. Juego desde hace más de 20 años, no me identifico como Gamer y hago casi las mismas cosas que todas las demás personas, automarginarse no te lleva a nada a la larga. El video de >>11 habla cosas bien interesantes respecto a esto.

Por otro lado, me alegra saber que la gente se de cuenta que los juegos usan las mismas estrategias de ventas que cualquier otro producto y lo denuncien públicamente. Quziás haya alguien que se de cuenta que las empresas de videojuegos se cagan a la gente no solo con publicidad agresiva, sino que el modelo de mercado que utilizan para sus ganancias se está cagando a la gente en sus caras.

Los DLC fueron un error.

Los DLC tienen sentido comercialmente, porque la otra opción es la restricción total de juegos usados o compartidos. Había un capítulo de Extra Credits de eso también pero no recuerdo cuál era.

>la otra opción es la restricción total de juegos usados o compartidos
No entiendo cómo no tener DLC lleva a esto. Por favor explícame.

Bueno, la lógica de los DLC es que las compañías desarrolladoras obtengan ganancias en un mercado donde estaban perdiendo mucho dinero, i. e., los juegos usados comercializados por cadenas grandes, como Gamestop. En USA, las tiendas más grandes de videojuegos tienen secciones enteras de juegos usados, y cuando un juego es vendido como usado el desarrollador no recibe ninguna ganancia en absoluto, sólo Gamestop se lleva las ganancias porque ellos no pagan impuestos adicionales a los desarrolladores por los juegos usados que compran y venden. El sistema de DLC permite que, aunque una persona compre el juego usado, aún así pueda retribuir ganancias a los desarrolladores opcionalmente si lo desea comprando ese extra del juego que no viene en el juego original, y en muchos casos, desarrolladores grandes como EA incluyen cupones que sólo pueden ser canjeados una vez para descargar DLCs. De esta manera no le cobran por los DLC a la persona que compró el juego por primera vez, sólo a las personas que lo comprarán usado y por lo tanto personas que no darán ganancias a los desarroladores, sino que todo se lo llevará el third-party, como Gamestop y similares.

Si este sistema no existiera, las empresas que quieren obtener esas ganancias a partir de las personas que compran los juegos usados usarían sistemas aún más restrictivos que el Blu Ray al percibir pérdidas millonarias. No estamos hablando de piratería acá, estamos hablando de cadenas grandes y oficiales de venta de videojuegos que hacen millones de dólares vendiendo juegos usados. Los desarrolladores AAA no estarán dispuestos a perder tanto dinero movidos sólo por un sentido de caridad.

Ahora, con respecto a los DLC como una posibilidad menos represiva de combatir la piratería: a simple vista puede sonar como una forma mezquina de obtener ganancias a toda costa, pero lo cierto es que, en este momento, los DLC son la manera menos represiva de combatir la piratería. Si los DLC no son vitales para pasar el juego y tampoco son caros, yo por lo menos no veo el problema. Si no existiera este sistema la alternativa sería intentar perseguir y castigar a los usuarios que piratean, como sucede en la Playstation o la Wii, que tienen sistemas de detección para la piratería, y esto es objetivamente peor. En el caso de los DLC básicamente desarrollador pone una jarra de propinas diciendo "si te gustó, y si quieres, págame". Antes que más sistemas para combatir la piratería, yo preferiría más juegos con DLC. Y segundo, si bien esa postura de "prefiero piratear un juego y si me gusta, lo compro" es bastante popular hoy en día, seamos honestos, ¿cuánta gente piratea un juego, lo pasa, y luego paga por él? No mucha. Este sistema es básicamente un equivalente de esta filosofía, por lo que tampoco veo el problema.

Mi opinión en todo esto es que las compañías desarrolladoras están mal enfocadas. Deberían cobrarle estos impuestos a las cadenas third-party, no a los usuarios. El usuario no es el problema acá, son las terceras partes que se llevan todas las ganancias por los juegos usados. Aún así, aunque no es ideal, no le encuentro mucho problema al sistema de los DLC.

Mejor explica cual es el problema de la "hipersexualizacion"

La serie de los tropes de Anita Sarkeesian es la mejor fuente para entender cuál es el problema con eso y hasta qué extremo se hipersexualiza para vender más a un nicho consumista de "gamers" en la industria de los videojuegos. Sí, Anita no es la persona más querible del mundo, es el Hitler de nuestro tiempo, lo sé, lo tengo claro, pero esa serie es bastante buena. Yo por lo menos encuentro razón a la premisa de la serie: bien podemos disfrutar un medio a la vez que somos críticos de él.

Y de seguro ese balde de semen con cuea debe pescar un control ww

>Anita Sarkeesian
O sea que no es nada de importancia ni ningún problema real.

Saltaron al tiro el par de hueones e ignoraron todo el post wwww
Cabros intenten desarrollar resistencia a la frustración, así algún día llegan a poder conversar sin ponerse a saltar como monos porque aparece una palabra que no les guste. No se necesita más de medio cerebro pa darse cuenta de que las monas chinas 3d con trajes de latex o bikinis están hechas para que los hueones se calienten y compren el juego.

Lo que más les duele de la Sarkeesian es que nunca supieron rebatirle, entonces empezaron a buscar puros hombres de paja como el kickstarter o a tratarla de exagerada y radical (argumento culiao liberal).
En fin, si la única wea que les entretiene es pajearse con monitas ficticias sigan peleando por su derecho, si nadie les va a quitar sus jueguitos mis niños.

(Soy >>18)

Yo al menos soy muy crítico del feminismo de Tercera Ola y difícilmente tengo puntos de encuentro con las autoras de este movimiento, pero la serie ni siquiera trata de femninismo, de hecho es difícil no encontrar la razón a lo que sale en los videos. Y cómo alguien hoy en día va a rebatir que la industria de los videojuegos está sobresexualizada (Mai Shiranui, Morrigan, Lara Croft, Samus...). Esta tendencia tiene que morir, primero, porque hace ver a toda la gente que juega como niños pubertos que compran juegos sólo porque salen monas tetonas, y se supone que este medio es un arte también, que cada vez más todas las personas disfrutan, y segundo, porque es denigrante. No tienes que ser feminista o amar y defender a las mujeres para verlo.

arte ????

>>21
Ahueonao, es obvio que para eso son, la pregunta es por qué es un problema de por sí

Los juegos comerciales ya están hechos para entretener hueones alienados y si los ñoños que quieren ver tetas en un modelo 3D son los que más dan plata pues es obvio que a ellos van a complacer, pero como te digo los juegos son de por sí son escapismo y ficción, nadie anda buscando realismo en ellos, la gente que los disfruta está consciente de esto, y también existen asesinatos y otras formas violentas, denigrantes y morbosas de tratar a personajes ficticios, no sé por qué lloran específicamente por esto. La objetificación existe en todos los medios, es especialmente notorio en la TV y películas (también existe la pornografía por si no lo sabían), y también ocurre con la figura masculina, no sólo la femenina. Cae de cajón que todas estas hueás "problemáticas" van más allá y son síntomas de la comercialización de la sociedad entre otras cosas. Mucha ideología cabros, reflexiónenlo un poquito antes de limitarse a simplemente gritar "guatones culiaos vírgenes" como si ellos fueran el causante de todo.

The Revolutionary Life of Emma Goldman #OrdinaryWomen (5:51)
feministfrequency

Interesante su canal.

>>22
Entonces si te importa tan poco con lo se que pajeen por que no te preocupay de otras hueás mas importantes?

Sarkesiaan pos hueon, la misma mina que fue a llorar a la ONU, misma organización que no se hace cargo de la bestia que es Estados Unidos en el mundo.

Sarkesiaan pos por la chucha y para cagarla ni las mismas "gamers"saben sobre la cantidad enorme de mujeres que han sido partícipes o protagonistas de los videojuegos y yo, con mi poca experiencia en los mismos sé de bastantes. Recomiendo un texto salido de España, si no me equivoco de la Universidad Complutense de Madrid, que condenaba todos los juegos por considerarlos machistas con un análisis demasiado estúpido y superficial. Lo que yo veo acá es:

1.- Adoctrinamiento
2.- Formas extrañas de meter el discurso de género en todo (para meter plata también, no crean que las ciencias sociales y humanidades no necesitan plata)
3.- Correción política que deriva en censura
4.- Derivado de lo anterior, leyes de propiedad intelectual para evitar la piratería (como pasa en Corea del Sur, donde con la bandera del feminismo han impuesto leyes estrictas de propiedad intelectual)
5.- Casos deplorables de ética periosdística, donde se tilda de machista a todo lo que vaya en contra del adoctrinamiento

El problema o uno de los problemas del movimiento feminista y de los movimientos de identidad en general, es que son muy maleables e ingenuos, por eso tanto la derecha o la izquierda se pueden adjudicar el feminismo y pueden utilizarlo como se les de la reverenda gana y aún no lo saben, han existido feministas conservadoras, liberales, progresistas y otras más por lo mismo. Con decir que se puede legalizar o prohibir la prostitución bajo el mismo feminismo.

Y obvio que vivir con fanservice en la industria de los videojuegos no es lo mejor, pero tampoco es una salida meterle toda esa mierda que no va a ningún lado. Pero dígame, baisano que alucina con la revolución, que si un movimiento que es así de maleable puede servir para hacer una revolución y que buscan generar cambios radicales en el universo ficticio que es el de los videojuegos, yo creo que no.

Pero viste que era cierto lo del hombre de paja que dijo el amigo ww

No, un hombre de paja es atacar un argumento inexistente. La palabra que buscas es ad hominem; atacar un argumento por la persona de la que origina y no su contenido. Dicho eso, es solo el principio de >>28 pues el resto del post construye un contra-argumento normal. Estoy especialmente de acuerdo en lo risible de la idea de andar haciendo revoluciones en el mundo ficticio, personalmente sólo hacen ver un nivel de alienación similar a los gamers que critican.

Nadie habla de hacer revoluciones, simplemente están haciendo notar que hay una tendencia que busca vender más hipersexualizando la figura de la mujer. El internet perdió la cabeza cuando alguien sugirió esto y mostró más de cien ejemplos. Nadie dijo "estos juegos deberían ser prohibidos", y nadie dijo "si juegas esto eres un guatón virgen". Esas son conclusiones que sacaron todos después.

Y si ocurre lo mismo en la televisión, en las revistas, o donde sea, da lo mismo, ese no es el punto. El punto son los videojuegos. Tampoco es como si nadie se quejara porque pasa en la televisión, hace años la gente se queja de lo mismo, lo que pasa es que ahora les están dando en algo que les duele y por eso les molesta.

Sobre el tema de "ah, pero si son videojuegos, media weá, a nadie le importa, nadie se los toma en serio, etc", la mayoría de los desarrolladores buscan posicionarse en el medio como *artistas*. ¿Creen que exagero? Bueno, ¿qué es el arte? Es la expresión de una necesidad abstracta, como un ideal o un sentimiento. ¿Portal no es arte? Tiene metáforas, tiene una historia desarrollada por detrás. ¿Half Life 2? ¿Mass Effect? No se trata de convertir a los videojuegos como la siguiente bella arte, pero tampoco es cosa de "ah si a nadie le importan estas cosas". Como decía alguien más arriba, hoy en día jugar juegos es un aspecto humano más, como leer o ver películas, no hay un nicho de personas alienadas como la palabra "gamer" hace pensar. Todos disfrutan de algún juego por igual. Por lo tanto por supuesto que hay personas, que no son pocas, ni tampoco son feministas por ello, que sienten un malestar al ver esa cosificación.

Si Anita Sarkeesian se violó a un bebé recién nacido eso no es el punto, y que sólo se hayan dedicado a hablar de ella y no hayan dicho nada sobre su serie de tropes muestra lo que dijo alguien más arriba, que son como macacos que escuchan una palabra que no les gusta y se ponen a gritar y saltar. El punto es el video y la investigación que hizo en el video, y ese tema está intrínsecamente relacionado al punto de este hilo. Rebatan eso, si son capaces, que sea.

>>27 el problema es cuando se reducen todas las representaciones de las mujeres en la cultura a material de pajas. No me molesta que la gente se pajee con pixeles, sino los aweonaos enajenados que juran que esa es la única forma de ver a las mujeres. No me parece que sean irrelevantes las representaciones en la cultura material, a proposito de esa misma mierda salieron varios weones a llorar contra el nuevo Wolfenstein (y no eran las feministas, eran los mismos "alt-right" que se quejan contra la corrección política).

Si nos ponemos un poquito liberales bien podríamos asumir que la culpa es de los consumidores que generan demanda de personajes femeninos hipersexualizados generando que ahora no se pueda incluir una mujer sin transformarla en softporn, pero la Sarkeesian tampoco le hecha la culpa de esto a los que compran, sino a los que producen y reproducen estos tropos en la industria del entretenimiento ñoño desde una perspectiva crítica. Sería bueno que analizaran los argumentos de la mina sin caer en especulaciones conspirativas para restarle validez, porque los argumentos y la crítica que hace no apuntan a una censura ni a algo prohibitivo, sino que a constatar un hecho que son estos tropos reiterados y una sugerencia de no repetirlos para no seguir construyendo una imagen negativa de la mujer mediante la industria cultural.

Respecto al tema de la censura, eso ya es un problema de límites, todas las sociedades censuran lo que les parece mal, el tema serían los límites de la censura, no se puede permitir todo pero tampoco se puede permitir todo. No me pareceque sea necesario censurar los juegos eróticos ni los sexualizados, pero tampoco se pueden permitir juegos tipo RapeLay sin una discusión siquiera. Relacionado ahora a la cuestión de los límites del pene y mano propias, hagan lo que quieran.

Mejor pongan puras guatonas cebosas para que celebren luego estos progres culiaos, falta que pongan normas sobre lo que ellos solamente consideran correcto.

Esto es cambiar una cultura burguesa por otra cultura burguesa.

Felicidades baisano por ser tan burgués y contra revolucionario.

>>31 No sabe sobre sexualidad, como si no hubiese mercado sexual y fanservice para mujeres en los videojuegos.
>investigación
¿Qué clase de investigación? ¿Tiene citas en APA y esta en una revista indexada?

Ah sí claro, los juegos para fujoshis. Pero son mujeres, así que no es tan grave.

Por qué no ponen a hueones normales en los juegos pa minas, o juegos como Final Fantasy en donde los hombres son todos hueones idealizados con pectorales, altos, rubios y caritas suavecitas? Ahora mismo ya existen hueás como Touken Ranbu el cual hace llover plata de mujeres los cuales tambien entregan una imagen distorsionada de los hombres, pero nadie huevea porque los hombres no tienen tetas las cuales los diseñadores pueden inflar.

Shh cuidado, que va a llegar un baisano que te va a tratar de virgen culiao.

Virgen culiao.

>>37
porque eso es una figura culturalmente positiva del hombre, no molesta a nadie, la figura hipersexualizada de la mujer sí molesta a mucha gente, y si a ti no eso está bien pero no significa que todos estén mal

>>35
Lo mismo que ya te dijeron, si ocurre en otras partes da lo mismo, no lo justifica y no significa nada, solo que ocurre lo mismo en otras partes, nada más.

Y para que una investigación sea válida _tiene_ que citar artículos de revistas científicas en un formato académico? La wea infantil ww viste que están intentando descartar de la manera más simple posible sin rebatir el punto, estas haciendo literalmente lo que el post que intentaste rebatir criticaba.

>>40
Obvio porque el hombre no puede decir nada porque lo tratan de MRA y machista, es la mujer no más la que tiene derecho a reclamar. Las hueás son problemáticas solo cuando les incumbe personalmente pero el resto que se joda. Y también se las dan de progres pero sacan la carta de la virginidad siendo que es un constructo machista del año del pico, liberales culiaos inconsecuentes y aburguesados.

estás tratando de poner en una balanza dos cosas que no son equivalentes, lee esto de nuevo pero ahora leelo con calma y trata de entender

porque eso es una figura culturalmente positiva del hombre, no molesta a nadie, la figura hipersexualizada de la mujer sí molesta a mucha gente"

no sé cuánto tiempo llevas metiendote a BaI, no mucho veo, pero dudo mucho que haya una corriente grande de progresismo acá, lo que pasa es que hay una idea acá que no te gusta y un grupo que te cae mal que profesa esta idea, y cuando ves a otras personas no necesariamente partes de ese grupo los metes al mismo saco porque sí, y ni siquiera te das cuenta de lo estúpido que es esto

>>42 Asumo que si hablas de investigación hay una hipótesis, un testeo y todo eso de acorde a una metodología científica, no me vengas a decir que puedes comprobar que los videojuegos son machistas y sexualizados con una serie de videos en youtube por favor.

Y de verdad no le encuentro nada de infantil, así es como se hacen las cosas mi niño, vaya a decirle infantil a sus profesores universitarios que pasan día y noche haciendo papers.

>>44 Estás asumiendo que es una figura negativa sólo porque a ti no te gusta y es más, hablas de que "a un sector" no le gusta esa figura hipersexualizada de la mujer en los videojuegos sin especificar que sector es y quienes son, es algo tremendamente subjetivo, de hecho si pusiera a un montón de mujeres feas e incapaces de hacer algo también no te gustaría.

Asumo que el baisano promedio también apoya esto.

https://buleria.unileon.es/bitstream/handle/10612/3547/libro-videojuegos%20hecho.pdf?sequence=1

Esto es sociología, no ciencias naturales y empíricas, en ningún caso es necesaria la investigación científica. Y si es que se necesita, bueno, explica por qué, lo que estás diciendo hasta ahora no es muy distinto a "porque sí".

>Estás asumiendo que es una figura negativa sólo porque a ti no te gusta
No, simplemente es así. De hecho ni siquiera sabes si me molesta o no porque no he ofrecido mi opinión en ese punto, eso lo estás asumiendo tú. Modelos de virtud masculina son clásicamente asociados con el bienestar físico, lo que no es equiparable a tener las tetas grandes o que todo el primer plano del videojuego se centre en el culo de la mujer. El bienestar físico femenino no tiene que ver con eso. Por eso digo que no es equiparable.

>Asumo que el baisano promedio también apoya esto.
No tengo idea qué es eso, no me tomo este tema tan en serio. Tengo que salir ahora y aunque no tuviera me da paja seguir discutiendo, voy a explicar por qué. Lo que molesta ni siquiera es que tengan una opinión distinta, en BaI muy frecuentemente hay discusiones con puntos de vistas encontrados. Si piensas distinto igual es interesante poder discutir. Lo que molesta es que lleguen garabateando a medio mundo, y sin darse el trabajo de conocer si quiera con quién estás hablando. Si quieres putear, está bien, eso también no me molesta, me molesta que empieces a asumir que somos liberales o cosas así. Si pasaras más tiempo en BaI de hecho te darías cuenta de que, muy frecuentemente, la mayoría acá somos críticos del progresismo, del revisionismo, del feminismo y de otras corrientes asociadas al liberalismo político.

Hueón es que te estay cagando sólo porque echaste abajo todo tu propio argumento anterior al decir que en el caso de los hombres no vale porque "a nadie le molesta", si decidimos las cosas así entonces lo único que importa es si a alguien le molesta o no, da lo mismo por qué o por qué no.

>Modelos de virtud masculina son clásicamente asociados con el bienestar físico
Esto es 1. increíblemente machista porque refuerza roles de género arbitrarios y tradicionales que no sé de donde sacaste y 2. no tiene nada que ver con la conversación porque lo que dije era una figura masculina distorsionada, fetichista e idealizada la cual no tiene absolutamente nada que ver con el "bienestar físico", sea lo que signifique eso. Si te refieres a un estándar de belleza es aún peor porque si hablamos de hombres idealizados que no tienen nada que ver con la realidad no es distinto a hablar de figuras femeninas de modelaje con buenas piernas y tetas. Estamos hablando de construcciones sociales arbitrarias y la defensa que sacas es súper arbitraria y reforzada por normas sociales.

>en sociología no hay investigación científica
Esto se acabo, bueno, tú también te hartaste, pero no me puedes decir que no hay investigación científica en sociología, es como decir que no hay investigación científica en psicología con todas las corrientes neurocientíficas.
>el bienestar físico femenino no tiene nada que ver con tener un buen cuerpo
¿Wat?
>BaI es crítico del progresismo
Nadie, nunca.

A mi me molesta caleta tener que ir a un gimnasio que queda a la chucha para estar acorde a los canones de belleza masculina y no me ves quejándome ni menos haciendo movimientos hueones para cambiar una realidad ficticia.

EL BIENESTAR FISICO ES HEMBRISMO MACHISTA OPRESIVO!!1

>>49
Hay otras razones para hacer ejercicio. La gente que tiene buen estado físico se siente mejor y asegura a su vez su libertad al poder permitírsele realizar una gama amplia de actividades. Estar sano no significa "verse bien" tampoco, bien puedes estar con las medias quemaduras y tener un cuerpo tonificado. Mierda, hoy vi a una mina con una deformidad en los brazos y aun así tenía cuerpo de flaca piola, no era atractiva.
>canones de belleza masculina
Estar sano es bien visto, no lo veo comparable a la hipersexualización, que puede encontrarse con todo tipo de cuerpos.
>no me ves quejándome
Te estás quejando ahora mismo. Dices que te molesta. Yo te aconsejo no ir al gimnasio que queda a la chucha y hacer ejercicios en tu casa.

Los canones de belleza masculina no son equivalentes con el bienestar físico, no sé de donde sacaste esto ni por qué lo metiste en la conversación, incluso tu mismo lo acabas de decir en

>Estar sano no significa "verse bien" tampoco

Entonces si son cosas distintas por qué lo metiste en la conversación?

Porque el post literalmente dice
>ir a un gimnasio que queda a la chucha para estar acorde a los canones de belleza masculina
Creí que mi post era bastante claro.

No, la volada del "bienestar físico" viene desde >>46

>>51 Así como una mina que va al gimnasio tampoco se esta sexualizando que yo sepa, es sólo su cuerpo y lo hace para verse bien.

Yo creo que el que esta imprimiendo una sexualización en los videojuegos eres tú, porque verse bien no significa necesariamente estar "sexualizado", la gente es la que imprime esas sensaciones en otros. Y por lo menos yo no veo mucha sexualización en los videojuegos a no ser que estos vayan para un público adulto y que desea esas entregas, pero en otros videojuegos comunes yo no veo sexualización, sólo minas con buen cuerpo y eso dependerá mucho de la subjetividad de quien haga y quien juegue ese videojuego.

>>51 Así como una mina que va al gimnasio tampoco se esta sexualizando que yo sepa, es sólo su cuerpo y lo hace para verse bien.

Yo creo que el que esta imprimiendo una sexualización en los videojuegos eres tú, porque verse bien no significa necesariamente estar "sexualizado", la gente es la que imprime esas sensaciones en otros. Y por lo menos yo no veo mucha sexualización en los videojuegos a no ser que estos vayan para un público adulto y que desea esas entregas, pero en otros videojuegos comunes yo no veo sexualización, sólo minas con buen cuerpo y eso dependerá mucho de la subjetividad de quien haga y quien juegue ese videojuego.

Tenían que salir los ñoñitos culiaos picaos a tankie, la expresión millenial de la ultraizquierda. Todo es progre y burgués, pero ellos con raja pelean por su derecho a correrse la paja con monitas 2D. Muy proletas estos cuiquitos culiaos cuentiaos.

Pero weon es que si anday más preocupado de atacar con qué se pajean unos hueones alienados y sin poder en la privacidad de su casa que de atacar a la industria que sí tiene poder o apuntar a los problemas en vez de los síntomas es obvio que te van a tratar de progre.

Por otro lado el punto de >>56 es interesante, en muchos casos esta volada de la "hipersexualización" va mucho en el lado de la subjetividad del que critica, me recuerda a la cagada que quedó porque querían prohibir el emoji de la berenjena porque lo encontraban "fálico". Qué chucha? Claramente ya hay una distorsión mental severa si andan viendo penes en todos lados, esto de encontrar terrible que aparezcan mujeres con buen cuerpo (ya que como concluímos también aparecen hombres con buen cuerpo) ya me parece de una sexonegatividad conservadora casi cristiana y dice mucho más de los que critican que de lo que critican.

>>57
Te faltó tratarlos de virgenes culiaos, baisano burgués con culpa de clase.
>>58
Claro, la moral cristiana de censurar todo lo que no les gusta es fuerte en el baisano promedio, hasta para ser revolucionarios son conservadores.

>>57
>derecho a correrse la paja
Irónicamente no hay ningún derecho a eso, sólo decimos que dejen de ver gente sexualizada donde no hay nada, ustedes son los weones llenos de moral cristiana que ven sexo donde no lo hay, seguramente van a pajearse a exposiciones de arte y marchas feministas.

>Claro, la moral cristiana de censurar todo lo que no les gusta es fuerte en el baisano promedio
Uff, pensé que estabamos hablando en serio sobre un tema interesante.

Es que no te gustó lo que puse entonces no es interesante.

Somos herederos de la hipocresía cristiana, hasta ahora cristianos y feministas quieren prohibir la prostitución y la publicidad sexista.

>Es que no te gustó lo que puse entonces no es interesante.
No dije eso. ¿Leíste bien?

Me refería a que cuando empezaste a sacar conclusiones basadas en una generalización de personas en un foro anónimo... Meh, para que me esfuerzo si al final no vale la pena.

Sigan con su discusión, mis disculpas.

puta sorry culiao pero adivino no soy ;-)

>>63 ¿Qué conclusiones?

Literalmente vinieron hueones a tratarnos a todos de virgenes culiaos por no estar de acuerdo por hacer una revolución en un mundo ficticio, después llegó otro proyectando e interpretando lo que es sexualizado y lo que no lo es diciendo que sólo las mujeres pueden ser sexualizadas y miradas como objetos y por último un weon que cree que pajearse con monas 2D es un "derecho".

Adelante, llenen los videojuegos y el anime de empoderamiento femenino, mira que al burgués le duele más lo que le afecta el bolsillo que lo que le afecta la conciencia, ya deberían saberlo burguesitos con culpa de clase.

wena prro pero emho (en mi humilde opinión) faltaron más comodines y palabras rimbombantes para que parezcas más intelectuals

él escribió normal, tú eres el único tonto que se impresionó (en mi humilde opinión)

tu opinión, además de ser humilde, es una mierda

>>66 Demasiado hipócrita viniendo de weones que usan una serie de videos de youtube de Sarkesiaan diciendo que es sociología y que para cagarla no existe investigación científica en la sociología, desconociendo todos los aportes de Durkheim

En ese momento dejé de creer que esto era una discusión relevante.

>>69 hipócrita tu abuela

Igual fue bacán jugar DOA en mi Saturno. Me cagué de la risa con la opción culiá de Bouncing Breast, hasta la podías desactivar ww

>>65 volvemos a los argumentos de pseudoizquierda ortodoxa... no todas las luchas son contra la burguesía industrial, acusarlas de luchas burguesas porque no se enmarcan totalmente en una materia económica no las hace luchas burguesas ni de cuicos, eso sería suponer que el machismo se justifica como característica inherente del proletariado.
el post yo creo que iba a una autocrítica más que a una caza de virgos, está claro que no se puede cambiar una cultura machista apuntando a adultos jóvenes que se masturban en la pieza, pero si podemos estar conscientes de lo que hace la industria al promover estereotipos de como deberían ser las mujeres y como los normalizamos.
no sé en qué momento se pusieron así de sobreideologizados, que les hablan del machismo en los videojuegos y empiezan a escribir consignas de revolución que ni siquiera entienden bien.

"Esa lucha es secundaria, compañera"

Histórica e ideológicamente lo es.

>>72 El problema es que la cultura es inherente a la burguesía, puedes cambiar la cultura y la forma de relacionarse entre seres humanos, pero la burguesía seguirá existiendo.

Ahora por ejemplo, no tenemos burgueses esclavistas y explotadores, tenemos burgueses wena onda.

Esta es una pelea sobre jueguitos y mujeres sexualizadas en los jueguitos, Y HABLAN DE BURGUESÍA, peor, unos tratan de burgueses a otros www qué mierda está pasando.

hurr prohibido hablar sobre cosas que no comprendo

Ya hueon, para porfa, todos acá sabemos que que si el capitalismo fuera matriarcal viviríamos todos en el paraíso. Ya te dije en el otro hilo que te tengo vigilado para puro tirarte caca, hueón del chrome, machista culiao.

Burguesitos culiaos wena onda.

No les duele la conciencia pero les sigue doliendo el bolsillo, igual que en 1848.

>>78 buaaa buaaaa

Ah quieres un duelo de espadas, hueón del chrome. Mañana te espero en el baño del transantiago en maipú, lleva tus mejores boxers, machista culiao >>80

abúrrete esperando, sacohuea ;-)

Bueno ;_;

>>81
Pobre y triste hueon.
>hurr durr la sociología no es una ciencia
>hurr durr Sarkeesian
>hurr durr todos virgenes

a quién estás citando, amiguito

>>84
Estaba hueveando, pero ahora no sé si tu post va en serio o me estás contrahueveando para ver si respondo en mala y seguir peleando w.

nooooo si tava truliando numas xdxdxd

Hilo qlo

Todos en este hilo tienen autismo

no se si conozcan el fates, cuando las series de fates eran unas novelas visuales porno los diseños eran mucho menos sugestivos y si bien ahora, no son porno, muestran mas.

los dueños de la serie se dieron cuenta que un personaje "sexi" pero que no llega a pasar a la frontera del porno vende mas que darles el porno como tal, mas aún si el juego es grati, nadie queria pagar por la VN pero si el juego es gratis Y hay sexualización atrae mas
¿pero entonces como ganan dinero?, F.GO basicamente gana dinero de los gachas y gana publicidad con los memes y los doujin (aunque los doujins no dan dinero de primeras si quien los consume no juega dicho juego)

en china, F.GO esta censurado de una manera muy mala, le corta el escote a los peronajes en las miniaturas y las cartas no muestran el diseño (aunque las batallas si muestran los personajes con poca ropa ww)

este es un muy buen ejemplo de por que sexualizan por dinero, pero eso trae consecuencias que los gamurs no notan, ¿se han dado cuenta de lo que buscan los jugadores?. buscan a su personaje pero en la realidad, buscan la personalidad y la apariencia, principalmente lo segundo, las feministas se quejan de esto por que
1) el hombre al buscar una mujer de dichas carecteristicas de su personaje sexualizado se siente rechazada y es el machismo que evitan, como las barbies, es el mismo argumento pero movido a los juegos
2) sale mas facil quejarse de los juegos y hacer campañas virtuales que luchar por algo que requiere mas trabajo pero les ayudaria mas (en cuanto derechos y no opinión y aceptación de los hombres)

los gamurs se triggerean por el primer motivo, no quieren admitir que sexualizan a la mujer y los juegos modifican su visión de la realidad

>se siente rechazada
First world problems.