Trump gana en Indiana y Ted Cruz se retira [Elecciones] [Estados Unidos] (61 respuestas)
1 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 04/05/16(mie)00:17:54
>En una decisiva jornada electoral en Estados Unidos, Donald Trump arrasó esta noche en Indiana y dio un golpe devastador a su rival Ted Cruz: el senador ultraconservador anunció que se retira de la competencia y deja el camino libre al controvertido magnate para ser el candidato a la presidencia de los Estados Unidos por el Partido Republicano.
>Sin Cruz en la carrera, Trump ya es el “virtual candidato” republicano, según consignaban todos los medios. (...)
>“Suspendemos esta campaña, pero no suspendemos la lucha por nuestra libertad, nuestra Constitución, nuestros valores cristianos”, dijo Cruz a una audiencia de seguidores apesadumbrados, rodeado de su familia. El senador por Texas se jugaba “a todo o nada” en Indiana, según había dicho a los votantes antes de las elecciones en ese estado industrial en el norte del país. El creía que allí tenía las mejores y quizás las últimas chances de frenar la carrera ascendente de Trump, que venía de ganar en forma contundente seis primarias de manera consecutiva.
>Pero Trump logró anoche en Indiana otro triunfo rutilante, con más de 15 puntos sobre Cruz. (...) “Es una noche hermosa”, dijo Trump en su discurso de victoria, en el que por primera vez se lo vio emocionado. Criticó la campaña negativa de su adversario y dijo que Estados Unidos venía perdiendo en el terreno militar y económico estos últimos años. Y que él, un ganador, llevaría al país a la senda de la victoria. “Vamos a ganar en noviembre”, vaticinó.
http://www.clarin.com/mundo/Trump-arraso-rival-libre-nominado_0_1570043203.html
A-al menos Sanders le ganó a Hillary en este mismo estado...
12 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 04/05/16(mie)00:29:49
Basándome en la trayectoria de Sanders, diría que de populista tiene bien poco. Claro que tiene una buena oratoria y por eso a veces suena más bonito lo que dice, pero esto es prácticamente un requisito si te quieres postular a un puesto político; si hablas de forma aburrida nadie te hará caso.
13 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 04/05/16(mie)00:30:37
Sanders ha sido exactamente la misma persona con los mismos ideales desde los putos 70s.
De populista no tiene nada.
De populista no tiene nada.
14 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 04/05/16(mie)00:32:08
>>10
Lo haces sonar como si fuera culpa de Bernie Sanders cuando en tus mismos posts explicas que es culpa del congreso.
>trata de vender la pomá de ser buena onda con los jovenes
Pues diría que ese viejo tiene más calle que cualquiera de nosotros ww
Evidencia: https://twitter.com/AmberALeeFrost/status/720357480979501056 w
Lo haces sonar como si fuera culpa de Bernie Sanders cuando en tus mismos posts explicas que es culpa del congreso.
>trata de vender la pomá de ser buena onda con los jovenes
Pues diría que ese viejo tiene más calle que cualquiera de nosotros ww
Evidencia: https://twitter.com/AmberALeeFrost/status/720357480979501056 w
15 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 04/05/16(mie)00:33:12
¿Sabes por qué Sanders hace creer que existen posibilidades de cambio? Porque existen. El capitalismo puede traspasarse a un modelo socialdemócrata sin tantas complicaciones (de que las hay, las hay, pero es básicamente un Estado de bienestar + capitalismo). Y Sanders es más socialdemócrata que socialista, en el contexto de EE.UU.
16 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 04/05/16(mie)00:33:17
>>10
Sanders no está intentando derribar el capitalismo, está intentando arreglar la cagada que dejó Bush y Obama, por ejemplo el "Obama Health Care", que es un sistema incoherentemente limitado, o poner trabas al sector más poderoso. No se trata de poner de rodillas a los más poderosos, se trata de que durante la administración de Bush literalmente el Luksic de USA se convirtió en la mano derecha del presidente y causó una de las crisis más grandes que ha visto ese país, y el mundo entero. Ese tipo de cosas está intentando limitar. Además ,tampoco es que todos los políticos de USA sean malos per se, eso es pensar super cuadradamente. Bernie es uno entre muchos que piensan como él y que tienen participación directa en el gobierno.
Sanders no está intentando derribar el capitalismo, está intentando arreglar la cagada que dejó Bush y Obama, por ejemplo el "Obama Health Care", que es un sistema incoherentemente limitado, o poner trabas al sector más poderoso. No se trata de poner de rodillas a los más poderosos, se trata de que durante la administración de Bush literalmente el Luksic de USA se convirtió en la mano derecha del presidente y causó una de las crisis más grandes que ha visto ese país, y el mundo entero. Ese tipo de cosas está intentando limitar. Además ,tampoco es que todos los políticos de USA sean malos per se, eso es pensar super cuadradamente. Bernie es uno entre muchos que piensan como él y que tienen participación directa en el gobierno.
17 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 04/05/16(mie)00:33:21
Ese puto gifwwwwww
Sigue siendo increíble lo natural que le sale ww
Sigue siendo increíble lo natural que le sale ww
18 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 04/05/16(mie)00:34:49
Eso de que Sanders es socialista es simplemente una campaña de difamación de parte de los medios que ni siquiera saben lo que el socialismo realmente es.
19 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 04/05/16(mie)00:35:40
>>14 Si te vas a candidatear sabiendo que no puedes cumplir a cabalidad lo que prometes, eres también culpable de la situación. Al menos deberías adecuar tu discurso a lo realmente podrías hacer.
Por lo demás, no sé si dar la mano a lo vio le da mucha más legitimidad
Por lo demás, no sé si dar la mano a lo vio le da mucha más legitimidad
20 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 04/05/16(mie)00:36:30
>>10
Otra cosa, Bachelet no planeó ningún reajuste fiscal en lo absoluto durante su campaña del 2013, esos eran el Marcel, la Roxana, el Sfeir, hasta MEO en cierta medida. Lo que es más, en mayo, mientras los otros 8 candidatos estaban apareciendo en todos los medios anunciando sus planes de gobierno, Bachelet recién volvía de USA para hablar en cámara por primera vez en año, sólo para decir el famoso "paso", y el "hágale las preguntas difíciles a mi asesora" que a todos se les olvidó.
Otra cosa, Bachelet no planeó ningún reajuste fiscal en lo absoluto durante su campaña del 2013, esos eran el Marcel, la Roxana, el Sfeir, hasta MEO en cierta medida. Lo que es más, en mayo, mientras los otros 8 candidatos estaban apareciendo en todos los medios anunciando sus planes de gobierno, Bachelet recién volvía de USA para hablar en cámara por primera vez en año, sólo para decir el famoso "paso", y el "hágale las preguntas difíciles a mi asesora" que a todos se les olvidó.
21 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 04/05/16(mie)00:37:23
>>9
jaj, Los medios gringos tienen puros intereses creados, sobretodo con Hillary
También ponen a SJWs a escribir sobre como los que apoyan a Sanders son sexistas supremacistas blancos y los tildan de "Bernie bros"
jaj, Los medios gringos tienen puros intereses creados, sobretodo con Hillary
También ponen a SJWs a escribir sobre como los que apoyan a Sanders son sexistas supremacistas blancos y los tildan de "Bernie bros"
22 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 04/05/16(mie)00:37:27
>Si te vas a candidatear sabiendo que no puedes cumplir a cabalidad lo que prometes, eres también culpable de la situación.
¿Tal vez porque Sanders realmente cree lo que dice? Bueno, >>15,16 ya lo explicaron mejor de lo que yo podría...
>Por lo demás, no sé si dar la mano a lo vio le da mucha más legitimidad
Uf
¿Tal vez porque Sanders realmente cree lo que dice? Bueno, >>15,16 ya lo explicaron mejor de lo que yo podría...
>Por lo demás, no sé si dar la mano a lo vio le da mucha más legitimidad
Uf
23 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 04/05/16(mie)00:37:45
>>18
Exacto. Sanders es new-dealer, es decir, centro izquierda. Aunque él mismo dice que es "socialista demócrata" (nunca sólo "socialista").
Exacto. Sanders es new-dealer, es decir, centro izquierda. Aunque él mismo dice que es "socialista demócrata" (nunca sólo "socialista").
24 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 04/05/16(mie)00:40:13
Lo tildan de "socialista" porque aún en el siglo 21 los gringos siguen asustados de LA AMENAZA ROJA.
25 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 04/05/16(mie)00:41:41
>>20
Puso la mejora de la educación como parte de su programa, ¿Cómo iba a financiarlo sin un reajuste fiscal? Hay una conexión sumamente obvia entre los dos puntos, al menos debería haberlo discutido con miembros de su coalición por interno.
Realmente me sorprende que digas que nunca lo planeo.
Puso la mejora de la educación como parte de su programa, ¿Cómo iba a financiarlo sin un reajuste fiscal? Hay una conexión sumamente obvia entre los dos puntos, al menos debería haberlo discutido con miembros de su coalición por interno.
Realmente me sorprende que digas que nunca lo planeo.
26 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 04/05/16(mie)00:43:10
>>19
Es que como candidato es imposible predecir qué se va a cumplir y qué no, son demasiadas variables en juego. Demasiadas. El chiste intentarlo, y si fallas, al menos dejar constancia de que lo intentaste y si es posible delegar la tarea al siguiente candidato. Aún recuerdo una entrevista a Mujica, donde se disculpaba luego de dimitir del cargo por no haber podido cumplir sus planes en cuanto a la educación, aún decía que hizo lo que pudo. Si me lo preguntas, esa es la actitud que la gente quiere ver en un presidente, no la de alguien que vende la imagen de político todo poderoso que puede cumplir lo que quiera en 6 años.
Es que como candidato es imposible predecir qué se va a cumplir y qué no, son demasiadas variables en juego. Demasiadas. El chiste intentarlo, y si fallas, al menos dejar constancia de que lo intentaste y si es posible delegar la tarea al siguiente candidato. Aún recuerdo una entrevista a Mujica, donde se disculpaba luego de dimitir del cargo por no haber podido cumplir sus planes en cuanto a la educación, aún decía que hizo lo que pudo. Si me lo preguntas, esa es la actitud que la gente quiere ver en un presidente, no la de alguien que vende la imagen de político todo poderoso que puede cumplir lo que quiera en 6 años.
27 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 04/05/16(mie)00:43:11
28 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 04/05/16(mie)00:43:36
>>1
La única estrategia de Hillary, aparte de tener comprados a casi todos los superdelegados, es decirle a la gente exactamente lo que quieren escuchar. El problema es que Trump es mucho mejor haciendo eso.
La única estrategia de Hillary, aparte de tener comprados a casi todos los superdelegados, es decirle a la gente exactamente lo que quieren escuchar. El problema es que Trump es mucho mejor haciendo eso.
29 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 04/05/16(mie)00:45:51
>>27 HAHAH
Hasta se molestaron en especificar que lo hicieron con software libre.
Hasta se molestaron en especificar que lo hicieron con software libre.
30 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 04/05/16(mie)00:47:03
Oh por la mierda el anarcocapitalismo en sus poleraswwwwww
31 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 04/05/16(mie)00:47:37
>>25
Pero no especificó mecanismos para llegar a ello, no basta con poner el título, lo que importa es el contenido. Es distinto decir "como parte de mi gobierno vamos a hacer la educación universitaria estatal gratuita" a decir "como parte de mi gobierno vamos a hacer la educación universitaria estatal gratuita mediante una reforma tributaria, aumentar barras arancelarias en la industria pesquera mediante una reforma constitucional, y vamos a re-estatizar el Banco Estado como parte del financiamento" (ejemplo). Es más, eran otros candidatos los que estaban proponiendo mecanismos de manera más clara en ese sentido.
Pero no especificó mecanismos para llegar a ello, no basta con poner el título, lo que importa es el contenido. Es distinto decir "como parte de mi gobierno vamos a hacer la educación universitaria estatal gratuita" a decir "como parte de mi gobierno vamos a hacer la educación universitaria estatal gratuita mediante una reforma tributaria, aumentar barras arancelarias en la industria pesquera mediante una reforma constitucional, y vamos a re-estatizar el Banco Estado como parte del financiamento" (ejemplo). Es más, eran otros candidatos los que estaban proponiendo mecanismos de manera más clara en ese sentido.
32 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 04/05/16(mie)00:49:41
>>27
ww ese último cuadro debería ser banner de noticias
ww ese último cuadro debería ser banner de noticias
33 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 04/05/16(mie)00:51:57
Puta no distingo la polera del calvo de atrás del cual siempre olvido el nombre. ¿Es el logo de los republicanos?w
34 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 04/05/16(mie)00:56:26
>>31
La única forma posible y viable de poder financiar un programa que dice "mejorar la educación" es mediante (y no exclusivamente) una reforma tributaria. No sé en qué parte del mundo una no va a tener íntima relación con la segunda.
No lo sé, me parece un truco conceptual super vivo decir que no era parte de su programa porque explícitamente no se dijo en discursos, cuando la única vía de recaudación de fondos sería el aumento de impuestos (no me viene algo distinto a la mente). Y que también la mejora en la educación iba a pasar por inyectar plata (tampoco se me viene a la mente mejorar la educación sin meter diñeros fiscales de forma directa o indirecta).
La única forma posible y viable de poder financiar un programa que dice "mejorar la educación" es mediante (y no exclusivamente) una reforma tributaria. No sé en qué parte del mundo una no va a tener íntima relación con la segunda.
No lo sé, me parece un truco conceptual super vivo decir que no era parte de su programa porque explícitamente no se dijo en discursos, cuando la única vía de recaudación de fondos sería el aumento de impuestos (no me viene algo distinto a la mente). Y que también la mejora en la educación iba a pasar por inyectar plata (tampoco se me viene a la mente mejorar la educación sin meter diñeros fiscales de forma directa o indirecta).
35 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 04/05/16(mie)00:56:35
Mhm, me pregunto cuántos de los que apoyan a Trump saben que es una perra de los zionistas...
>>33
Sí, el elefante de los republicanos.
>>33
Sí, el elefante de los republicanos.
36 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 04/05/16(mie)01:00:25
>>4
>Tiene ideas super populistas
En eso te apoyo en parte, porque más que populistas son idealistas. Parece que Sanders realmente cree que si le sube los impuestos a las grandes fortunas para pagar sus megaproyectos sociales estás los pagaran encantados. Lo primero que harán será esconderla en paraísos fiscales y esa carga tributaria terminara cayendo en la clase media, es eso o no cumplir con sus propuestas.
>pues de todas formas EE.UU. va a seguir igual
Te apoyo totalmente.
>Tiene ideas super populistas
En eso te apoyo en parte, porque más que populistas son idealistas. Parece que Sanders realmente cree que si le sube los impuestos a las grandes fortunas para pagar sus megaproyectos sociales estás los pagaran encantados. Lo primero que harán será esconderla en paraísos fiscales y esa carga tributaria terminara cayendo en la clase media, es eso o no cumplir con sus propuestas.
>pues de todas formas EE.UU. va a seguir igual
Te apoyo totalmente.
37 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 04/05/16(mie)01:03:23
>>34
¿La única forma es una reforma tributaria? Estás loco. Chile se está convirtiendo de a poco en un paraíso fiscal para un pequeño grupúsculo de personas que conocemos por nombre y apellido, controlando los tres sectores principales financieros de Chile, el pesquero, el minero y el papelero (y acá están coludidos más encima), y para qué hablar de los bancos. En Chile sí hay de dónde sacar plata para financiar proyectos públicos. A esos no los va a tocar la concertación, ni la derecha, claro, pero sí hay. Pero a la hora de que alguien habla de renacionalizar el cobre mediante una nueva constitución (y lo mismo con la pesca y la industria de la celulosa), para que esos ingresos vayan al Estado y luego a la gente, es que somos extremistas, es que eso es muy difícil, que no lo van a lograr, que son populistas. Esa es la mentalidad que la Concertación implantó en la gente. Que el actual gobierno es el máximo potencial de un gobierno.
¿La única forma es una reforma tributaria? Estás loco. Chile se está convirtiendo de a poco en un paraíso fiscal para un pequeño grupúsculo de personas que conocemos por nombre y apellido, controlando los tres sectores principales financieros de Chile, el pesquero, el minero y el papelero (y acá están coludidos más encima), y para qué hablar de los bancos. En Chile sí hay de dónde sacar plata para financiar proyectos públicos. A esos no los va a tocar la concertación, ni la derecha, claro, pero sí hay. Pero a la hora de que alguien habla de renacionalizar el cobre mediante una nueva constitución (y lo mismo con la pesca y la industria de la celulosa), para que esos ingresos vayan al Estado y luego a la gente, es que somos extremistas, es que eso es muy difícil, que no lo van a lograr, que son populistas. Esa es la mentalidad que la Concertación implantó en la gente. Que el actual gobierno es el máximo potencial de un gobierno.
38 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 04/05/16(mie)01:03:29
>>3
Lo decía en el sentido de que me sigue dando risa porque lo estoy viendo desde afuera y, no tengo nada en contra del pueblo gringo, pero no me molestaría que EEUU se quemara.
Dicho eso, en qué nos podría afectar, positiva o negativamente, a nosotros, latino américa, que Trump salga? Aparte de los Mexicanos, obviamente.
Lo decía en el sentido de que me sigue dando risa porque lo estoy viendo desde afuera y, no tengo nada en contra del pueblo gringo, pero no me molestaría que EEUU se quemara.
Dicho eso, en qué nos podría afectar, positiva o negativamente, a nosotros, latino américa, que Trump salga? Aparte de los Mexicanos, obviamente.
39 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 04/05/16(mie)01:04:15
>Lo primero que harán será esconderla en paraísos fiscales
Ni idea si Sanders tiene un plan B respecto a esto pero al menos sé que él tiene más que claro que los ricos desde siempre han escondido sus dinerales en otros países.
Ni idea si Sanders tiene un plan B respecto a esto pero al menos sé que él tiene más que claro que los ricos desde siempre han escondido sus dinerales en otros países.
40 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 04/05/16(mie)01:05:17
Ese post no era en respuesta al anterior w >>38
41 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 04/05/16(mie)01:06:23
>>39
De hecho Bernie ya sabía que en Panamá había "el mayor paraíso fiscal de todos", años antes del leak de los Panama Papers.
De hecho Bernie ya sabía que en Panamá había "el mayor paraíso fiscal de todos", años antes del leak de los Panama Papers.
42 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 04/05/16(mie)01:07:23
>>40 Ah ok, aun asi mi pregunta aún va
43 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 04/05/16(mie)01:10:06
Panamá es un conocido paraíso fiscal.
44 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 04/05/16(mie)01:10:09
Que China o Rusia podrían pasar a ser la nueva primera potencia mundial.
Siempre dicen que "más vale malo conocido", etc.
Siempre dicen que "más vale malo conocido", etc.
45 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 04/05/16(mie)01:13:16
>>37
>renacionalizar el cobre mediante una nueva constitución (y lo mismo con la pesca y la industria de la celulosa), para que esos ingresos vayan al Estado y luego a la gente
Sin ofender, pero dejate de creer cuentos chinos baisano. Cada caso que se ha hecho una gran "nacionalización" del recurso estrella de algún país latinoamericano la empresa que lo explota queda repartida entre jerarcas del partido o del gobierno. La plata le llega a la gente pero por chorreo y de mala manera (servicios públicos deficientes)
No es que la idea sea mala por si misma, pero acá no funcionaría.
>renacionalizar el cobre mediante una nueva constitución (y lo mismo con la pesca y la industria de la celulosa), para que esos ingresos vayan al Estado y luego a la gente
Sin ofender, pero dejate de creer cuentos chinos baisano. Cada caso que se ha hecho una gran "nacionalización" del recurso estrella de algún país latinoamericano la empresa que lo explota queda repartida entre jerarcas del partido o del gobierno. La plata le llega a la gente pero por chorreo y de mala manera (servicios públicos deficientes)
No es que la idea sea mala por si misma, pero acá no funcionaría.
46 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 04/05/16(mie)01:13:33
>>37
Weón, está super en desuso de las políticas fiscales nacionalizar las materias primas (para bien o para mal) y Chile no lo va a hacer. No sé si haz tenido clases de Economía Fiscal, pero hoy en día se siguen recomendaciones de la CEPAL o la OCDE para proceder en políticas públicas. Es discutible si son buenas, pero nadie se va a querer salir del marco que tienen los países desarrollados.
Otra cosa, es que también hay factores más prácticos que impiden nacionalizar sectores: Primero por un tema de logistica (es el medio webeo nacionalizar empresas y que funcionen a un rendimiento similar al que tenían bajo el sistema privado por cuestiones como información u otros), y segundo por temas políticos. Piensa en la bomba mediatica de nacionalizar empresas y la cagá que le puede quedar a un gobierno.
Lo que se hace hoy en día es fomentar el gobierno coorporativo para que se den buenas prácticas dentro de las empresas y así fomentar un desarrollo privado más transparente y lo menos trucho posible. Así lo ha hecho CODELCO por ejemplo.
Weón, está super en desuso de las políticas fiscales nacionalizar las materias primas (para bien o para mal) y Chile no lo va a hacer. No sé si haz tenido clases de Economía Fiscal, pero hoy en día se siguen recomendaciones de la CEPAL o la OCDE para proceder en políticas públicas. Es discutible si son buenas, pero nadie se va a querer salir del marco que tienen los países desarrollados.
Otra cosa, es que también hay factores más prácticos que impiden nacionalizar sectores: Primero por un tema de logistica (es el medio webeo nacionalizar empresas y que funcionen a un rendimiento similar al que tenían bajo el sistema privado por cuestiones como información u otros), y segundo por temas políticos. Piensa en la bomba mediatica de nacionalizar empresas y la cagá que le puede quedar a un gobierno.
Lo que se hace hoy en día es fomentar el gobierno coorporativo para que se den buenas prácticas dentro de las empresas y así fomentar un desarrollo privado más transparente y lo menos trucho posible. Así lo ha hecho CODELCO por ejemplo.
47 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 04/05/16(mie)01:22:14
>>43 Cierto, pero él lo dijo públicamente y como senador antes de que Estados Unidos firmara un tratado con Panamá (mientras tanto Hillary Clinton estaba haciendo lo posible por hacer ver ese tratado como algo bueno).
48 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 04/05/16(mie)01:28:58
>>46
Bueno, tal vez me fui al extremo con nacionalizar w. Pero hacer algo, si ese es el tema. O sea hay un claro amiguismo entre la Concertación y la Alianza con algunos empresarios que pertenecen a estos consorcios. Barras arancelarias, impuestos adicionales, qué se yo, lo que sea. Abolir la Ley Longueira sería un buen comienzo.
Bueno, tal vez me fui al extremo con nacionalizar w. Pero hacer algo, si ese es el tema. O sea hay un claro amiguismo entre la Concertación y la Alianza con algunos empresarios que pertenecen a estos consorcios. Barras arancelarias, impuestos adicionales, qué se yo, lo que sea. Abolir la Ley Longueira sería un buen comienzo.
49 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 04/05/16(mie)13:03:36
>Ted Cruz se retira
Me cago en la puta compadre. Me cago en la puta.
Me cago en la puta compadre. Me cago en la puta.
50 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 04/05/16(mie)13:42:26
A Ted Cruz le hacían bullying porque se parecía a un asesino en serie psicópata de los 80s ww.
51 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 04/05/16(mie)17:19:54
Ahora que se retira va a volver a ser al asesino del Zodiaco.
52 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 04/05/16(mie)17:26:44
Ohhhh...pobrecito. Él nunca quiso ser malo pero la sociedad lo etiquetó.
53 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 05/05/16(jue)18:17:13
>Este país será como Argentina, será algo tan diferente…será como Venezuela (entre risas)
Wow, qué quiso decir con esto este genio malentendido?
http://www.biobiochile.cl/2016/05/05/donald-trump-advierte-que-si-no-gana-eeuu-podria-ser-como-venezuela-o-argentina.shtml
Wow, qué quiso decir con esto este genio malentendido?
http://www.biobiochile.cl/2016/05/05/donald-trump-advierte-que-si-no-gana-eeuu-podria-ser-como-venezuela-o-argentina.shtml
54 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 05/05/16(jue)19:54:45
Puta el hueón ignorante, con Macri Argentina es todo menos un infierno socialista como él lo plantea. Este es el típico gringo ignorante que mira en menos a todos los países porque le dijeron que eran tercermundistas.
55 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 05/05/16(jue)20:12:27
Argentina ww Nada que ver.
56 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 05/05/16(jue)20:55:33
Oye pe-pero Trump dijo que ama a los hispanos...
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/728297587418247168
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/728297587418247168
57 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 05/05/16(jue)21:04:15
Basicamente un candidato memero
58 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 05/05/16(jue)21:05:52
Ese "I love Hispanics!" suena tan como un robot.
Podría haber dicho "I love Mexican food!" o algo más natural.
Podría haber dicho "I love Mexican food!" o algo más natural.
59 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 05/05/16(jue)22:00:39
60 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 05/05/16(jue)22:44:56
Y no faltó el autista que se toma ese tweet en serio.
61 : Sin Nombre, firme junto a BaI@Casi al instante : 05/05/16(jue)23:04:13
>>56
Sólo los chicanos y gringos celebran el 5 de mayo.
Sólo los chicanos y gringos celebran el 5 de mayo.