Guatón culiao basado, fue una tontera que sólo se hubiera ido por unos dichos aspies.

Bien jugado. Salida temporal para calmar las aguas. Mozilla debería hacer lo mismo con Brendan Eich.

CHUPALA SARAH MEI

>>5
>I am a Ruby and JavaScript developer based in San Francisco, California.
simplemente XD

¿se esta revirtiendo el mundo payaso?¿volvemos a la normalidad?

Viejito basado, aguante, ojalá que tenga un lugar para vivir y que esté mejor. Ódienlo por ser fanático y ASP, pero al menos siempre ha mantenido los mismos ideales frente al Free Software y no tiene posturas ambiguas con el Open Source, como Sarah Mei y todo el séquito que lideró la funa para que lo sacaran de la FSF.

El Free Software triunfa una vez más, hermanis.

Bien solo contratenle un cm para sus redes sociales antes de que vuelva a postear una estupidez

>¿se esta revirtiendo el mundo payaso?
Pensar que "mundo payaso" empezó como un meme para burlarse de los fachos alaracos y sigue siendo correcto.

¿Alguien notó algún cambio notorio en el free software foundation mientras él no estaba? Porque yo no.

yo la primera vez que vi la expresión fue acá en bai para describir las cómicas particularidades del capitalismo tardío, más o menos dos años antes de que se la apropiaran los fachos

El problema es que aún no tenemos sucesor/a de Stallman. Cuando no lo tengamos más con nosotros, la FSF y todo el software libre en general estará vulnerable a las compañías que intentarán meter las manos para manipular el movimiento a su conveniencia.

Obviamente me alegra que Stallman haya vuelto pero yo creía que la FSF estaba llena de gente como él que evitarían eso.

Nah yo creo que realmente había una conspiración detrás. Lamentablemente el software libre nunca fue muy relevante pero de un día para otro tenías a todos los medios masivos haciendo artículos sobre Stallman y sus dichos aspies.

>>11
Estuvo sólo un año fuera, obviamente no iba a notarse mucho cambio en tan poco tiempo. Pero cuando cancelaron al gordito, quienes sacaron adelante la cancelación sí estaban muy ligados al mundo del Open Source lo cual es sugerente para lo que dice >>15.

Los que minimizan la importancia de Stallman parecen no entender que lo importante de la FSF no es existir por el solo hecho de existir. Su función más importante (y quizá la única función que la hace necesaria) es tomar medidas legales contra empresas que no cumplan con las licencias de software libre.

La FSF tomando acciones legales es lo que distingue, de facto, al software libre del código abierto. La funa ridícula a Stallman prueba que la FSF está llena de lobbistas y/u oportunistas ¿Que les parece que va a pasar cuando la FSF quede en manos de esa gente? El financiamiento y promoción no valen de nada si no se respetan las licencias GPL.

Stallman no va a vivir por siempre y parece que los neurotípicos son incapaces de seguir sus principios y convicciones con la determinación que él ha mostrado. Supongo que quien sea que le siga o va a ser alguien implantado por Microsoft o alguien en el espectro.

Free software ain't free. The tree of foss gotta be litterd with the blood of hackers. The Open Source Initiative aka Open Source IniFAGtive is not my foundation. they are proprietary enablers and probably on Microsoft's payroll as well :DD. GNU and linux not linux and SYSTEMD ok. praise Stallman.

Después de leer el hilo y revisar un popular tweet denunciando que FSF haya permitido volver a Stallman y hasta llamándolo un "abusador" ahora no puedo des-ver la conspiración. Llamados a que corporaciones dejen de financiarlos hasta que lo vuelvan a sacar y muchos perfiles que hablan de manera rara y tienen fotos de perfil genéricas. O quizás así son los normalitos en redes sociales.

Twitter está haciendo un escándalo, como era de esperarse. Al parecer, Stallman pasó de estar funado por haber dicho algo medio pedo hace años a ser un abusador sexual. ¿No era asex Stallman?

>>21
Le dijo gorda a una feminsita o algo asi , por eso digo que le contraten un cm para su Twitter y que no vuelva a postear una estupidez

Las corporaciones lo querían cancelado y creyeron que habían ganado pero perdieron, así que ahora tienen a sus soldados rasos, los cuales deben ser en su mayoría bots, enojados en las plataformas más populares.

Director de la fsf != junta directiva

Lo más tétrico es que estén haciendo llamados a que TODO el consejo de directores renuncien.

Ahora los amarillos de OSI están pidiendo que saquen a Stallman también.
https://opensource.org/OSI_Response

Oh vaya, me pregunto por qué. De seguro debe ser porque están muy comprometidos con los ambientes de desarrollo en el medio.

https://rms-open-letter.github.io/appendix

>Note: While several news reports misrepresented Stallman’s position while discussing allegations against Minsky, Stallman has previously expressed opinions that were consistent with the inaccurate portrayal.
Bueno, Stallman no dijo eso pero vamos a actuar como que lo hizo...

>RMS has spent years on a campaign against using people’s correct pronouns. This is poorly disguised transphobia. In the original publication of the GNU Kind Communication Guidelines, he said “there are various ways to express gender neutrality in third-person singular pronouns in English; you do not have to use ‘they.’”
Váyanse todos a la chucha. Esta mierda es claramente una campaña de difamación.

A estas alturas no me molesta que saquen a Stallman, me molesta que las personas que van a quedar a cargo de la FSF de seguro no van a ser tan obstinadas y recalcitrantes como él, y que el Free Software pueda volverse cada vez más permisivo con las prácticas poco éticas. Necesitamos a personas fanáticas como él promoviendo lo que es correcto sin condiciones.

Pillé en lainchan esta carta de apoyo a Stallman, aunque cometieron el error de alojarla en github.
https://github.com/rms-support-letter/rms-support-letter.github.io

¿Dónde puedo leer la carta? Estuve buscando en el hilo de Lainchan pero sólo salía ese link.

Por cierto: https://twitter.com/mozilla/status/1374513444838199304

Los conchesumadres ww

El enlace es la carta digital que puedes firmar con tu nombre y sitio como un pull request.

>We're with the Open Source Diversity Community
Este incidente dejó más que claro que si un grupo habla en términos de código abierto y no software libre son unos vendidos.

>>32
Ah, entiendo. Aunque tal vez sería mejor si incluyera un texto explicando el por qué de la carta, como la carta pidiendo que lo saquen.

https://twitter.com/RichFelker/status/1374097907918499840

Supongo que con hundir a toda la mesa directiva de la FSF no bastaba.

>>33
Se sabe que todo esto es parafernalia política. Es una pena, pero después de esto no le veo mucho futuro a la FSF.

>>28
La primera mitad es conjetura y el resto es que es "transfóbico" por decir que hay mejores pronombres neutrales en el idioma inglés que they????? ?? ? ??? Hasta gente trans cree que este intento de funa es una soberana estupidez. Incluso apostaría que son solo gringos cisgénero con un complejo de Mesías los que están metidos en esto, he visto mucho apoyo a RMS de comunidades de programadores del tercer mundo o de lugares como Rusia.

>después de esto no le veo mucho futuro a la FSF
Ganaron las megacorporaciones otra vez.

no me quiero poner pesado, pero vieron cuando les dije que la pequeña burguesía siempre capitula frente al capital... igual no daría la pelea por perdida aún

Ya se ha conversado de esto hasta el cansancio aquí pero quería mencionar de nuevo lo fácil que las redes sociales hacen esparcir mentiras y calumnias sobre alguien, es mucho dron de twitter el que anda asumiendo que el FUD debe ser cierto, en el fediverso al menos las opiniones están mucho más divididas. Da rabia la deshonestidad de los argumentos intentando unir puntos para hacer ver mal a Stallman. Sus únicos crímenes es ser socialmente torpe, no anda con un colchón en su oficina para acostarse con sus visitas, literalmente vivía ahí, y tenía "activista por la libertad y chicas bonitas" en su puerta porque alguien más había escrito la segunda parte con un marcador.

Lo de llamarlo transfóbico es lo más desconcertante. ¿Es un TERF porque cree que they/them es mala gramática y deberían ser reemplazados por algo más lógico? (https://stallman.org/articles/genderless-pronouns.html) El viejo andaba apoyando pronombres no binarios muchos años antes de que el tema trans estuviera en boca de todos. Por la cresta, ya apoyaba el movimiento LGBT en los '80. Lo que le están haciendo es mccarthismo sacado de libro.

Ya que a RMS le gusta tanto la vía legal, ¿no podría demandar a toda esta gente por injurias?

Miren cuántas veces Stallman ha sido transfóbico además de cuando dijo que they/them no es tan bueno como otros pronombres neutrales.

https://www.stallman.org/archives/2011-jan-apr.html#20%20February%202011%20(Urgent:%20Support%20Transgender%20Equal%20Rights%20Bill)
> Massachusetts citizens: urge your state rep and senator to vote for the Transgender Equal Rights Bill.

https://www.stallman.org/archives/2013-may-aug.html#19_June_2013_(Urgent:_Employment_nondiscrimination_protection)
> US citizens: call for passage of employment nondiscrimination protection for gays and transgenders.

https://www.stallman.org/archives/2015-jan-apr.html#13_March_2015_(Discrimination)
> A proposed California bill would stop the state from doing business with companies that discriminate against transgender employees. I think it is a step in the right direction.

https://www.stallman.org/archives/2018-sep-dec.html#28_October_2018_(Urgent:_Recognition_of_transsexuals)
> US citizens: oppose the bully's plan to make parts of the federal government deny all recognition to transsexuals. If you sign, please spread the word!

https://www.stallman.org/archives/2020-sep-dec.html#21_September_2020_(Urgent:_discrimination_against_trans_people)
> US citizens: call on the Department of Housing and Urban Development not to allow discrimination against trans people.

>>28 Hay un mirror de esto en gitlab.

invoco al que en el otro hilo me decía conservador por opinar que esta gente es funcional al capital

También lo estaba funando por "ableism", por haber dicho esto:

>According to Wikipedia, Down's syndrome is a combination of many kinds of medical misfortune. Thus, when carrying a fetus that is likely to have Down's syndrome, I think the right course of action for the woman is to terminate the pregnancy.
>That choice does right by the potential children that would otherwise likely be born with grave medical problems and disabilities. As humans, they are entitled to the capacity that is normal for human beings. I don't advocate making rules about the matter, but I think that doing right by your children includes not intentionally starting them out with less than that.

https://stallman.org/archives/2016-sep-dec.html#31_October_2016_%28Down%27s_syndrome%29

Convenientemente ignorando la última frase:

>When children with Down's syndrome are born, that's a different situation. They are human beings and I think they deserve the best possible care.

Literalmente no está diciendo nada del otro mundo. Es discutible, sin duda, pero de hecho esto es parte importante de la discusión sobre el aborto libre.

Se nota a millas que están tratando de tergiversar todo para hacer que la realidad parezca peor de lo que realmente es.

Sin la última línea no es más que utilitarismo, lo cual te hace retrasado pero no funable.

Sin la última línea no es más que basado, lo cual te hace retrasado pero no azul-pastillado. (perdón)

>>28,43
¿Se podría mandar una firma a nombre de BaI o sólo pueden ser personas naturales?

Pienso que sería bacán hacerlo. Pero quizá pasaría por el staff, no sé si tienen una cuenta oficial para BaI en GitHub.

Además de gitlab también hay otro mirror en codeberg para los que no quieren usar M$. https://codeberg.org/rms-support-letter/rms-support-letter/issues/1

Los vendidos de Red Hat se aparecieron para poner lo que asumo va a ser el último clavo en la tumba del software libre.
https://www.redhat.com/en/blog/red-hat-statement-about-richard-stallmans-return-free-software-foundation-board

Parece que los algoritmos de M$ están intentando ocultar la carta de apoyo a RMS: https://github.com/rms-support-letter/rms-support-letter.github.io/issues/2263

Como el pico, corporaciones andan como locos intentando al software libre, todo porque la licencia GPL les destroza el recto. Una de las mujeres que empezó todo esto también tiene trabajó para el complejo industrial-militar y el resto ni siquiera publicó sus contribuciones al software ni dónde trabajan...

>>26
Cualquier cosa publicada por OSI puede ser inmediatamente descartada, son la versión libertaria lamebotas de FNF y creo que una de las primeras firmas en la carta contra Stallman es de alguien que trabajó ahí y también está en una relación con uno de los directores de OSI lol.

>>48-49
No lo recomiendo, los tontos útiles de twitter andan revisando cuidadosamente el historial de cada persona que firmó a favor de Stallman y de seguro también van a sacar un blocklist para arruinarle la vida a cada uno de ellos.

¿Pero qué daño haría firmar como "BaI"? Es un sitio anónimo. Pero bueno, a fin de cuentas es decisión del staff.

imaginate ser un cobarde como >>53-55

>>55
Chucha me van a cancelar...

Tal vez sería mejor hacer un hilo en /bai/, acá a muchos se les puede pasar el tema, y así también habrían más opiniones al respecto.

Un artículo del año pasado pero que sigue siendo relevante: https://www.wetheweb.org/post/cancel-we-the-web

>The paradox of Stallman is that while his pointedness and stubbornness leads many to dismiss him as a jerk, his stubbornness and confrontations are actually rooted in his life-long obsession with morality. Though you may disagree, there is ample reason to believe he has come to hold his views from a concerted, rigorous, good-faith effort to be a voice for good in the world.
>Ironically, given the smears against him, one of Stallman's core tenets seems to be consent! He has dedicated decades to arguing for free software, which protects computer users from nonconsensual activities being done on their machines (amongst other things). There is plenty of evidence that Stallman consistently applies his values of consent and freedom to romance and other relations. I find the claims that he is an “abuser” and “predator” online particularly misguided.

>>54
Los libertarios gringos han hecho una cantidad de daño, las acusaciones de stallman ni siquiera vienen de algun lado lgtbi que es una de las cosas que se le acusa de estar en contra si no de un monton de corporaciones que probablemente les guste usar banderas amarillo con negro, eso era particularmente lo que me llamo la atencion de la figura de stallman cuando chico y empezando en el software libre, por mas aspie que sea, el tipo podria catalogarse como un verdadero anarquista anti corporativo. Mozilla y firefox se volvieron mierda y usaban licencias propietarias? Gnu tomo su engine y lo bautizaron icecat bajo GPL. A los gringos les duelen esas cosas. Es demasiado extraño estar viendo videos sobre windows managers y que me salgan recomendados de tipos calvos en el bosque alegando que son todos comunistas y que deberiamos todos tener armas. No entiendo a los norteamericanos que estan dentro del software libre.

Esto ya parece /g/ en warosu.

??

>>55
Eso ya es sociopatía o la verdad no sé qué encuentran tan placentero en arruinarle la vida al resto de gente porque no ama a sus empresitas de software privativo ni insulta a Stallman como ellos. Que gente más desagradable. Lo peor es que se creen muy benevolentes y que luchan contra "el mal".

Me alegro. Stallman ya era hace rato una molestia dentro del software libre.

>>52
ya apareció https://github.com/trending

Esto es una guerra contra la licencia GPLv3. Seguro el plan es destruir al FSF desde adentro y que GPLv4 esté tan castrado que parezca una mala copia de la licencia MIT o BSD.

QUE QUE QUE
>Red Hat is a long-time donor and contributor to projects stewarded by the Free Software Foundation (FSF), with hundreds of contributors and millions of lines of code contributed. Considering the circumstances of Richard Stallman’s original resignation in 2019, Red Hat was appalled to learn that he had rejoined the FSF board of directors. As a result, we are immediately suspending all Red Hat funding of the FSF and any FSF-hosted events. In addition, many Red Hat contributors have told us they no longer plan to participate in FSF-led or backed events, and we stand behind them.
https://www.redhat.com/en/blog/red-hat-statement-about-richard-stallmans-return-free-software-foundation-board

se acabo el gpl, vuelvan a sus casas

>>65 25 años mínimo. Pero no importa. Razas buenas, aspergers malos.

Huh?!

Ya se ha dicho hasta el cansancio que la carta contra Stallman no tiene ninguna sustancia pero solo quería mencionar que ese artículo sobre pronombres fue revisada por la desarrolladora de libreboot quien es trans, a petición de él mismo para asegurarse que estuviera 100% correcto.

Todo esto ya es ridículo e incluso da risa. Ahora la oposición copió lo de las firmitas. Pelea de ñoños.

Si tienen proyectos bajo la licencia (A)GPLv3+, recuerden cambiarlos a (A)GPLv3 ya que sabotear la licencia GPL parece ser el plan final de toda esta parafernalia.

GPL 4: Tienes que liberar el código a menos que seas una corporación o el gobierno. Y solo las minorías pueden vender el software. Es lo más ético, bro.

Ya empezó el hueveo. https://files.catbox.moe/bbo0gs.jpg

BASADO

>>76
Se ve medio falso eso

No tanto, ya he visto intentos de pleitos porque una de las firmas en apoyo tenía gits con "loli" en el nombre.

Que alguien le mande un email a Chomsky sobre la situación.

Me acordé de esto

https://lists.archlinux.org/pipermail/arch-mirrors/2017-July/000684.html

>>79
si, un tipo con la bandera lgbt y en el usuario de twitter estaba acusando de pedófilo a una cuenta por tener el repositorio "lolisnatcher" (un agregador de boorus). Le dan la razón a los que decían que los "liberals" estadounidenses eran igual o más puritanos y retrógrados que los conservadores.

>>78
es falso pero no está muy lejos de ser real. lo de apelar a los empleadores lo hacen seguido, NO son lo que en Latinoamérica consideraríamos izquierda. Es más bien el capital adaptándose a los nuevos consumidores.

上げる para avisarle a los que no se hayan enterado que riseup está en contra de Stallman. yo hasta el día de hoy pensaba que eran un honeypot, pero los informantes de la CIA son un poquito más inteligentes que eso.

Me parece patético que riseup, el proyecto tor y miembros de partidos piratas hayan firmado la carta contra RMS.

>>83 imagine my shock

Hasta que Zizek no dé su opinión, me planto.

zizek ya ha manifestado su opinión a favor de la gente autista y en contra de la corrección política wwww

Tor también. Los pedófilos y anarquistas criptoñoños se sentirán desamparados y ya no se fiarán del encaminador cebolla.

Los liberales gringos ya están llorando porque hay mucho ruso firmando la carta.

Tienen razón de que lo que buscan es matar las licencias de la FSF https://medium.com/@beewithablog/open-is-cancelled-da7dd6f2aaaf

>We need to create what Sarah Mei calls “justice oriented software.” Except we need it for more than software. We need “justice oriented” data, “justice oriented” education, “justice oriented” science, “justice oriented” government, and “justice oriented” access to scholarly literature.
Hablar en términos de "libertad" no era lo suficientemente nebuloso así que mejor reemplacémoslo por un término aún más ambiguo: "justicia".

Por qué chucha personas que abiertamente dicen preferir el Open Source al Free Software tienen voz y voto en esta weá, qué rabia.

Artículo de mierda parece una ensalada de palabras hecha por una red neuronal.

Sigan usando la GPL cabros. Más proyectos con copyleft, mejor. Además hay mucho software ampliamente utilizado con licencia GPL, no pueden matar el copyleft tan fácil.

Aunque hay que estar atentos con lo que vaya a pasar con la FSF. Una GPL4 parece bastante posible a estas alturas, y de ser más laxa o ambigua en cuanto a prácticas poco éticas, habría que utilizar una licencia GPL3 exclusiva.

Solo hay que quitar el "or any later license" del aviso.

Creative Commons, conocidos por crear licencias inútiles que rápidamente discontinuaron como una que solo puede ser usada por gente pobre u otra que solo gente de países en desarrollo pueden usar, también andan promoviendo esa tontera de matar el software libre por "licencias éticas".
https://creativecommons.org/2021/03/19/open-minds-podcast-coraline-ada-ehmke-on-ethical-source/

Coraline Ada es una de las líderes detrás de esta campaña de desprestigio en contra de Stallman y también quien empezó los "códigos de conducta" en el mundo del software que como varios sabrán solo ha causado discordia donde es implementado.

Pues se va a comer una mierda porque el software que usa esas licencias no se suele aceptar en las distros.

Coraline Ada es el mal encarnado. Es una marioneta más de las empresitas gringas pero bastante peligrosa.

Sorpresa sorpresa, Creatice Commons fue creado por un libertarado.

Linus no ha hecho ningún comentario sobre este incidente y supongo que nunca lo hará.

Bueno, tiene tejado de vidrio.

Alguien hizo una extensión que marca los repos hechos por cualquiera que haya firmado la carta a favor.
https://github.com/aaronbassett/rms-letter-sigs

Esperando a que alguien dramáticamente haga una alegoría con el holocausto.

>Issues:
>Please add a CoC
>Need code of coduct.
>I suggest to use GPL v3
JAJAJw

Los PR todavía son mejores xD

https://github.com/landondyer/kasm/blob/master/LICENSE

>In the unlikely event that you happen to make a zillion bucks off of this, then good for you; consider buying a homeless person a meal.
Procederé, desde lo más profundo de mi corazón, a XD

ww guerras nerd

Me dio vergüenza ajena pero al menos es algo de hace casi una década.

Ya va más de una semana de este drama, ¿ha quedado en algo concreto o seguiremos con los dimes y diretes?

Ya que nadie se molestó en mandar un pull request en nombre de BaI yo acabo de mandar uno. Ojalá lo acepten.

Si Lainchan y la copia en español de 4chan pudieron meter sus firmas, no veo por qué nosotros no.

>>110
Aguante, gracias por darte la paja.

Ojalá no intenten confirmar la firma mandando un correo al staff y revisen el sitio y vean el hilo de +100 respuestas en defensa a Stallman.

Creo que se refiere a que firmó la carta en apoyo a RMS.

>859. Bryan Lunduke (Formerly: Deputy Editor of Linux Journal, Marketing at SUSE, Marketing Director at Purism, Tech Journalist at Network World)
Grande Lunduke.

Prepárense para el DDOS que nos harán cabros.

¡Funa a Sin Nombre! ¡Funa a Sin Nombre!

Sacaron a Stallman del comité de GCC.
https://gcc.gnu.org/pipermail/gcc/2021-March/235245.html

Ese italiano anda puro diciendo verdades.
https://gcc.gnu.org/pipermail/gcc/2021-March/235183.html
https://gcc.gnu.org/pipermail/gcc/2021-March/235203.html

https://twitter.com/sarahmei/status/1172944023880814592
Jesse, de qué mierda estás hablando

Justicia es abrirle el ano a las megacorporaciones.

>Just like the GPLv3, RMS is not perfect, but it does ONE THING well.
Buena frase.

https://github.com/rms-support-letter/rms-support-letter.github.io/pull/4982/commits/1a2e14f4428a2304f99556c8a238528d48f8dab5
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

Conchetumare, escupí mi té de la risa.

>The GCC Steering Committee is committed to providing a friendly, safe and welcoming environment for all, regardless of gender identity and expression, sexual orientation, disabilities, neurodiversity, physical appearance, body size, ethnicity, nationality, race, age, religion, or similar personal characteristics.
Me da asco esa forma de hablar que tiene cada organización con más de 10 personas, como que procesan todo por un filtro de marketing, y además tienen el descaro de incluir "neurodiversidad" a la lista en medio de una campaña de desprestigio sacando de contexto cosas que dijo un aspie.

es el slogan del siglo 21... lleve su inclusividah, llevela para el regalón,para la regalona...

#graciasCapital

Pues la inclusividad no tiene nada de malo mientras también sea anticapitalista.

En su homepage aún tiene puesto esto en negritas:

>"They" is plural — for singular antecedents, use singular gender-neutral pronouns.
https://stallman.org/

Que bueno que no se dejó intimidar por la turba.

Alta energía tulona.

>Pues la inclusividad no tiene nada de malo mientras también sea anticapitalista.
Concuerdo cien por ciento. El problema es cuando es absorbida y asimilada por el capital, ahí es cuando te tienes que preocupar de una cosa más (de tantas otras) a la cuál darle "conciencia de clase". Y al punto en el que vamos, hay tantas luchas que de todas no se hace una, esa es la derrota de la izquierda.

>GCC Steering Committee
Chistoso nombre.

Giacomo sigue combatiendo fuego con fuego en las respuestas.

>Oh well, sure, but luckily the solution is just as fast and easy as it was to remove RMS: pick just one person for each nationality and remove the others.
>While the GCC Steering Committee won't still be representative of all nationalities that contributed and will contribute to GCC, you instantly reduce the huge imbalance in the representation of the USA interests.
>I'm sure you can see how this is way more urgent than removing RMS, since, according to the other members of the SC, he was pretty inactive and ineffective anyway.
https://gcc.gnu.org/pipermail/gcc/2021-April/

>While the GCC Steering Committee won't still be representative of all nationalities that contributed and will contribute to GCC, you instantly reduce the huge imbalance in the representation of the USA interests.
conchatumadre, que weon más basado

Resumen honesto de todo esto:

- Los grupos saben que Richard Stallman es Asperger y por su influencia histórica lo tenían en muchos proyectos por una mezcla de honor y compasión.
- Hasta la fecha, lo de ser Asperger y el trasfondo lo hacía éticamente feo darle una patada por incómodo.
- Ahora que todos están de acuerdo en pegarle patada, ya no tienen miedo y dicen sinceramente "afecta a nuestra imagen".
- Pero el problema no es que hable de temas de forma sincera, el problema es que es un rarito, huele mal y da mala imagen. Que sea Asperger ya ha dejado de ser el tabú.

En fin, había miedo que la comunidad más fervientemente seguidora de Stallman se rebelara, pero era inevitable. Tarde o temprano esto iba a pasar, lo que no se sabía era cómo y cuándo. Y ha tenido que ser con mentiras, porque se sabe que Stallman no es malvado, solo incómodo por su forma de ser. Una persona tan rectilínea e imposible de pescar solo podía cancelarse de esta forma.

Veremos qué sucede dentro de unos años. De todos modos ya está mayor, cerca de los 70, y con su obesidad abdominal, mala alimentación y sedentarismo no iba a durar demasiado más.

Un aviso a los autistas y gente con discapacidades incómodas en general: existe un techo de cristal en los tiempos que corren en ciertos países. Pero no hay que preocuparse, la meritocracia funciona en la era cibernética donde la imagen personal cada vez es más difusa y donde los avatares vtubers van a reemplazar a esa gente de sonrisa perfecta para rematar prejuicios de los que no nos bañamos o nos comemos las uñas de los pies.

Sean felices y no dejen que los incomoditos les amarguen la existencia. Salud.

Stallman era más desviado de lo aceptable para estas corporaciones que se llenan el hocico con la aceptación de la neurodivergencia.

>la meritocracia funciona en la era cibernética
La meritocracia nunca existió ni existirá y eso es algo bueno.

Creo que sí funciona en el mundo del voluntariado. No me refiero a la perspectiva capitalista que quizás rechazas.

La meritocracia por definición está determinada por los poderosos. Pierde sentido el término si lo vamos a reducir a "lo que le gusta a un grupo reducido de personas".

>>137
Creo que esto deja claro la impotencia del software libre debido a su poca y nula radicalización. Bastara que se volvieran un poco importantes para ser inmediatamente saboteados por las grandes corporaciones contra las que estaban luchando supuestamente. Digo supuestamente porque este caso dejó en evidencia que siempre anduvieron con sus "comités" llenos de empleados de empresas gringas como IBM o incluso Google, quienes en sus guías te piden no usar el GPL.

>>135
Y sigue con sus "truth bombs".

>But from outside your "cultural bubble", we all see that a bunch of highly controversial [3][4] US corporations (with long term ties with the USA DoD [5]) are kicking out of the GCC Steering Committee their only connection with both the FSF and the GNU project. A member of FSF and GNU that was representing the only non-profit in the Steering Committee credibly dedicated to preserve Free Software
>it is quite evident that the interest represented by the members of the Steering Committee while "managing the politics" will align with that of their employers (and with their own values and culture).
https://gcc.gnu.org/pipermail/gcc/2021-April/235285.html

¿Estoy siendo muy optimista si creo que este incidente va a hacer que la comunidad tecnológica del mundo despierte ante la hegemonía estadounidense y se den cuenta de lo ridículo que son estos intentos de cancelación o los códigos de conducta?

Ojalá fuera así. Creo que es otro síntoma de la decadencia USA.

Será interesante ver qué sucederá con la lingua franca en los próximos años. Quiero vivir para verlo.

>>143
Demasiado optimista la verdad, hasta el momento las mayores tecnologías (referente al software) han sido desarrolladas o ideadas dentro del marco hegemonico estadounidense. Hay muchos que consideran el estado actual del software como decadente, donde terminanculpando a los SoyDevs, intituciones educacionales "progres", incluso desarrolladores de lenguajes, pero no es más que el status quo que en su escencia predispone y fuerza a los que están en él a perpetuar las condiciones en las que se desenvuelven y como le son útiles al sistema.

Lo más gracioso de todo este drama es que Minsky nunca recibió acusaciones en su contra, solo culpa por asociación.

>Virginia Giuffre testified in a 2015 deposition in her defamation lawsuit against Epstein associate Ghislaine Maxwell that Maxwell directed her to have sex with Minsky among others. There has been no allegation that sex between them took place nor a lawsuit against Minsky's estate.
>Minsky's widow, Gloria Rudisch, says that he could not have had sex with any of the women at Epstein's residences, as they were always together during all of the visits to Epstein's residences.
https://en.wikipedia.org/wiki/Marvin_Minsky#Association_with_Jeffrey_Epstein

Creo que el futuro del software libre pasa por copiar modelos como el de Framasoft, que es por definición bastante distinto (es de origen francés). No tienen tanta fuerza a nivel mercadotecnia pero sus resultados son formidables.

Gracias por mencionarlos, estuve leyendo un poco sobre ellos y se ven bastante interesantes.

>>141
no se trata de radicalización. el software libre es y siempre fue un movimiento pequeño-burgués, que combatía la propiedad intelectual como una intervención del estado en el libre mercado (análisis correcto, salvo por no considerar que el libre mercado no puede existir en el capitalismo tardío). luego pequeño burguesía, que siempre comete el mismo error, capitula ante el capital tardío.

A propósito de Stallman: https://www.bbc.com/mundo/noticias-56578196

Wow, aún hay gente que usa Skype.

>>51
La última vez que Red Hat le pasó dinero a la FNF fue en 2019 w Es un gesto sin significado.

>>109
No ha ocurrido nada concreto aún y probablemente no ocurra nada pero esta situación le hizo ganar más territorio a las corporaciones y más material para el próximo escándalo que ocurra.

Bruce Perens, cofundador del OSI, defiende a Stallman.
https://perens.com/2021/04/04/on-non-judicical-punishment-of-individuals/

>This leaves me somewhat surprised by the behavior of a number of companies and organizations that have emitted rather monochrome opinions. I would have everyone consider the issues I’ve discussed, and elaborate upon them, before they decide to cast stones.
No esperaba que uno de los fundadores de OSI fuera el primero en decir algo tan obvio.

>Some time ago, Mr. Stallman became the object of shunning. More recently, the board of the Free Software Foundation, his employer, decided to re-admit him to a seat on that organization’s board after having expelled him – with his own cooperation – for some time. In doing this, I believe that the FSF board felt that punishment should have an end, especially in the case of the first punishment, and should include an opportunity for the punished to demonstrate that he has reformed his behavior.
>FSF has been Mr. Stallman’s employer for about four decades. Thus, they are bound by the Americans with Disability Act and other applicable law to make accommodations for a handicapped employee. Mr. Stallman’s behavior clearly has a basis in his handicap.
Un libertonto anda diciendo estas puras verdades mientras que cientos de supuestos "progresivos" convenientemente ignoraron que Stallman sea medio aspie para apoyar una indignación artificial.

¿Ganamos?

AHI QUEARON

Nuevamente salen a la luz trapos sucios de Red Hat. Mediante nepotismo de parte de un solo director de FSF dos empleados de IBM/Red Hat quedaron a cargo del mailing list donde se discutía el futuro de la gobernanza de GNU.

>John Sullivan (outgoing FSF executive director) unilaterally decided that two Red Hat employees from this 6% minority faction should be given total control of a pre-existing GNU mailing list with a long history (gnu-misc-discuss), for purposes of moderating a debate over GNU governance.
>To make matters worse, it soon became apparent that inoffensive messages in support of RMS were being rejected, without explanation, by these two people (Mark Wielaard and Carlos O'Donell) who were among the most vocal advocates among the 6% for radically changing GNU governance.
>One of those inoffensive messages was forwarded to an internal GNU mailing list where GNU maintainers had been debating this issue privately. I was a first-hand participant in those discussions, and I asked anyone there (which included Mark Wielaard and Carlos O'Donell, whom I also CC'd) to justify why the message had been blocked, and no one even attempted to explain what was wrong with the message.
>At that point, it became clear to everyone without an axe to grind that new moderators were needed. Even if they hadn't been censoring legitimate messages in support of RMS, it was already a blatant conflict of interest that two employees of Red Hat (which had been acquired by IBM a few months earlier) should be moderating a discussion on GNU governance.
https://lwn.net/Articles/853027/

MUERTE A RH

Eso, recursos humanos despedido

Esto es lo que pasa cuando le das la mano a las corporaciones, te toman del hombro.

Si, tratar con recursos humanos es peor que hablar con una piedra. No ayudan en nada y cuando hacen algo "por el bien de los trabajadores" la joden más.

RRHH son los encargados de despedir empleados, no les tengo ni una pizca de estima.

>Betsy S met me at a lunch around 40 years ago. I am sure her recounting of her recollections is sincere, but she must have misunderstood the last thing I said to her. She said she didn't want an acquaintance with me. That no, on top of so many noes from others, impelled me to express despair; she seems to have misconstrued that as a demand.
>Betsy S, I regret that this misunderstanding caused you distress. I never intended to demand anything of you. I only ever wished you well.
https://stallmansupport.org/debunking-false-accusations-against-richard-stallman.html#suicide
Pobre Stallman. Me da pena y rabia lo que le hicieron.

>>168 solo son verdugos. No pueden hacer otra cosa.

Más o menos, en algunas pegas los RRHH son sapos de gerencia. En la pega en la que estoy igual son piola.

>>169
Stallman era un adolescente edgy de la escena que salía con mujeres manipulandolas con que se iba a cortar las venas? Ahora si es mi ídolo.

No hay esperanza para los románticos sin remedio.

"Mas o menos"
RRHH fue hecho desde su inicio para proteger a la empresa de sus trabajadores.

No, sirve para gestionar todo lo relacionado con la gente: contratar, entrevistar, despedir, preparar pagos, control de ausencias, enfermedad, horas extra, atender cambios de horario, días libres, relevos de horario, etc. Es un puesto más y suele acatar órdenes de la empresa porque para eso le pagan.

>The FSF does not depend on large single sources of funding. It accepts and appreciates support from corporations who want to give back by contributing to the development and advocacy for free software, but direct corporate support accounted for less than 3% of FSF revenue in its most recently audited fiscal year.
>The vast majority of FSF’s financial support comes from individuals – many, but not all, of whom choose to become associate members. At this moment, the FSF has more associate members than at any time in its history.
https://www.fsf.org/news/fsf-board-frequently-asked-questions-faq
Parece que el FSF nunca estuvo realmente en peligro.

>At this moment, the FSF has more associate members than at any time in its history.
Lo que no te mata...