Guatón culiao basado, fue una tontera que sólo se hubiera ido por unos dichos aspies.

Bien jugado. Salida temporal para calmar las aguas. Mozilla debería hacer lo mismo con Brendan Eich.

CHUPALA SARAH MEI

>>5
>I am a Ruby and JavaScript developer based in San Francisco, California.
simplemente XD

¿se esta revirtiendo el mundo payaso?¿volvemos a la normalidad?

Viejito basado, aguante, ojalá que tenga un lugar para vivir y que esté mejor. Ódienlo por ser fanático y ASP, pero al menos siempre ha mantenido los mismos ideales frente al Free Software y no tiene posturas ambiguas con el Open Source, como Sarah Mei y todo el séquito que lideró la funa para que lo sacaran de la FSF.

El Free Software triunfa una vez más, hermanis.

Bien solo contratenle un cm para sus redes sociales antes de que vuelva a postear una estupidez

>¿se esta revirtiendo el mundo payaso?
Pensar que "mundo payaso" empezó como un meme para burlarse de los fachos alaracos y sigue siendo correcto.

¿Alguien notó algún cambio notorio en el free software foundation mientras él no estaba? Porque yo no.

yo la primera vez que vi la expresión fue acá en bai para describir las cómicas particularidades del capitalismo tardío, más o menos dos años antes de que se la apropiaran los fachos

El problema es que aún no tenemos sucesor/a de Stallman. Cuando no lo tengamos más con nosotros, la FSF y todo el software libre en general estará vulnerable a las compañías que intentarán meter las manos para manipular el movimiento a su conveniencia.

Obviamente me alegra que Stallman haya vuelto pero yo creía que la FSF estaba llena de gente como él que evitarían eso.

Nah yo creo que realmente había una conspiración detrás. Lamentablemente el software libre nunca fue muy relevante pero de un día para otro tenías a todos los medios masivos haciendo artículos sobre Stallman y sus dichos aspies.

>>11
Estuvo sólo un año fuera, obviamente no iba a notarse mucho cambio en tan poco tiempo. Pero cuando cancelaron al gordito, quienes sacaron adelante la cancelación sí estaban muy ligados al mundo del Open Source lo cual es sugerente para lo que dice >>15.

Los que minimizan la importancia de Stallman parecen no entender que lo importante de la FSF no es existir por el solo hecho de existir. Su función más importante (y quizá la única función que la hace necesaria) es tomar medidas legales contra empresas que no cumplan con las licencias de software libre.

La FSF tomando acciones legales es lo que distingue, de facto, al software libre del código abierto. La funa ridícula a Stallman prueba que la FSF está llena de lobbistas y/u oportunistas ¿Que les parece que va a pasar cuando la FSF quede en manos de esa gente? El financiamiento y promoción no valen de nada si no se respetan las licencias GPL.

Stallman no va a vivir por siempre y parece que los neurotípicos son incapaces de seguir sus principios y convicciones con la determinación que él ha mostrado. Supongo que quien sea que le siga o va a ser alguien implantado por Microsoft o alguien en el espectro.

Free software ain't free. The tree of foss gotta be litterd with the blood of hackers. The Open Source Initiative aka Open Source IniFAGtive is not my foundation. they are proprietary enablers and probably on Microsoft's payroll as well :DD. GNU and linux not linux and SYSTEMD ok. praise Stallman.

Después de leer el hilo y revisar un popular tweet denunciando que FSF haya permitido volver a Stallman y hasta llamándolo un "abusador" ahora no puedo des-ver la conspiración. Llamados a que corporaciones dejen de financiarlos hasta que lo vuelvan a sacar y muchos perfiles que hablan de manera rara y tienen fotos de perfil genéricas. O quizás así son los normalitos en redes sociales.

Twitter está haciendo un escándalo, como era de esperarse. Al parecer, Stallman pasó de estar funado por haber dicho algo medio pedo hace años a ser un abusador sexual. ¿No era asex Stallman?

>>21
Le dijo gorda a una feminsita o algo asi , por eso digo que le contraten un cm para su Twitter y que no vuelva a postear una estupidez

Las corporaciones lo querían cancelado y creyeron que habían ganado pero perdieron, así que ahora tienen a sus soldados rasos, los cuales deben ser en su mayoría bots, enojados en las plataformas más populares.

Director de la fsf != junta directiva

Lo más tétrico es que estén haciendo llamados a que TODO el consejo de directores renuncien.

Ahora los amarillos de OSI están pidiendo que saquen a Stallman también.
https://opensource.org/OSI_Response

Oh vaya, me pregunto por qué. De seguro debe ser porque están muy comprometidos con los ambientes de desarrollo en el medio.

https://rms-open-letter.github.io/appendix

>Note: While several news reports misrepresented Stallman’s position while discussing allegations against Minsky, Stallman has previously expressed opinions that were consistent with the inaccurate portrayal.
Bueno, Stallman no dijo eso pero vamos a actuar como que lo hizo...

>RMS has spent years on a campaign against using people’s correct pronouns. This is poorly disguised transphobia. In the original publication of the GNU Kind Communication Guidelines, he said “there are various ways to express gender neutrality in third-person singular pronouns in English; you do not have to use ‘they.’”
Váyanse todos a la chucha. Esta mierda es claramente una campaña de difamación.

A estas alturas no me molesta que saquen a Stallman, me molesta que las personas que van a quedar a cargo de la FSF de seguro no van a ser tan obstinadas y recalcitrantes como él, y que el Free Software pueda volverse cada vez más permisivo con las prácticas poco éticas. Necesitamos a personas fanáticas como él promoviendo lo que es correcto sin condiciones.

Pillé en lainchan esta carta de apoyo a Stallman, aunque cometieron el error de alojarla en github.
https://github.com/rms-support-letter/rms-support-letter.github.io

¿Dónde puedo leer la carta? Estuve buscando en el hilo de Lainchan pero sólo salía ese link.

Por cierto: https://twitter.com/mozilla/status/1374513444838199304

Los conchesumadres ww

El enlace es la carta digital que puedes firmar con tu nombre y sitio como un pull request.

>We're with the Open Source Diversity Community
Este incidente dejó más que claro que si un grupo habla en términos de código abierto y no software libre son unos vendidos.

>>32
Ah, entiendo. Aunque tal vez sería mejor si incluyera un texto explicando el por qué de la carta, como la carta pidiendo que lo saquen.

https://twitter.com/RichFelker/status/1374097907918499840

Supongo que con hundir a toda la mesa directiva de la FSF no bastaba.

>>33
Se sabe que todo esto es parafernalia política. Es una pena, pero después de esto no le veo mucho futuro a la FSF.

>>28
La primera mitad es conjetura y el resto es que es "transfóbico" por decir que hay mejores pronombres neutrales en el idioma inglés que they????? ?? ? ??? Hasta gente trans cree que este intento de funa es una soberana estupidez. Incluso apostaría que son solo gringos cisgénero con un complejo de Mesías los que están metidos en esto, he visto mucho apoyo a RMS de comunidades de programadores del tercer mundo o de lugares como Rusia.

>después de esto no le veo mucho futuro a la FSF
Ganaron las megacorporaciones otra vez.

no me quiero poner pesado, pero vieron cuando les dije que la pequeña burguesía siempre capitula frente al capital... igual no daría la pelea por perdida aún

Ya se ha conversado de esto hasta el cansancio aquí pero quería mencionar de nuevo lo fácil que las redes sociales hacen esparcir mentiras y calumnias sobre alguien, es mucho dron de twitter el que anda asumiendo que el FUD debe ser cierto, en el fediverso al menos las opiniones están mucho más divididas. Da rabia la deshonestidad de los argumentos intentando unir puntos para hacer ver mal a Stallman. Sus únicos crímenes es ser socialmente torpe, no anda con un colchón en su oficina para acostarse con sus visitas, literalmente vivía ahí, y tenía "activista por la libertad y chicas bonitas" en su puerta porque alguien más había escrito la segunda parte con un marcador.

Lo de llamarlo transfóbico es lo más desconcertante. ¿Es un TERF porque cree que they/them es mala gramática y deberían ser reemplazados por algo más lógico? (https://stallman.org/articles/genderless-pronouns.html) El viejo andaba apoyando pronombres no binarios muchos años antes de que el tema trans estuviera en boca de todos. Por la cresta, ya apoyaba el movimiento LGBT en los '80. Lo que le están haciendo es mccarthismo sacado de libro.

Ya que a RMS le gusta tanto la vía legal, ¿no podría demandar a toda esta gente por injurias?

Miren cuántas veces Stallman ha sido transfóbico además de cuando dijo que they/them no es tan bueno como otros pronombres neutrales.

https://www.stallman.org/archives/2011-jan-apr.html#20%20February%202011%20(Urgent:%20Support%20Transgender%20Equal%20Rights%20Bill)
> Massachusetts citizens: urge your state rep and senator to vote for the Transgender Equal Rights Bill.

https://www.stallman.org/archives/2013-may-aug.html#19_June_2013_(Urgent:_Employment_nondiscrimination_protection)
> US citizens: call for passage of employment nondiscrimination protection for gays and transgenders.

https://www.stallman.org/archives/2015-jan-apr.html#13_March_2015_(Discrimination)
> A proposed California bill would stop the state from doing business with companies that discriminate against transgender employees. I think it is a step in the right direction.

https://www.stallman.org/archives/2018-sep-dec.html#28_October_2018_(Urgent:_Recognition_of_transsexuals)
> US citizens: oppose the bully's plan to make parts of the federal government deny all recognition to transsexuals. If you sign, please spread the word!

https://www.stallman.org/archives/2020-sep-dec.html#21_September_2020_(Urgent:_discrimination_against_trans_people)
> US citizens: call on the Department of Housing and Urban Development not to allow discrimination against trans people.

>>28 Hay un mirror de esto en gitlab.

invoco al que en el otro hilo me decía conservador por opinar que esta gente es funcional al capital

También lo estaba funando por "ableism", por haber dicho esto:

>According to Wikipedia, Down's syndrome is a combination of many kinds of medical misfortune. Thus, when carrying a fetus that is likely to have Down's syndrome, I think the right course of action for the woman is to terminate the pregnancy.
>That choice does right by the potential children that would otherwise likely be born with grave medical problems and disabilities. As humans, they are entitled to the capacity that is normal for human beings. I don't advocate making rules about the matter, but I think that doing right by your children includes not intentionally starting them out with less than that.

https://stallman.org/archives/2016-sep-dec.html#31_October_2016_%28Down%27s_syndrome%29

Convenientemente ignorando la última frase:

>When children with Down's syndrome are born, that's a different situation. They are human beings and I think they deserve the best possible care.

Literalmente no está diciendo nada del otro mundo. Es discutible, sin duda, pero de hecho esto es parte importante de la discusión sobre el aborto libre.

Se nota a millas que están tratando de tergiversar todo para hacer que la realidad parezca peor de lo que realmente es.

Sin la última línea no es más que utilitarismo, lo cual te hace retrasado pero no funable.

Sin la última línea no es más que basado, lo cual te hace retrasado pero no azul-pastillado. (perdón)

>>28,43
¿Se podría mandar una firma a nombre de BaI o sólo pueden ser personas naturales?

Pienso que sería bacán hacerlo. Pero quizá pasaría por el staff, no sé si tienen una cuenta oficial para BaI en GitHub.

Además de gitlab también hay otro mirror en codeberg para los que no quieren usar M$. https://codeberg.org/rms-support-letter/rms-support-letter/issues/1

Los vendidos de Red Hat se aparecieron para poner lo que asumo va a ser el último clavo en la tumba del software libre.
https://www.redhat.com/en/blog/red-hat-statement-about-richard-stallmans-return-free-software-foundation-board

Parece que los algoritmos de M$ están intentando ocultar la carta de apoyo a RMS: https://github.com/rms-support-letter/rms-support-letter.github.io/issues/2263

Como el pico, corporaciones andan como locos intentando al software libre, todo porque la licencia GPL les destroza el recto. Una de las mujeres que empezó todo esto también tiene trabajó para el complejo industrial-militar y el resto ni siquiera publicó sus contribuciones al software ni dónde trabajan...

>>26
Cualquier cosa publicada por OSI puede ser inmediatamente descartada, son la versión libertaria lamebotas de FNF y creo que una de las primeras firmas en la carta contra Stallman es de alguien que trabajó ahí y también está en una relación con uno de los directores de OSI lol.

>>48-49
No lo recomiendo, los tontos útiles de twitter andan revisando cuidadosamente el historial de cada persona que firmó a favor de Stallman y de seguro también van a sacar un blocklist para arruinarle la vida a cada uno de ellos.

¿Pero qué daño haría firmar como "BaI"? Es un sitio anónimo. Pero bueno, a fin de cuentas es decisión del staff.

imaginate ser un cobarde como >>53-55

>>55
Chucha me van a cancelar...

Tal vez sería mejor hacer un hilo en /bai/, acá a muchos se les puede pasar el tema, y así también habrían más opiniones al respecto.

Un artículo del año pasado pero que sigue siendo relevante: https://www.wetheweb.org/post/cancel-we-the-web

>The paradox of Stallman is that while his pointedness and stubbornness leads many to dismiss him as a jerk, his stubbornness and confrontations are actually rooted in his life-long obsession with morality. Though you may disagree, there is ample reason to believe he has come to hold his views from a concerted, rigorous, good-faith effort to be a voice for good in the world.
>Ironically, given the smears against him, one of Stallman's core tenets seems to be consent! He has dedicated decades to arguing for free software, which protects computer users from nonconsensual activities being done on their machines (amongst other things). There is plenty of evidence that Stallman consistently applies his values of consent and freedom to romance and other relations. I find the claims that he is an “abuser” and “predator” online particularly misguided.

>>54
Los libertarios gringos han hecho una cantidad de daño, las acusaciones de stallman ni siquiera vienen de algun lado lgtbi que es una de las cosas que se le acusa de estar en contra si no de un monton de corporaciones que probablemente les guste usar banderas amarillo con negro, eso era particularmente lo que me llamo la atencion de la figura de stallman cuando chico y empezando en el software libre, por mas aspie que sea, el tipo podria catalogarse como un verdadero anarquista anti corporativo. Mozilla y firefox se volvieron mierda y usaban licencias propietarias? Gnu tomo su engine y lo bautizaron icecat bajo GPL. A los gringos les duelen esas cosas. Es demasiado extraño estar viendo videos sobre windows managers y que me salgan recomendados de tipos calvos en el bosque alegando que son todos comunistas y que deberiamos todos tener armas. No entiendo a los norteamericanos que estan dentro del software libre.

Esto ya parece /g/ en warosu.

??

>>55
Eso ya es sociopatía o la verdad no sé qué encuentran tan placentero en arruinarle la vida al resto de gente porque no ama a sus empresitas de software privativo ni insulta a Stallman como ellos. Que gente más desagradable. Lo peor es que se creen muy benevolentes y que luchan contra "el mal".

Me alegro. Stallman ya era hace rato una molestia dentro del software libre.

>>52
ya apareció https://github.com/trending

Esto es una guerra contra la licencia GPLv3. Seguro el plan es destruir al FSF desde adentro y que GPLv4 esté tan castrado que parezca una mala copia de la licencia MIT o BSD.

QUE QUE QUE
>Red Hat is a long-time donor and contributor to projects stewarded by the Free Software Foundation (FSF), with hundreds of contributors and millions of lines of code contributed. Considering the circumstances of Richard Stallman’s original resignation in 2019, Red Hat was appalled to learn that he had rejoined the FSF board of directors. As a result, we are immediately suspending all Red Hat funding of the FSF and any FSF-hosted events. In addition, many Red Hat contributors have told us they no longer plan to participate in FSF-led or backed events, and we stand behind them.
https://www.redhat.com/en/blog/red-hat-statement-about-richard-stallmans-return-free-software-foundation-board

se acabo el gpl, vuelvan a sus casas

>>65 25 años mínimo. Pero no importa. Razas buenas, aspergers malos.

Huh?!

Ya se ha dicho hasta el cansancio que la carta contra Stallman no tiene ninguna sustancia pero solo quería mencionar que ese artículo sobre pronombres fue revisada por la desarrolladora de libreboot quien es trans, a petición de él mismo para asegurarse que estuviera 100% correcto.

Todo esto ya es ridículo e incluso da risa. Ahora la oposición copió lo de las firmitas. Pelea de ñoños.

Si tienen proyectos bajo la licencia (A)GPLv3+, recuerden cambiarlos a (A)GPLv3 ya que sabotear la licencia GPL parece ser el plan final de toda esta parafernalia.

GPL 4: Tienes que liberar el código a menos que seas una corporación o el gobierno. Y solo las minorías pueden vender el software. Es lo más ético, bro.

Ya empezó el hueveo. https://files.catbox.moe/bbo0gs.jpg

BASADO

>>76
Se ve medio falso eso

No tanto, ya he visto intentos de pleitos porque una de las firmas en apoyo tenía gits con "loli" en el nombre.

Que alguien le mande un email a Chomsky sobre la situación.

Me acordé de esto

https://lists.archlinux.org/pipermail/arch-mirrors/2017-July/000684.html

>>79
si, un tipo con la bandera lgbt y en el usuario de twitter estaba acusando de pedófilo a una cuenta por tener el repositorio "lolisnatcher" (un agregador de boorus). Le dan la razón a los que decían que los "liberals" estadounidenses eran igual o más puritanos y retrógrados que los conservadores.

>>78
es falso pero no está muy lejos de ser real. lo de apelar a los empleadores lo hacen seguido, NO son lo que en Latinoamérica consideraríamos izquierda. Es más bien el capital adaptándose a los nuevos consumidores.

上げる para avisarle a los que no se hayan enterado que riseup está en contra de Stallman. yo hasta el día de hoy pensaba que eran un honeypot, pero los informantes de la CIA son un poquito más inteligentes que eso.

Me parece patético que riseup, el proyecto tor y miembros de partidos piratas hayan firmado la carta contra RMS.

>>83 imagine my shock

Hasta que Zizek no dé su opinión, me planto.

zizek ya ha manifestado su opinión a favor de la gente autista y en contra de la corrección política wwww

Tor también. Los pedófilos y anarquistas criptoñoños se sentirán desamparados y ya no se fiarán del encaminador cebolla.

Los liberales gringos ya están llorando porque hay mucho ruso firmando la carta.

Tienen razón de que lo que buscan es matar las licencias de la FSF https://medium.com/@beewithablog/open-is-cancelled-da7dd6f2aaaf

>We need to create what Sarah Mei calls “justice oriented software.” Except we need it for more than software. We need “justice oriented” data, “justice oriented” education, “justice oriented” science, “justice oriented” government, and “justice oriented” access to scholarly literature.
Hablar en términos de "libertad" no era lo suficientemente nebuloso así que mejor reemplacémoslo por un término aún más ambiguo: "justicia".

Por qué chucha personas que abiertamente dicen preferir el Open Source al Free Software tienen voz y voto en esta weá, qué rabia.

Artículo de mierda parece una ensalada de palabras hecha por una red neuronal.

Sigan usando la GPL cabros. Más proyectos con copyleft, mejor. Además hay mucho software ampliamente utilizado con licencia GPL, no pueden matar el copyleft tan fácil.

Aunque hay que estar atentos con lo que vaya a pasar con la FSF. Una GPL4 parece bastante posible a estas alturas, y de ser más laxa o ambigua en cuanto a prácticas poco éticas, habría que utilizar una licencia GPL3 exclusiva.

Solo hay que quitar el "or any later license" del aviso.

Creative Commons, conocidos por crear licencias inútiles que rápidamente discontinuaron como una que solo puede ser usada por gente pobre u otra que solo gente de países en desarrollo pueden usar, también andan promoviendo esa tontera de matar el software libre por "licencias éticas".
https://creativecommons.org/2021/03/19/open-minds-podcast-coraline-ada-ehmke-on-ethical-source/

Coraline Ada es una de las líderes detrás de esta campaña de desprestigio en contra de Stallman y también quien empezó los "códigos de conducta" en el mundo del software que como varios sabrán solo ha causado discordia donde es implementado.

Pues se va a comer una mierda porque el software que usa esas licencias no se suele aceptar en las distros.

Coraline Ada es el mal encarnado. Es una marioneta más de las empresitas gringas pero bastante peligrosa.

Sorpresa sorpresa, Creatice Commons fue creado por un libertarado.

Linus no ha hecho ningún comentario sobre este incidente y supongo que nunca lo hará.

Bueno, tiene tejado de vidrio.