>>45
Me refiero a que vayan al IRC si sube de tono hasta el punto en que se descalifican mutuamente por la ambigüedad de ciertas palabras o argumentos, quedando todo en una masa amorfa digna de buenos ww.

>>46
Esto mismo.

Puta que dan risa los "liberales clásicos" que creen que la definición de liberal es la misma hoy que hace 100 años, sobre todo cuando se autodenominan ilustrados y con suerte han leído el /pol/ de 4chan.

la fluidez del género es un buen invento, como la existencia de Dios.

¿? Wow, este tipo se pasó un hilo entero hablando non-sequiturs.

Tags: mindbreak, gangbang

>>49 el principal problema de liberal es que liberal en inglés signofoca progresista en español e Internet está llena de malas traducciones.

>>52wwwwwww

la invención de Dios permite calmar la incertidumbre sobre el sentido de la existencia de forma fácil, así comovla fluidez de género pretende de forma también pseudocientífica calmar a los que su identidad y/o preferencia sexual no se corresponde con la física. Puede ser una buena idea pero en ambos casos genera sus demonios y sectarios como podemos observar en este hilo.

>>46
De hecho, tengo opiniones sobre la presentación de género y sobre su abolición que seguramente me ganaría varias miradas feas de personas trans, pero es mucho más divertido burlarse del facho que sale tan poco de la casa que cree que vivimos en una dictadura gay y que ser trans es la hegemonía presente. Tan solo mira la hueá que posteó mientras escribía esto ww

Los fachos viven con un constante delirio persecutorio y Qwct4Kc8a es una excelente muestra de ello

>>56 de hecho me parece buena idea para prevenir el suicidio debido a la crudeza de la vida y la sociedad, pasando de sentirse víctimas a sentirse culpables de este circo montado.

Ok.

>>51 la falacia lógica o el recurso literario?

Como sería un mundo sin géneros?

>>2,11 WWWWWWW
Eres mi usuario favorito, siempre me río con tus sarcasmos.

hay por ahí países multigénero. En mi opinión hay más capas que el género, porque el enfoque actual se basa en la parte egoísta y se olvida de la aceptación de la otra u otras partes sexualmente involucradas. Creo que el atractivo físico, psíquico e ideológico es fundamental para una aceptación y atracción funcionales. Hay que tener más prespectivas.No discriminemos las filias.

No todo el postgenerismo busca la completa abolición del género, sino que buscan simplemente acabar con los roles de género. De todas formas, sin el género seguiría el sexo en pie.

>>12 la tiene clara

El weón que cagó incluso más el hilo con sus fantasías de víctima de 1984 está pasao a sobredosis de youtube. No me sorprendería que fuera el mismo que hace unos días insistía que vieramos un documental que demostraba que el sobrino de Freud invento a las chicas en bikini y etc.

Debe ser este imbécil también, que seriamente cree que el ataque terrorista del chanero gamer fue falso ww
https://bienvenidoainternet.org/img/res/37147.html#37305

El esoterismo te pudre el cerebro.

>>21
Mientras más pseud, más ganas de opinar tienen estos pobres bastardos, y estos boards son terreno fértil para su mierda.

Viendo 68 respuesta a mí hilo pensando que había llegado un buen debate intelectual y solo hay un fachos escribiendo falacias naturalistas y un baisano, que, aparentemente (es lo malo que tiene no usar referencia a post), me acusa de tener miedo a una dictadura trans.

Intentaré redireccionar el hilo.

Sí el concepto de transgénero es tal y como lo plantean los propios transgéneros, algo tan simple como no estar de acuerdo con los roles de género asignados a tu sexo y denominarse con el nombre del género contrario o incluso uno inventado, se podría decir que los homosexuales no son realmente homosexuales sí no transgéneros heteros.

Además, cuando uno afirma que los roles de género asignados, son puramente ajenos al sexo, para después denominarse con el nombre del género contario por estar más conforme con sus roles respectivos, está afirmando el status quo respecto al sexo de estos roles.

>me acusa de tener miedo a una dictadura trans
Estoy seguro que se lo dijo al mismo facho que lo primero que hizo en el hilo fue, justamente, hablar de una futura dictadura trans.

somos mujeres físicamente pero la acción de la testosterona cambia nuestra forma. Véase el síndrome de Morris. El sexo biológico lo determinan los cromosomas, que en la mayoría de casos XY genera apariencia masculina por el diferencial de la testosterona. Lo de la preferencia sexual es mucho más variable y se sabe que se debe a diferencias en los niveles hormonales durante una etapa concreta del desarrollo del cerebro en el feto.

Lo que quizás implique que la tendencia innata a clasificar y etiquetar podría ser lo que nos lleve a separar las cosas y defender ideologías por temas sociales de supervivencia al pertenecer a grupos. Por ello a la mínima te saltan con lo de facho o con lo de travelo, ya que supone una amenaza a lo establecido en tu orden social. Me juego 20 lucas a que alguien se sentirá ofendido por este comentario, demostrando empíricamente que resulta inevitable en nuestra sociedad si se basa en clasificaciones segregantes.

Ya entiendo el nuevo tema de 0. Estamos en temporada payasa.

>>73

Coincido en lo segundo, pero creo que en lo primero confundes transexulidad con disforia de género. Insisto, los transexuales tienen un cerebro totalmente discordante al de sus genitales. Simplemente basta con buscar "transexualidad cerebro" y aparecen decenas de artículos.

>>74
JAJAJAJAado y honkpileado

Aló, TERFs

Para ser TERF hay que ser RF primero.

Es positivo hablar sobre género en todos los medios de comunicación, universidades y foros. Así no se habla de cosas útiles para la sociedad y los partidos de derechas ganan las elecciones gracias a infiltrados de izquierdas a los cuales les han encontrado el talón de aquiles: apuntarse a la veleta política de los oprimidos sin darse cuenta que les está saliendo contraproducente porque se olvidan de las cosas importantes por las que antes luchaban.

La agenda está funcionando a toda máquina. Muchas gracias por vuestro apoyo en acaloradas discusiones en los últimos años. Lo han hecho excelente.

Los temas de género, aunque no prioritarios, merecen al menos una discusión.

Cuando es inconcebible que te violen o que te maten por tu opción sexual es obvio que te van a parecer problemas de segundo orden.
La política vas más allá del oficialismo.

Qué raro que no nos haya mencionado por décima vez que definitivamente no es facho.

Miren, la wea es simple: o hablan todo el día de "las cosas importantes" o hablan todo el día de género y le hacen el juego a la derecha. Es elección de ustedes...

wwwwwwwww

No se puede hablar de nada en BaI ultimamente, hay un hueón que inmediatamente te va a tratar de cualquier término que aprendió el mes pasado, ya sea tankie, anarkito, TERF, o fachito.

Es interesante hablar del tema del género, de verdad ha traído muchísimo ahueonamiento a la izquierda y si de verdad te consideras izquierdista tienes que estar abierto a llevar la cosa a una conclusión más materialista y crítica y no aceptar cualquier idiotez. Críticas al posmodernismo igualmente pueden ser completamente válidas sin necesidad de caer en memes.

Según lo que he notado y leido es que el transgénero tiene que ver con la expresión de género, la que a su vez implica intrínsicamente una reafirmación de los roles de género. En una visión constructivista esto simplemente no tiene lugar de ser. Y en una visión esencialista hablamos de genitales y otros factores biológicos. Es decir encuentro que este concepto no encaja en ninguna de las dos visiones, lo cual sólo nos deja la transexualidad que tiene más que ver con los genitales y la definición que tengas del sexo, y que me parece más realista y estudiable.

Hueón dejen de llorar porque le dijeron facho a alguien que no tuvo problemas definiéndose como darwinista social, y decir que el postmodernismo nos va a llevar a la dictadura gay tampoco es una crítica muy válida que digamos w

No estoy hablando de ese post en específico, pero haciendo CTRL+F tampoco se definió como darwinista social en ningún momento, ni mencionó una dictadura gay. Ambos son etiquetas en las que se les encapsuló después. No estoy de acuerdo con él, pero estamos en /letras/, creo que es más sano contra-argumentar que andar tratando a todos de lo que sea apenas veas una opinión que parezca ridícula dentro de tu cosmovisión porque tergiversa la discusión y termina en tormentas de caca donde nadie entiende ni hace un esfuerzo por entender lo que el otro está diciendo.

De todas maneras por favor no sigamos hablando de eso si no que del tema en cuestión, dejé mi opinión ahí y me gustaría que me convencieran en dónde estoy equivocado. Soy firmemente de izquierda pero este tema me causa grandes discrepancias y me sería agradable que me las aclararan, ya que es un tema relativamente nuevo que se viene recién hablando post-80s.

>tampoco se definió como darwinista social en ningún momento, ni mencionó una dictadura gay
"es muy lol lo posmo. Al final acusarán a la biología de genocida y habrán campos de concentración de biólogos tras prohibir la carrera."
"aunque si eres mujer bióloga solo tendrás que pedir perdón y realizar un curso de reinserción social"
"lo mejor es dejar que Darwin haga su camino"
"Creo firmemente que los fundamentos que provocan el empuje hacia justicia social está enraizado en la irracionalidad"
"Probablemente el Darwininsmo social sea irreconciliable con los SJW"
Me dio lata seguir buscando pero estos fueron los que encontré al tiro. ¯\_(ツ)_/¯

>"Creo firmemente que los fundamentos que provocan el empuje hacia justicia social está enraizado en la irracionalidad"
>"Probablemente el Darwininsmo social sea irreconciliable con los SJW"
Espera dónde están estos posts? CTRL+F no me ayuda

>>86
Me han llamado facho por tonterías aquí antes pero esas ocasiones las cuento con una sola mano. Además, escogiste un pésimo hilo para mencionar esto, pero realmente no te culpo si no lo quisiste leer, yo siento que envejecí como 5 años mientras lo hacía.

Sobre el género, estoy algo de acuerdo ya que cualquiera puede notar cómo sufre una persona trans cuando estándares normativos perjudiciales son aplicados a ellos, normativo en el sentido de "si no te ves como el sexo opuesto mejor reprimes tu disforia", más represivo que un simple "eres mujer si puedes verte como una" etc., como decir que si no pasas al 100% ni siquiera deberías transicionar en primer lugar.

Lo que sí me parece simplemente equivocado es asumir que uno debe tomar una posición ya sea meramente constructivista o esencialista, digo, no entiendo a qué te refieres con "materialismo" (palabra bastante trillada en el izquierdismo), ¿alguna ingenua concepción de realismo científico? El sexo biológico y los órganos sexuales no pueden ser entendidos inteligiblemente de manera separada de las expresiones y performatividad de género. El género, como todas las categorías, es un grupo, y el género no puede ser solamente una (re)presentación, porque aspectos esenciales de esta presentación están sexuados (el mejor ejemplo siendo los genitales). Si para ser un hombre o mujer simplemente hay que presentarte como uno, ¿cómo definirías una presentación de hombre/mujer en primer lugar? Todo esto no tiene bases y necesita ser disputado (épica referencia a Butler*), lo cual es bueno porque entonces los hombres pueden usar maquillaje y las mujeres pueden ser asertivas y bla bla.

* Aprovecho de decir que su filosofía ha sido llevada demasiado lejos por personas que dudo que la hayan leído. Véase: TERFs.

>>91
ww la media caza de brujas que le anday haciendo al loco

>>92
Gracias. En ese caso me gustaría que me explicaras un poco la disforia de género y qué significa transicionar mientras dejamos de lado el tema de los genitales (ya que los transgénero no necesariamente cambian sus genitales). Por ejemplo, qué es sentirse mujer? Qué es convertirse en una mujer, que no implique cirugía ni obedecer roles socialmente construidos?

>El sexo biológico y los órganos sexuales no pueden ser entendidos inteligiblemente de manera separada de las expresiones y performatividad de género.
Con esto entiendo entonces que las expresiones de género están intrínsecamente ligadas el sexo biológico, algo que va en contra del discurso dominante de género. Si no te molesta me gustaría que ahondaras más en eso.

>>92
Y para comentarte lo primero lo mencioné porque lo que dije no tiene que ver con la veracidad de la etiquetas en este caso, que el tipo sea facho o no me es irrelevante, meramente mi problema es centrar las discusiones en torno a etiquetas e insultos. Si me encuentro con un nacionalista en la calle probablemente le grito facho y lo mando a la cresta, pero si estoy en un espacio de argumentación tengo que ser capaz de explicarle de manera convincente por qué sus ideas son dañinas. Si me da paja lo ignoraré y trataré de llevar la discusión por otro lado.

Hilo EPIKO!