>>318-320
Gracias por las respuestas, ahora tengo un poco más clara la cuestión. Perdón por haber perdido la compostura hoy temprano ww. Voy a revisar Slackbuilds para ver si están todos los paquetes que uso (que son un par solamente), y bueno, las dependencias, que me imagino también se instalan aparte.

>>319
Hace tiempo quiero probar Puppy, pero me gustaría usarla bien. Se supone que está diseñada para ser uan distro extreamdamente ligera que se puede correr en cualquier dispositivo. Cuando empiece a indagar en Raspberry voy a ir por Puppy eso fijo.

Puppy Linux no funciona bien en los Raspberry Pi, pero hay combinaciones de Puppy+Debian hechas para él.

Creo que con UEFI obligatoriamente se debe crear otra partición con fat32 para /boot
¿Es así?

Sí, véase >>248 ww

Holis. Un par de consultas porfa.
Necesito el programa SPSS. Hasta ahora había estado trabajando con ese programa en una máquina virtual con windows. El problema es que la máquina virtual se se congela con mucha frecuencia. Intenté con wine, pero el programa simplemente no inicia.
Pero buscando encontré un torrent con la versión para Linux. Viene con crack (https://tpbmirror.us/torrent/12716575/IBM_SPSS_Statistics_v23.0.0_Multilanguage_for_Linux_(x86-x64)).
Ya que no tengo mucha experiencia con torrents ni tampoco había probado antes programas piratas en Linux, mi consulta es acerca de que tan seguro podría ser instalarlo.
La otra duda era acerca de si podría romper algo, porque hasta ahora solo había instalado paquetes 'oficiales' (mi distro es gentoo).

Cuando un programa no funciona con Wine generalmente es un problema de las librerías: como no estás usando Windows y no tienes una carpeta System32 por defecto, hay muchas librerías (o archivos .dll) que no tienes y los puedes bajar individualmente usando Winetricks.

Sobre la seguridad: fíjate en qué tantos seeders y peers tiene. Si tiene muchos, un software como este es muy poco probable que sea nocivo. Este tiene pocos. Pero por otra parte tiene comentarios. Estas distribuciones (Gentoo y similares) como bien sabrás no apuntan a usuarios novatos sino a usuarios avanzados, y por lo tanto, la mejor manera de determinar si un archivo es nocivo en estas distros es analizando el contenido del programa. Hay un mito que a la gente le encanta esparcir sobre GNU/Linux y es ese que dice que "Linux no tiene virus". "En Linux es más difícil infectarse con un virus", "Linux es más seguro", etc. Considera lo siguiente: en infinitas ocasiones el kernel ha sufrido ataques que vulneraron la seguridad de miles de usuarios, LILO era un sistema con serias fallas de seguridad, Sysvinit era otro sistema con serias fallas de seguridad, el mismo Arch Linux antes del 2014 era un sistema terriblemente vulnerable porque no forzaba el firmado de paquetes en el repositorio de usuarios y por lo tanto estabas obligado a leer el MAKEPKG de cada paquete que bajabas. GNU/Linux es un sistema que tiene muchas más posibilidades de ser vulnerado y la única ventaja que tienes por sobre Windows es que tú puedes chequear los paquetes para ver si es que son infecciosos o no. En Windows, como todo es privativo, no puedes revisar el código fuente de los programas para ver si tienen funcionalidades malévolas.

Bájate el torrent de todas maneras, y revisa los archivos de texto. Como es un paquete binario que no apunta a ninguna distro en específico, debería haber un ejecutable, un archivo .desktop y otros archivos más. Tú puedes revisar el código fuente de todos estos archivos desde Nano o tu editor de preferencia. Revisa que no haya nada sospechoso en las líneas de código. Es muy buena práctica hacer esto con los programas que no bajas de los repositorios oficiales, sobre todo en Arch, Gentoo o Slack que es donde construyes los paquetes tú mismo.

(Perdón por el papiro pero esta charla es importante).

¿Cabros, Ubuntu sirve como un punto de partida para aprender a usar Linux? El profe de Redhat me había comentado eso, a la vez que era irónico con los usuarios de Windows. Ayer me cagué de la risa cuando se burlaba de los hueones que bajaban programas para hacer de todo a diferencia de Linux que te permitía crear una ISO sin instalar nada w

>Ubuntu sirve como un punto de partida para aprender a usar Linux?
Sí.

>>327
MÁS PAPIROS

Opinión impopular: no. Si te interesa aprender Linux para pasar ese ramo donde tienes que aprender bash, puta, a lo mejor. Si te interesa aprender Linux porque te interesa Linux, parte con Mint. Más que nada porque Ubuntu es tremenda cagada y Mint es mucha mejor opción para empezar:

-El DE de Ubuntu es Unity, sí, ya sé que tienen versiones con LXDE y todo, pero el que la mayoría usa es Unity. El DE de Mint es Cinnamon. Unity es el hermano con retraso mental de GNOME, Cinnamon es una hermosa mariposa forkeada de GNOME.
-Así como Windows envía metadatos del usuario a la NSA, Ubuntu le empresta los techecas a Amazon.
-Mint es más gentil con el usuario que migra a Linux por primera vez: tienes un menú muy similar a Windows mientras que Ubuntu usa el menú de GNOME, una barra más similar a la barra de Windows mientras que Ubuntu usa esa barra lateral tipo Mac, y programas por defectos más similares a los de Windows: VLC mientras que Ubuntu tiene Totem, Banshee y Rythmbox en Ubuntu, etc.
-Los códecs en Mint son un punto fuerte donde Ubuntu no se ha sabido poner al día: Mint es una de las pocas distribuciones que durante la instalación te pregunta si quieres usar códecs y drivers privativos. Obviamente estos son más eficientes y hasta proveen soporte en muchos casos, los drivers libres si bien son más coherentes con los ideales de la libertad, son un dolor de huevos si tienes que llegar a interactuar mucho con ellos. Además estamos hablando de distros que tienen blobs en el kernel y software no libre en los repos oficiales, así que da lo mismo si los drivers son privativos.
-Las críticas que se le puede hacer a Ubuntu son muchas. Las críticas que se le pueden hacer a Mint son más bien aspectos técnicos que no afectan en nada al usuario novato, y afectan muy poco al usuario avanzado: por ejemplo el uso de librerías que comparten el mismo nombre con las librerías de Debian, hasta donde sé ese es un bug que aún no han regularizado y hace un año hablamos de eso en esta sección. Dejando estos aspectos menores de lado, Mint no tiene muchos defectos que sean exclusivos de Mint. Con Ubuntu no ocurre lo mismo.
-LMDE es un proyecto hermano a Mint muy potente y aclamado por los usuarios. Más que Mint, te recomendaría empezar a usar LMDE apenas puedas.

Mi recomendación: usa Mint, aprende a usar bash y la terminal, aprende a instalar programas y actualizar tu equipo con apt-get y aptitude y ojalá aprendas también a usar los repositorios de usuarios, googlea absolutamente todas las dudas que tengas sobre todo lo que no entiendas, aprende cuál es la función del kernel y del init, y cuando te sientas más poderoso cámbiate a una distribución avanzada como Debian, Slack, Arch, etc.

>El DE de Ubuntu es Unity
Mmmm nop. Ahora se están cambiando a GNOME.

>Ubuntu le empresta los techecas a Amazon
El servicio al que te refieres está literalmente desactivado por defecto.

>Mint es más gentil con el usuario
Gentil ≠ gentle = amable. Además asumes que todos los usuarios migran desde Windows.

>Las críticas que se le puede hacer a Ubuntu son muchas.
Quizás. ¿Críticas con fundamento? Ehhh...

>por ejemplo el uso de librerías que comparten el mismo nombre con las librerías de Debian
>librerías
Bibliotecas.

>Más que Mint, te recomendaría empezar a usar LMDE apenas puedas.
https://www.linuxmint.com/download_lmde.php
>LMDE (Linux Mint Debian Edition) is a very exciting distribution, targeted at experienced users
>targeted at experienced users
>targeted
>at
>experienced
>users

Mi recomendación: instala Gentoo xD

Si quieres armar todo el sistema, bajate el TinyCore Linux, empiezas a modear y listo ;)
Es una distro de 16MB.

"Core is the base system which provides only a command line interface and is therefore recommended for experienced users only."

La versión Tiny usa FLWM como window manager.

la guea fea hmno


descargan2

Ah, y otro que no es linux, pero es bkn (y está hecho en asembler po wn) es el KolibriOS.

http://www.kolibrios.org/es/

Lo probé, instalé el pack de juegos del repo official en el USB y me puse a jugar Quake (yes, soy el wn del Quake)
Es bastante "rápido", pero le faltan cosas básicas como un buen browser y soporte para crear más programas (es un webeo intenso, la pág official está en ruso...)
La imagen sin el pack de apps pesa 2MB.

>>329
¿Pero linux mint es más dificil de usar?

Da lo mismo, lo importante es que si usas Ubuntu no puedes entrar al club de h4ck3rs.

Hueones, lean Ubunchu y déjense de pelear.

>>328 Buena, igual cuando tenga tiempo libre intentaré instalar Arch + i3 :)

En todo caso puedes instalar i3 en Ubuntu ;)

>>334
No obvio que no. De hecho Unity de Ubuntu es mucho más complicado para alguien que nunca ha usado Linux, Cinnamon como decía es gentil con el usuario nuevo. Intenta ir con LMDE directamente en todo caso, es la raja. La única desventaja que tiene es que no puedes usar repositorios de usuarios (ppa) según tengo entendido. Todo lo demás es bastante intuitivo. Igual si tienes dudas puedes preguntar acá.

>De hecho Unity de Ubuntu es mucho más complicado para alguien que nunca ha usado Linux
[cita requerida]

>>326
Gracias papu. Ya lo estoy descargando.
Busqué el manual y dice que solo está probado en Debian y RedHat.
Lo que voy hacer es crear una partición e instalar Debian ahí. Y si surge algún inconveniente, no corromperé mi sistema principal.
Por otro lado, no creo que pueda revisar mucho, Al parecer es solo un ejecutable gigante.

Algun programa libre para la edicion de videos??

Kdenlive es tu mejor opción. Fue desarrollado por los chicos de KDE.

no se soy mujer y normal que linux uso?

Mejor usa BSD.

Si nunca has usado, te recomiendo Manjaro o Mint.

Quieres aprovechar linux de verdad?, Arch, eres nuevo o te cuesta eso de particiones y demas?, usa manjaro, el arch de facil uso, quieres una distribucion pentesting?, instala Arch o Manjaro primero y despues solo agrega el repositorio de blackarch (por que su instalador live es un asco), este no es tu debian que se rompe al agregar otro repo, arch es la distribucion mas versatil y facil de adaptar a tus gustos, el cual su epitome definitivo es gento. Si buscas algo que nunca se rompa Open suse, relativamente no se habla mucho de el pero si sabes usarlo es incluso mejor que arch en algunos casos.

>este no es tu debian que se rompe al agregar otro repo
Pero si Arch es el que tiene la reputación de romperse con cada actualización w

>>344
Con su comunidad medio muerta?, creo que no

>>347
Llevo 4 años seguidos con el y despues de la primera configuracion inicial (drivers, puertos, etc) nunca se ha roto, no entinendo por que esa fama

>>348
Igual que BaI, opino que tenemos más afinidad con ellos que con cualquier otro SO.

>>343
Xubuntu o Mint. No escuches a los nerds.

>>346,349
No es que Arch tenga fama de romperse con cada actualización, es que de hecho así sucede. En la wiki y en los foros de Arch repiten todo el tiempo a los usuarios nuevos que es de _*vital importancia*_ leer las notas de lanzamiento en la página principal de Arch antes de actualizar el sistema por si algún programa no es compatible o pueda fallar luego de la actualización, y también reiniciar tu equipo si llegases a actualizar el kernel (esto también es de suma importancia).

En todo caso esto no es un defecto, es sólo un efecto del sistema rolling-release que utilizan para lanzar nuevas versiones del sistema: es decir, una actualización por semana o así, sin anuncio previo, a diferencia de casi todas las demás distribuciones que pactan una fecha meses antes para el lanzamiento de una nueva versión. Pero es importante recalcarle a los usuarios nuevos que tienen que actualizar su sistema constantemente (yo lo hago cada semana, pero si lo hacen una vez al mes está bien), y leer las notas de lanzamiento antes de actualizar. Como Arch no anuncia los lanzamientos de actualizaciones, la única manera de detectar que hay una actualización es a la hora de ingresar el comando "sudo pacman -Syu". Si aparece una actualización para Arch en la lista, entonces vale la pena detenerse y revisar la página principal. También vale la pena hacer las actualizaciones cuando andes con tiempo, cosa de que si se llega a romper algo luego de la actualización puedas hacer un roll-back para que el programa siga funcionando.

>>342
No esperaba algo tan completo, grax.

¿Cual es el mejor lector de PDF?
Probé Evince y se comportaba raro. Se demora mucho en cargar algunos documentos, las miniaturas aparecen y desaparecen y cuando quiero resaltar, lo hace dos líneas abajo.
Probé Atril y es bonito, pero no tiene función para hacer anotaciones :/

Ese es el mejor en mi opinión pero también está Okular: http://okular.kde.org/
No lo he probado, pero he leído que es bueno.

>>354
MuPDF, por lejos. Si te gusta Vim y los atajos de teclado inmersivos, te lo recomiendo al 100%

Dejo esto por acá:
https://artixlinux.org

Hasta hace un par de semanas Manjaro (una distro derivada de Arch) ofrecía la opción de instalar Manjaro con OpenRC en vez de Systemd. Esta opción ya no es soportada por Manjaro, pero los tipos que mantenían esta rama de Manjaro hicieron su propia distro basada en Arch que trae OpenRC por defecto. Al igual que Arch, instalar Pulseaudio es completamente opcional.

No es difícil instalar Arch con OpenRC, sólo cambian un par de comandos durante la instalación, pero si quieren irse a la segura esta es una gran alternativa.

no uso arch ni aur :( , pero gracias igual papu
le hice caso a 355 acerca del mejor, porque después de pensar, creo que lo me ayuda a estudiar mejor los pedefes son los apuntes que escribo y no las palabras que resalto: nunca las uso como material de estudio posterior :)
por otro lado, cuando quise instalar okular, no me gusto que viniera con tantas dependencias de kde :/

Ah no, no lo decía para que lo bajaras de ahí. Yo uso Source Mage y Slackware pero igual uso ese artículo de la wiki para tener una lista de todos los programas por categoría.

Baisanis, tengo un problema. Descargué una ISO para hacer una usb booteable, pero esta usb fue con la que instalé mi SO actual, así que la formateé y grabé la otra imagen en la usb, pero ahora cuando el sistema inicia no la detecta y no puedo instalar el SO que quiero. Soy nuevo en linux.

Bueno, eso se puede deber a muchas cosas. Partamos haciendo un descarte:
-¿Con qué herramienta y desde qué sistema operativo formateaste y grabaste la imagen en tu pendrive?
-¿Revisaste que el menú de la BIOS esté configurado para iniciar desde el dispositivo USB?
-¿Qué distro es la que quieres instalar?

- unetbootin, pero formateé con mkfs.vfat. Manjaro.
- no, lo revisaré ahora.
- antergos

Buena, es super buena práctica empezar en GNU/Linux con una partición derivada de Arch, aprenderás harto al tiro.

No te recomiendo usar Unetbootin. En alguna época fue útil quizá, pero hoy en día es un programa bastante obsoleto. Te recomiendo usar 'dd', que es una herramienta del sistema operativo GNU muy útil para copiar archivos y formatear dispositivos "a bajo nivel". Primero formatea tu pendrive nuevamente, sólo que esta vez asegurándote de hacerlo en formato ext4. FAT es un formato generalmente usado por sistemas operativos de la familia Windows, si vas a trabajar con GNU/Linux exclusivamente te recomiendo usar siempre formatos ext. Si no sabes cómo formatear tu pendrive en formato ext4, usa gparted, que es una herramienta gráfica que simplifica mucho esta tarea:

>sudo pacman -S gparted gksu
Con esto instalarás gparted y gksu. 'gparted' es una herramienta para gestionar particiones, desarrollada por la gente de GNOME. Está disponible en el repositorio oficial de Arch, así que no hace falta bajar nada desde el AUR. 'gksu' es una utilidad para ejecutar programas con interfaz gráfica como root, lo utilizaremos para ejecutar gparted con privilegios de administrador.

>gksu gparted
Con esto iniciarás gparted como administrador, te pedirá tu contraseña de root.
Una vez dentro de gparted, elige el dispositivo correspondiente a tu pendrive (debería ser /dev/sdb si es que no tienes otros dispositivos USB conectados), desmonta la partición haciéndole click derecho y eligiendo la opción para desmontar, y crea una nueva en formato ext4. Luego presiona ctrl+enter para escribir los cambios.
https://i.imgur.com/ggb4Wj4.png
Saca y vuelve a insertar el pendrive de ser necesario. Intenta entrar al dispositivo, y pega algo dentro, como un archivo de texto, para comprobar que no fue creada como partición de sólo lectura. Si todo salió bien, sigue con el siguiente paso.

>sudo dd bs=4M if=/ruta/donde/tienes/la/imagen.iso of=/dev/sdx && sync
En tu caso debería ser algo así:
>sudo dd bs=4M if=/home/baisano/Descargas/antergos.iso of=/dev/sdb && sync
si es que mi pendrive estuviera montado en el sdb. El parámetro 'bs' determina la velocidad en bytes con que será ejecutada la operación, y por lo tanto, la fidelidad de copia de los datos. 4M hará que la operación sea más rápida pero menos fiel, 1M haría que la operación fuese más lenta pero más meticulosa.

Con esto tu pendrive debería quedar bien escrito.

Quise decir "con uma distro derivada de Arch" ww

>>364
En serio muchas gracias, baisano, te amo. Te chuparía el pico <3.

>>361
mi computadora no detecta memorias usb cuando tienen varias particiones. lo que me funciona es hacerle una nueva tabla de particiones, crearle una que ocupe todo el usb, formatearla con fat32 y luego todo lo demás :/
podría funcionar en tu caso. quizás tu usb tiene la instalación nueva y antigua en dos particiones diferentes.

un par de consultas, papus. uso arch en una laptop.
¿porque arch usa tanto el disco? mi computadora tiene varios años ya y me duele en el alma cuando la escucho raspar y veo la luz del disco siempre encendida.
hago dualbot con gentoo (gentoo es mi sistema principal y arch por si las moscas) y con este no pasa lo mismo.
la otra ¿cual es la temperatura óptima de funcionamiento para estas maquinas?

hago estas preguntas porque estoy por salir de la universidad y lo más probable es que me cague de hambre y no pueda comprar otra computadora. quiero entonces estirar lo más posible la vida de mi laptop :/

Si quieres estirar la vida, te recomiendo cambiar tu disco duro porque el del problema es obviamente el disco. Arch Linux es sólo pacman más un par de librerías, el sistema operativo en ningún caso debería producir algo así, seguramente es alguno de los programas que usas con Arch, como el kernel. Y aún si fuera el kernel, lo que comentas es algo extremadamente raro. Mi consejo es que cambies el disco ahora mientras todavía puedes respaldar información antes de que se rompa de un día para otro.

yo había pensado en que quizas solo fuera cuestión de hacer algún ajuste. quizas los discos para una laptop son diferentes y hay una configuracion para eso (esas mierdas de pata ata y de ese tipo, yo que sé).
pero ahora que me cuentas eso, quizás la diferencia entre un sistema y otro es estar en diferentes partes del disco. podría ser que arch se encuentre en la parte jodida.
gracias papu, voy a empezar a hacer un presupuesto.

¿Es buena idea instalar trisquel, qué problemas podría tener?

Y también quería consultar, en linux mint, la ultima versión me pasa que después de iniciar sesión en lightdm la pantalla se pone negra, aparece el puntero del mouse y luego vuelve a la pantalla de login, no iniciá la interfaz gráfica, ¿alguien sabe por qué pasa esto?

Trisquel no tenía software privativo (si mal no recuerdo), por lo tanto podrias tener problemas con los drivers.

>>371
¿que escritorio usas, papu?
¿es una instalación nueva o funcionaba antes?
intenta cambiar a otra pantalla con ctr+alt+f2
una vez hayas iniciado sesión abre con nano (o puedes probar con startx e ingresar a tu escritorio, no estoy seguro si funcionará) el archivo /var/log/lightdm/lightdm.log (en mi compu solo puedo acceder con mi cuenta root) y busca algun error.

Antes usé slitaz, debian y arch +i3 (casi por 5 años este ultimo), y por motivos académicos llevo un par de años en windows.

Una vez que finalice el asunto, pretendo volver a linux.

Estaba poniéndole el ojo a antiX y a fedora + lxde. ¿algún comentario de cosas buenas y malas de estas opciones?

¿por qué esas opciones?

LXDE no está bajo desarrollo porque iniciaron un proyecto nuevo llamado LXQt, no sé que tan avanzado estará pero entiendo que va lento.

¿Por qué no XFCE? Es increíblemente completo y personalizable mediante scripts al igual que i3wm, y es casi tan ligero como LXDE.

inb4: install gentoo
¿En qué se diferencía Gentoo de las otras distros?

que

Fedora.

>>378
No creo que sigas aquí pero Gentoo es de las pocas distribuciones en donde no se instalan paquetes binarios prearmados sino que todo se arma (se compila) al momento de ser instalado.

https://www.linuxquestions.org/questions/gentoo-87/source-based-vs-binary-based-891149/#post4424857

gentoo si tiene unos cuantos paquetes binarios (firefox, libreoffice, discord, etc). y puedes generar tus propios paquetes binarios a partir de lo que compilaste para instalarlos en otras instalaciones de gantoo. sería ideal para un cyber o un centro de computo porque todas las computadoras tienen el mismo modelo y pocesador jeje.