¿Qué lenguaje de programación es este?

>un desastre de distro

¿Si quiera te diste el trabajo de leer lo que pegaste? El mismo título del artículo en la página anuncia que las únicas descargas comprometidas fueron las que se hicieron el día 20 de febrero, si tenías el OS instalado desde antes entonces no hay nada de qué preocuparse. Mint de hecho es un sistema operativo bastante eficiente (por algo es una de las distribuciones más usadas), y más allá de que use software privativo o no libre, al menos no compromete la seguridad de sus usuarios. Claro, en este caso la seguridad de las personas que descargaron el ISO el día 20 de febrero se vio comprometida, pero porque les hackearon la página, no había mucho que hacer ahí.

Por otra parte, determinar qué distro usar es algo muy subjetivo. Depende de cómo quieres usar tu computador. Los usuarios de Mint optan por la automatización de tareas como instalar paquetes. En cambio un usuario de Slackware o Arch prefiere hacer estas gestiones por su cuenta.

>¿Si quiera te diste el trabajo de leer lo que pegaste?

Lo digo por los comentarios en lwn, no el anuncio en el blog de Mint.

>¿Qué lenguaje de programación es este?

QNX

Duh, está basado en Ubuntu, no?

Te pasaste de vándalo ignorando las reglas concientemente.....

Linux Mint, porque Ubuntu es una basura

>>6
Como distribución está basado en Debian pero como concepto está basado en Ubuntu.

Me tiene chato Arch, es mucha paja y se rompe a cada rato, ¿Qué me recomiendan para usar con i3?
Lo otro, ¿Qué tal es dwm? Quiero probarlo pero me da algo de paja.

Si te da paje arch, dwm si que te va a dar paja, y tampoco es tan bueno

¿Y qué tal Ratpoison?

http://www.linuxadictos.com/el-pirata-que-ataco-el-portal-de-linux-mint-explica-como-lo-hizo.html

>Y Peace [el que hizo el ataque] ha puesto a la venta todo el contenido: usuarios, contraseñas, emails, scripts, etc. En el mercado negro de la Deep Web, por un total de 0.197 Bitcoin, es decir, 85$.

¿A tanto están las bitcoins? Huh.

Esto me complica porque hace poco un amigo me pidió que le enseñara a usar Linux y estaba pensando en instalarle Mint.

Calma'o no más, sólo las descargas hechas el 20 estuvieron comprometidas.

Querido sin nombre:

Yo se que usted me puede ayudar , porque sabe de lo que voy a preguntar.

¿ Que distro de linux es mejor para el estudiante de ingeniería civil Electronica?
Yo he leido varios articulos ,pero ninguno me convence .
Dejo la ficha de mi notebook para mayor detalle.

Nombre del producto:dv6-6170la

Número de producto:LY932LA

Microprocesador:AMD Athlon II Dual-Core P360 a 2,3 GHz

Caché del microprocesador:1 MB de caché de nivel 2

Memoria:DDR3 de 8 GB

Gráficos de video: AMD Radeon HD 4250M (DDR3 de 128 MB)

Pantalla :Pantalla LED de alta definición de 39,6 cm (15,6 pulgadas) con tecnología HP BrightView (1366 x 768)

Disco duro: SATA de 500 GB (5400 rpm)

De ante mano muchas gracias , enserio.

Depende de lo que quieras hace con ella?
Cualquiera te sirve, pero si estás empezando te recomiendo Mint

busco una distro que me deje sacarle el jugo al note ,yo uso muchos programas de simulacion , como MULTISM o como MATlab . Se que estos no corren en ninguna distro de linux y es por eso que no me he trasladado todabia...

Scientific Linux?

Si quieres mayor rendimiento tienes que usar una distro que te deje con una instalacion minima, y evitas instalar un 「desktop environment」.

Con eso ya estas al otro lado, pero otra cosa que puede ayudar es que la distro use musl en vez de gnu libc, como Alpine o Void. Aunque ten en mente que los programas proprietarios "para linux" estan compilados para gnu libc.

Alpine Linux por default usa una kernel de grsecurity, lo que dicen puede llegar a matar el rendimiento en x86_64 (porque x86_64 no tiene segmentacion), pero puedes eximir a los programas de simulacion o usar la kernel vainilla.

>Se que estos no corren en ninguna distro de linux y es por eso que no me he trasladado todabia...

Um, no corren porque no estan "para linux" o porque corren muy lento?

Tambien podría utilizar un DE liviano como XFCE o LXDE, o simplemente un WM como i3.

Ubuntu + i3-gnome anda súper bien.

Gnome gasta muchos recursos.

¿Más que Unity?

>21 no estan para linux y uso que usar un emulador de windows dentro del SO seria gaastar muchos recursos.

Yo me estaba empezando a decantar por linuxmint .

yo use Elementary un tiempo y no me gusto.
Me iré a probar Arch, aunque Manjaro igual podría servir

Llevo como dos años usando Linux Mint (probé otras básicas como Ubuntu o elementary), quiero pasar al siguiente nivel. ¿Cuál me recomiendan?

Debian?

Es que quiero aprender más a fondo el tema de Linux, por eso me cambio de Mint y busco una distro que no sea tan automatizada (Debian lo es, ¿no?). Pensé en Arch pero he oído que te quita demasiado tiempo.

si estas recién empezando a buscar cosas más difíciles, Arch no es tu opción.
Debian deberías probar. Es un poco más manual que ubuntu y derivados

Matlab es un asco y si funciona en algunas distros.

Gracias por la recomendación, ¿alguna más aparte de Debian?

Mint honestamente, con Debian puedes tener problemas con drivers porque por defecto no instala drivers/firmware proprietarios

Pero si dije que estoy usando Mint y me quería avanzar al siguiente nivel (no quiero seguir usando una OS automatizada toda la vida, quiero ir mejorando). ¿De verdad Debian es la única opción para alguien niven "intermedio"?

No es la única, pero es la mejor.

Minix-3 perrin

Lo otro sería Antergos.

No me tinca mucho Debian, pero me dejaré guiar por ustedes porque saben. Gracias baisito.

Antergos, ¿esa se puede usar con Cinnamon? (sé que gasta muchos recursos innecesarios pero es un entorno muy agradable). Me tincó harto.

→ http://wiki.alpinelinux.org/wiki/Installation

>>40
Puedes instalar lo que sea en cualquier distro.

Gracias por las recomendaciones BaI, voy a probar Alpine y Antergos. Si no me agradan intentaré Debian.

>>24
Los recursos son para utilizarlos. En todo caso, si reemplazas Mutter por otro WM anda de lujo.

>>42
si, con determinacion..

muchas gracias por la recomendaciones BaI , un abrazo grande para todos

Pa' eso estamos.

¿Y alfinal como le fue a OP?
¿Que distro eligió al final?

Era >>17 el que andaba con la duda, y ni idea.

>>48
Al final opte por linux mint , ya que ubuntu no me convencia mucho y a largo plazo le voy a cambiar el disco duro de mi notebook por un ssd. Repito mis agradecimientos a los Baisianos que me aconsejaron.

Gracias al baisano que recomendó Alpine, realmente es una distro distinta. Me gusta la simplicidad y modularidad que destila. Tengo un HTPC que planeaba dejar como router/server/multiuso y no encontraba la distro adecuada (lo más cercano fue Slitaz, bastante buena pero muchos problemas con la WLAN), voy a probar qué tal me queda.

Recuerda agregarte un usuario con adduser.

Casi todas las interfaces de BusyBox aceptan --help.

Me pasée por todo Google (de hecho llevo varias horas intentando arreglar esto pero no hay caso). Me cambié a Linux Mint ayer porque lo recomendaron en este hilo y me gustó mucho el sistema operativo, pero cuando lo voy a apagar o a reiniciar se queda pegado. O sea, finaliza el sistema operativo, pero luego la pantalla se va a negro con el logo de Mint y ahí se queda. Noté que le ha pasado a varias personas e intenté todas las soluciones que daban, como editar el archivo grub con todos los valores que encontré googleando, o actualizar el Kernel. Incluso instalé el Kernel con la versión exacta que decían que les funcionó, aunque fuese una versión antigua.

Cuando instalé el sistema operativo me dio la opción de encriptar el disco duro, y seleccioné eso. ¿Es posible que tenga algo que ver? ¿hay manera de formatear el disco duro si lo encripté? Tal vez reinstalando el OS se solucione. La idea es que lo solucione rápido porque por ahora no me queda otra que apagarlo a la mala y no quiero que se me eche a perder el disco duro, ayuda por favor.

>pero luego la pantalla se va a negro con el logo de Mint y ahí se queda.

Hay que ver si el problema es con Mint, y especificamente con el X Display Manager. (http://linux.die.net/man/7/x)

Ingresa en Mint y presiona Ctrl+Alt+F2. Si vez una prompt de login ingresa con el mismo nombre de usuario y contraseña, si no tienes contraseña solo presiona enter. Despues ingresas 「sudo poweroff」 y la contraseña.

>si no tienes contraseña
¿¿Hay gente que usa Linux sin contraseña??

Eso, presiona Ctrl+Alt+F2, podría intentar iniciar X desde ahí.
Es la versión Cinnamon o MATE? Si estás en la Cinnamon, y pruebas con MATE?

>>55
No se. Como sabria?

Hagamos una encuesta en las redes sociales.

>>54,56
Whoa, esto me funcionó de maravilla. Es extraño porque en el foro de Mint alguien había señalado un método para reiniciar desde la terminal y no me habia funcionado, gracias por esto. Aunque intenté apagar y también reiniciar desde el entorno gráfico y sigue sucediendo lo mismo. Por ahora tendré que apagarlo así supongo.

Me quedan algunas preguntas: ¿no hay manera de vincular ese comando (sudo poweroff) con el botón de apagar para apagar desde ahí como corresponde? y lo otro, ¿apagar con este comando es seguro? ¿no hace daño al disco duro?

A ver aclarame un par de cosas.

1. Que pasa si ingresas 「sudo poweroff」 en un emulador de terminal (sin Ctrl+Alt+F). Si se apaga, es mas comodo hacerlo desde ahi que Ctrl+Alt+F.
2. Que pasa con el boton de apagado de hardware. Si lo aprietas una vez desde el DE (sin Ctrl+Alt+F) se queda pegado?
3. Que version de Mint instalaste?

>¿no hay manera de vincular ese comando (sudo poweroff) con el botón de apagar para apagar desde ahí como corresponde?

El problema debe estar con un script llamado por esa interfaz de apagar, hay que ver que es antes de solucionarlo.

>¿apagar con este comando es seguro? ¿no hace daño al disco duro?

Es seguro.

Probablemente sea systemd que está hueviando ya. A mí me ha pasado incontables veces que se queda colgado tratando de botar un servicio que no puede botar. En sysv nunca me pasaba.

Aunque ahora que lo pienso igual es raro que le pase con el apagado normal pero no con poweroff. Debe ser un problema del DE (Cinnamon?)

Falsa alarma, ayer cuando lo intenté apagar desde el tty2 (ctrl+alt+F2) falló y me dio el mismo problema. Lo extraño es que la primera vez que lo hice me funcionó pero ahora ya no.

>>61
1. Me dio el mismo resultado, ya no se puede apagar desde ahí tampoco. Al apagarlo, antes de que se quedara pegado cuando aparece el logo de Mint apreté escape para que apareciera la lista de procesos que se estaban haciendo (noté que uno puede hacer esto, también cuando se arranca el equipo), y al parecer se queda pegado en esta línea:

ModemManager[875]: Could not acquire the 'org.Freedesktop.ModemManager1' service name
ModemManager[875]: ModemManager is shut down

Ayer cuando buscaba soluciones en los foros de Mint y Ubuntu recuerdo haber leído a un par de personas decir que el problema tenía que ver algo con la tarjeta de red, pero de eso no estoy seguro.

2. Se apaga, al parecer el botón no es el problema.

3. 17.3 Rosa (la última disponible). Se supone que ya solucionaron todo ese tema de las versiones intervenidas, ¿no cierto? (´・ω・｀)

>>63
Puede ser, aunque recuerdo haber leído a personas que usaban otros entornos que tenían el mismo problema. Algunos decían que era un bug de Mint, y otros que tenía que ver con el hardware.

Si parece apagarse correctamente con el boton de hardware puedes usar eso. No deberia ser apagarlo a la mala si no lo mantinenes presionado.

Ah, no, me refería a que se puede apagar manteniendo apretado el botón, pero a la mala. Que el botón funciona bien, a eso me refería. Pero si apreto el botón una vez me aparece el menú con las opciones para apagar o reiniciar, y si elijo apagar sucede el mismo problema.

Deberías revisar los logs del sistema en /var/log. Lamentablemente no sé en cuál de todos los archivos aparece lo relacionado con el apagado (o si efectivamente aparece algo).

Podrá tener que ver algún bug de NetworkManager desde Ubuntu?

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/network-manager/+bug/869635

Lo otro sería que probaras desinstalar NetorkManager y usar wicd en su lugar.

Bueno, como dije antes, el problema aparentemente es el proceso de "ModemManager" así que me imagino que se trata de eso. ¿Este es un programa que está dentro de NetworkManager o un programa aparte? Esto estaba en los comentarios de esa página que pusiste:

http://i.imgur.com/4zyMnrm.png

Pero para mí está en chino mandarín w, ¿es una solución al problema? Sobre la otra solución que dices, considerando lo que acabo de explicar no convendría más desinstalar ModemManager? ¿cómo hago eso?

modemmanager es un programa aparte pero usa la interfaz provista por network-manager-applet. Es para manejar dispositivos de "banda ancha movil," como esos modems USB que usan tarjeta SIM. https://www.freedesktop.org/wiki/Software/ModemManager

Lo puedes desinstalar sin problema si no usas algo asi.

Muy bien, lo voy a desinstalar ahora. ¿Instalo wicd en su lugar entonces?

modemmanager no es networkmanager. no tienes que reemplazar networkmanager por wicd si el problema es con modemmanager.

¿Entonces sólo desinstalo o deshabilito ModemManager y listo?

Si, bueno hay que ver

Lo removí usando esto: http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1355981 pero no dio resultados tampoco, sigue quedándose pegado. Esta vez no en la línea de "modemmanager", sino en una llamada "rm-dispatcher-action".

Creo que este link puede ser de ayuda: https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/netbase/+bug/903825

Ah, es inconveniente pero considera cambiarte de Mint.

Me gustó mucho Mint, probé Ubuntu y elementary pero no me gustaron, y soy más menos nuevo en Linux.

>>77
Pude renombrar correctamente el priver archivo (S31umountnfs.sh to S05umountnfs.sh) pero el segundo (S35networking) no lo econtré, así que intenté creando un script usando este script que encontré, que se supone que es del S35networking, y lo nombré al tiro como S15networking, pero ni aún así me dio resultado. Sigue quedándose pegado al momento de apagar.

No está Mint Debian Edition?

Voy a probar esa versión con Debian, lo dejaré bajando en la noche. Me imagino que allí ya no tendré problemas. Gracias a los baisanos que me ofrecieron ayuda en este hilo, y por la paciencia. Son la raja cabros.

Puta pero no me caguí la onda loco, al menos explica por qué no debería usarlo.

Una pregunta aparte: ¿Qué es lo que no te gustó de Ubuntu y Elementary OS?

No soy él pero si se encontró con un bug en Linux Mint en Ubuntu quizás se encuentre con 10, siempre pifea en algo

O quizás se encuentre con 0. ¿Cuál es tu punto?

>>86
Entre Cinnamon y Unity me gustó más Cinnamon, aunque no le di mucho profundo uso a Ubuntu la verdad. Al parecer tiene una base de usuarios más grande y eso es un punto a favor a la hora de enfrentarse a bugs como este. elementaryOS lo usé un tiempo en la época de Luna, pero cuando sacaron Freya empecé a tener muchos atados con el video (al parecer era un problema con todos los usuarios que usábamos tarjetas Intel medias antiguas, en mi caso uso Celeron aún), y por más que intenté no pude arreglarlo. También a veces tenía problemas con la tarjeta de red, y al final me harté. Quizá debí quedarme en Luna.

>Entre Cinnamon y Unity me gustó más Cinnamon,
Si es un asunto de entorno de escritorio, en Ubuntu puedes instalar el que quieras.

puedes usar cinnamon en otras distros tambien. recomiendo partir desde una instalacion minima de debian que incluya firmware.

una advertencia si, deberias asumir que imagenes de distros que vienen con un DE no estan preparadas para desinstalarlo.

Puta la hueá, ahora no me deja instalar LMDE, se queda pegado al bootear el OS ww. Mint reculiao, cabros, no lo instalen. Me salieron canas intentando hacer funcionar esto.

>>92

Todas esas distros que intentan ser tan fáciles, tienen tantas capas de bloat en nombre de eso, que cuando queda una cagá es super difícil que se arregle, por eso yo creo que a la larga distros como Arch o Slackware son más fáciles.

Pero arch se rompe día por medio.

¿y Slackware necesita tanto mantenimiento también?

Slackware es una paja. Arch no tanto.
Pero hay versiones de Arch que son más fáciles de usar, no? Como Manjaro.

¿pero es una paja por el tema de instalar el sistema operativo y luego el entorno de escritorio y los repositorios o por algo más?

Por todo en realidad, por defecto no tiene resolución de dependencias. Puedes instalarlo pero en realidad no hay mucho soporte, está completamente enfocada a usuarios expertos y autistas. Diría que aún más que Gentoo.

Cuando tenga vacaciones me voy a dar tiempo para aprender Slackware y así podré poner en el currículum que soy un 「ｗｉｚλｒｄ」 de Linux.

Alpine es mejor para una distro minima. Solo compilar cosas horribles puede ser una paja, pero en muchos casos solo hay que linkear con execinfo o modificar strerror_r.

Plan 9 perrín.

Me recomiendan lubuntu como el único OS en un PC familiar que solo lo usan para navegar y ver documentos, o hay alguna mejor opción? El pc tiene 1 GB de RAM.

/\ age

En realidad el Ubuntu normal y hasta Mint te irían bien (siempre y cuando no uses Cinnamon o Unity). Pero si es sólo para navegar y ver documentos, da igual en el fondo, no creo que se note mucho la diferencia.

Gentoo perro, Gentoo

Dijo "pc familiar" w

Me di cuenta de que sólo uso software privativo en el navegador, para todo lo demás uso puro software libre. Quiero cambiarme a una distribución libre, ¿cuál me recomiendan? Pensaba en Parabola (uso Ubuntu).

>Derived from Arch
Igual como que es un salto grande pasar de Ubuntu a algo similar a Arch, quizás Debian te vendria mejor.

Igual me manejo bastante en la shell y según vi, la instalación de Arch no era tan complicada. Voy a instalarlo en una VM a ver qué tal.

Según emacs, la instalación de Arch es muy complicada.

Tenis que seguir la wiki no más todo va a salir bien ;) ;)

Ayer lo instalé en una VM y lo encontré super simple, me demoré como 40 minutos (o sea, simplemente seguí al pie de la letra varios comandos pero no sabía para qué eran la mayoría). No quise ir más allá porque ahora quiero cambiar todo mi sistema operativo, pero me imagino que instalar un entorno gráfico y todo el software que necesito no será tan difícil. También quiero probar encriptando mi partición home esta vez, que me imagino tampoco será nada del otro mundo.

Para encriptar partición hay que decidirlo antes de formatear no?

Según leí se hacía durante el proceso de la instalación, cuando particionabas el disco y formateabas las particiones. Al parecer sólo hay que elegir qué particiones se quiere encriptar desde el iso de Arch. Creo que el sistema de encriptado que usa es LUKS.

>>112 Para instalar un wm/de solo necesitas xorg y un display manager(de hecho igual es opcional w), ejemplo de XFCE+LightDM
pacman -S xorg-server xorg-server-utils xorg-apps xfce4 xfce-goodies lightdm lightdm-gtk-greeter

Estoy decidiendo entre Cinnamon y KDE, ¿cuál me recomiendan?

Cinnamon.

Pensé lo mismo, se ve más bonito y he escuchado que KDE consume muchos recursos.

KDE. Por lo menos me gusta la configuración y los plasmoides. Pero puedes probar ambos. No es como que consuma tantos recursos (no tengo pedazo de PC y me anda bien).

Sí, el post del hilo de wallpapers me convenció. Lo otro, se nota la diferencia entre Arch 64 y 86? Tengo 4 GB de RAM y pensaba ponerle 64 no más.

64.
Ya nadie usa x86 (32bit).

Mucha gente aún tiene computador de 32, de hecho.

Yo uso 32bit porque la diferencia en rendimiento es casi imperceptible, y los SO de 64bit consumen notoriamente más RAM.

A lo mejor >>121 se refería a que ya casi no se venden computadores o notebooks con arquitectura de 32 bits. También hay que considerar que hay una diferencia enorme entre Windows 32 bits/64 bits y GNU+Linux con un entorno ligero 32 bits/64 bits. O sea, para instalar Windows 10 64 bits necesitas más RAM que para instalar, qué se yo, alguna distro 64 bits con Xfce

>>120 A mi tambien me convenció , hasta que vi el grado de complegidad que necesitas para usar Archilinux y me acorbade.

Disfrute por mi root@bai:~#

>>123
>y los SO de 64bit consumen notoriamente más RAM
Pero es este el caso de Linux? Es por el uso de variables de 64bit u otra cosa? Y que tan notorio es?

>>126
¿Qué cosas hacen a Arch Linux tan complejo?

>>127
direcciones de memoria de 64 bits.

https://git.busybox.net/busybox/tree/docs/keep_data_small.txt
>This requires 55M of memory. Thus 1 trivial busybox applet
>takes 55k of memory on 64-bit x86 kernel.

>On 32-bit kernel we need ~26k per applet.

¿O sea que las cagué en instalar Windows 8 de 64bits cuando sólo tengo 2gb de RAM?

Wow, más de la mitad. Yo tengo 4GB de RAM, debería cambiarme a 32-bit? No limitan a 3GB?

>>130
Parece que sí.

>>130
ww mucho, es recomendable usar Windows 64 bits a partir de los 4-6 GB (hay diferencias de opinión en esto).

una ventaja de (x86_)64 bits es que muchas distros minoritarias o estan solo para x86_64 (como dragonfly) o todos los mantenedores de cosas para pc estan en x86_64, lo que sumado a muchos upstreams en x86_64 resulta en algunos bugs (como alpine). yo tambien tengo 2GB de RAM pero uso x86_64 por eso.

Pueden instalar Arch con Architect. Luego le agarrarán el gusto a pacman. Mucho mejor que apt y los repositorios son más completos.

>>128
Me sumo a esta pregunta, siempre escucho que Arch es complicado de usar, ¿es necesario tener conocimientos avanzados de Linux para usarlo?

No es complicado, es sólo que la instalación es mayormente manual.
Pero sale todo bien explicado paso a paso en la wiki.
Igual es ideal que estés al menos un poco familiarizado con la terminal y su funcionamiento básico.

podrias darme la wiki en donde explican el paso a paso querido baisano ?

Pucha baisano es fácil llegar a la guía, no me decepcione porfa.

https://wiki.archlinux.org/index.php/Beginners'_guide

Chucha ya fallaste el primer obstáculo >>138 w

ARCH ES FACIL
Solo leanse la guía beginner, claro, instalar requieres más pasos, pero en el proceso conoces algo más de tu sistema y así cuando la wea no te apague bien como le pasó al amigo de Mint, te será fácil saber donde buscar.

Ese es el problema de dumbuntu, mint y todas esas distros "amigables", sea caen porque es imposible prever cada configuración posible de hardware, y ahí el usuario no sabe que wea hacer.

Respecto al vipper que insiste en decir que Arch se rompe día por medio, la verdad a mí no me ha pasado ¿podrías aterrizar un poco más eso? ¿que te ha pasado en especifico?

Siendo rolling release el modelo de Arch, en teorían hay más predisposición a ese tipo de situaciones, pero por lo menos yo, no uso el repo [testing] y no tengo problema alguno, además, nadie te obliga a updatear el software cada vez que hay update.

De hecho Arch usa las ultimas versiones, pero las últimas versiones *estables*, no las experimentales como los memeros dicen.

Dicho eso, espero que al loquito no le haya dado paja googlear la guía, porque igual ese es un skill necesario.

No, de hecho yo soy el que preguntó originalmente y ya había leído la wiki entonces (por eso dije que no lo encontré tan complicado). Recién hoy me pude dar un tiempo para instalarlo porque he estado ocupado en la semana, y puta que me compliqué haciendo la encriptación w, pero creo que ya lo tengo. Gracias por la ayuda en todo caso, sobre todo >>141, esos comentarios lo animan a uno.

Sigo diciendo: si no quieren darse la paja del instalador (muchos dicen que es esencial hacerlo y todo eso, pero uno se olvidará al poco tiempo de los comandos y no reinstalará así como así, para algo se está usando una distro basada en rolling releases, para no andar instalando todo el rato) usen Architect.

Seguí tu consejo >>144, instalé con Architect y me vino con UN MONTÓN DE SOFTWARE BASURA que jamás utilizaré (seguramente esto se podía desactivar en alguna parte, pero al momento de instalar no me fijé, de hecho repasé cada una de las secciones dos veces). Por ejemplo, muchos juegos tipo, qué se yo, Tic Tac Toe, software de reconocimiento de voz, en fin, muchas cosas que no quiero. Ahora, buscando algún método para desinstalar completamente estas aplicaciones me topé con el comando pacman -Rsn, pero resulta que no sé cuál es el nombre de estos paquetes porque venían instalados y me di cuenta de que estaban ahí cuando abrí el menú. ¿Hay alguna manera de desinstalar mediante un GUI o algo así estas aplicaciones? ¿o de averiguar cuáles son sus nombres en la terminal para desinstalarlos? No encuentro nada al respecto googleando.

Instalaste GNOME, ¿cierto? Porque eso me suena al siguiente paquete: https://www.archlinux.org/groups/x86_64/gnome-extra
Puedes usar este comando para desinstalar lo que viene ahí por defecto: pacman -Rdsu gnome-extra pero quitarás cosas como el visor de imágenes.
Si deseas quitar algunos en específicos, ahí tienes la lista.

Sí, aunque tengo Cinnamon por defecto pero me pareció buena idea instalar GNOME. Gracias baisano. Lo último, no logro hacer funcionar Mona en el Firefox, más rato probaré en Dev Edition. Instalé la fuente, e intenté cambiarla desde las opciones de Firefox pero no figuraba en la lista, ¿alguna idea de qué se puede hacer en este caso?

Como instalaste mona?

Bajé el zip de sourceforge, lo descomprimí con unzip, abrí el ttf y le dí al botoncito de instalar, luego intenté reiniciando el navegador, limpiando el caché y los datos de navegación y reiniciando el equipo, pero nada.

Ah, yo la instale con yaourt

yaourt -S ttf-mona

voy a probar, gracias baisa

Primero instala yaourt: https://archlinux.fr/yaourt-en que sirve para instalar paquetes del repositorio de usuarios. Luego usas el comando que te dijo >>150

Tambien puede instalar yaourt agregando el repo (no oficiall) de archlinuxfr.

https://wiki.archlinux.org/index.php/unofficial_user_repositories#archlinuxfr

. ∧＿∧　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（　 ・ ∀ ・） ＜ Ahí funcionó MONA
（　　　　）　 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜　|
（＿_）＿）

Esto me sirvió para aprender a instalar paquetes Aur. Gracias por la ayuda baisanos.

Recuerda usar 　 en lugar de espacios normales.

WHOA, ¿cómo haces esos con el teclado?

con Alt+255 .. creo

Algun BaIsano a probado SteamOS?

Yo no, pero asumo que es Debian con Steam Big Picture encima. Ni se por que usaron Gnome 3 con lo pesado que es.

Estuve leyendo sobre systemd en Wikipedia y quedé con un mal sabor en la boca al enterarme de todas las controversias que lo rodean, y al saber que todo estye tiempo he estado usando Arch con systemd sin saberlo. ¿Alguien cacha si Parabola trae integrado systemd? ¿o si hay alguna buena distribución similar a Arch que ofrezca una alternativa a systemd?

? Flaco, podés sacarle systemd a Arch. http://systemd-free.org/

Oops, se me pasó completamente por alto esa idea ww gracias >>161. Pero sólo por curiosidad, ¿alguien sabe si Parabola integra systemd?

No estoy 100% seguro pero creo que Parabola viene con systemd.

>>156 Una opción es cambiar a input japonés y presionar espacio (dos veces si estás en alfanumérico).

>>157 Alt+255 → ÿ

>Una opción es cambiar a input japonés y presionar espacio
¿Alguna manera de hacer esto en LOONIX™? (para alternar rápidamente entre input japonés y español)

>>164 A pesar de tener activado el teclado japonés por costumbre lo que hago es copiar y pegar los espacios dobles de AAs que ya han posteado en VIP.

>>165
Instala fcitx + mozc.
Búscalo en los repos de tu distro, normalmente sale como fcitx-mozc.
Es el mejor IME Japonés que he visto en Linux, de hecho es mejor que el de Windows.

Buena, gracias >>168-san

Aprovecho este hilo para pedir ayuda.
Resulta que instale xubuntu y todo iba bien y fluido, pero hoy cuando llegue a mi casa me dijeron que no había mouse, resulta que el ratón si funciona solo que no se ve el cursor en la pantalla.
Alguna idea de como solucionarlo?

Whoa, eso suena muy extraño. Pero vamos descartando:

1) ¿qué tema tienes instalado? (e. g. unity, xfce, etc) (si no cachas, postea una captura del escritorio o una foto en caso de no poder sacarle captura)
2) si pudieras brindar información sobre tu CPU (el procesador) y GPU (alguna tarjeta de video que tengas si es que tienes) sería muy útil
3) ¿el cursor antes aparecía y dejó de aparecer de un día para otro? en ese caso, ¿hace cuánto instalaste el sistema operativo?

Instale el sistema ayer, lo curioso es que cuando llegue a la casa (13:00 aprox) no estaba, pero después apareció y ahora esta todo ok.

Es Xubuntu con XFCE
1.66 GHz y 1 GB de RAM
La tarjeta es una intel integrada

Seguramente hubieron algunos atados con XFCE y los drivers de tu tarjeta, si volviera a pasar, abre la terminal (ctrl+alt+t) y escribe:
sudo apt-get update

Luego te va a pedir tu contraseña, y cuando termine de analizar los paquetes te va a pedir confirmación para instalar los paquetes que necesitan actualizarse, le das "y". Cuando haya terminado de buscar actualizaciones, las instalas escribiendo:
sudo apt-get upgrade

Y con eso se debería actualizar el driver, o lo que sea que haya causado el problema. Si persiste, ahí nos avisas para ver qué más podemos hacer.

Lo hice y el problema aún esta.
No se que hacer.

Ok, no tengo experiencia en Ubuntu, así que lo que te digo podría tener otro nombre o podría estar en otra parte así que intenta revisar bien:
1) anda al gestor de actualizaciones, centro de actualizaciones, update manager o cualquiera que sea similar
2) busca en los menus de la parte superior la opción para revisar o actualizar el kernel, debería salir ahí
3) revisa la lista y ve qué versión del kernel tienes instalada, luego postéala aquí

Encontré una solución, no es la mejor pero tampoco requiere tanto esfuerzo, cada vez que prenda el computador tengo que salir de la sesión y volver a entrar, tarda menos de 1 minuto y soluciona el problema.
Gracias de todas formas mis queridos baisanos.

ww qué extraño, oye pero en todo caso creo que en Ubuntu hay una opción para reiniciar el theme (XFCE en tu caso), en Mint si mal no recuerdo era Ctrl+Alt+Esc, así te ahorras la paja de cerrar la sesión y abrirla de nuevo. Deberías investigar cuál es el atajo en Ubuntu, o en XFCE más bien.

¿Alguien sabe como quitar el autologin en xubuntu?

O sea, ¿poner una login screen? Varía un poco dependiendo de qué entorno de escritorio estés usando, pero se debería poder hacer desde la configuración en algún menú sobre el theme o login screen directamente.

Es que cuando lo prendo inicia la sesión sin pedir contraseña, quiero saber si se puede evitar eso.

Ah claro, una pantalla de login. Eso se debería poder cambiar desde las configuraciones que te dije. Ahora, si estás usando ese computador como equipo personal te recomiendo mucho que encriptes la partición del home, que en el fondo hace lo mismo que la pantalla de login que quieres implementar, pero de manera más segura (de hecho cuando instalas Ubuntu si no me equivoco debió salirte la opción para encriptar el directorio del home en algún lado):

http://www.howtogeek.com/116032/how-to-encrypt-your-home-folder-after-installing-ubuntu/

¿Alguien sabe si teniendo un sistema operativo encriptado que usa todo el espacio del disco duro se puede hacer una partición para instalar otro sistema operativo? ¿o hay que borrar la partición encriptada no más y no queda otra?

Una partición encriptada no funciona distinto a una partición normal.
Tendrías que achicar la partición que está usando todo tu disco para luego crear la segunda particion para instalar otro SO. Puedes usar GParted.

Linux es para perdedores

Hay una muy interesante llamada Sabayon basada en Gentoo que va perfecta, viene muy preparada y le puedes poner de todo, incluso el wine va bien, mucho mejor que en otras distro que he probado, perfecta para multimedia y tiene steam para jugar, además es muy muy sencilla de instalar.

Alguien acá ha probado Deepin? Me gustaría oír las impresiones suyas de esta distribución

Ahhhjj, vine para preguntarle a los baisanos que distro facilona para un principiante recomendarian, estoy usando un live cd de Mint, y leo el mensaje de OP y tiene razon w. La verdad me decepciono un poco, tengo una maquina medio pelo y se re caga para ciertas cosas. Sera el tema del escritorio o no se, soy un cero a la izquierda con estas cosas. Ademas me parece horrible que no tenga activado el boton del medio para bajar-subir de las paginas. Un garron.

En resumen, disculpen ese blog w y que distro dijeron entonces?

Que garompa, ahora windows me hace quilombo para entrar, menosmal tengo el live cd w

O sea, Mint es una lata pero por temas super específicos que sólo serían tangenciales para usuarios experimentados en Linux, para un principiante es realmente la mejor opción en mi opinión. Pero si no te gusta, definitivamente deberías echarle un ojo a las distros derivadas de Arch, como Manjaro o Antergos, que son bien facilitas de usar, y muy bonitas （ ・∀ ・ ）.


(No te voy a recomendar Ubuntu porque a estas alturas me imagino que ya la tienes ubicada y porque nunca se la he recomendado a nadie que me caiga bien realmente w)

Joyaza baisano, me resolviste una gran duda.

Ahora les pregunto otra cosita, donde tengo que empezar a ver el tema de los entornos de escritorio o como sea esa rola, quiero aprender, pero de un lado amigable, no tener que comer libros y libros, que para eso tengo ya la facultad w

Uh... los más populares son GNOME, KDE (que es el que creo que te podría gustar más), Cinnamon (mi favorito personalmente), LXDE e i3 (los favoritos de los ñoños). Es más que nada un tema de gustos, KDE y Cinnamon son muy estéticos, LXDE se suele usar más en escritorios minimalistas, computadores de bajo rendimiento y por personas que no están muy interesadas en el aspecto sino más en el funcionamiento, e i3 es un paradigma completamente distinto al de cualquier entorno de escritorio, toma tiempo acostumbrarse pero realmente optimiza tu trabajo en el sistema operativo.

i3 no es un entorno de escritorio, sino un gestor de ventanas.

"I rest my case" w

>>194
@_@

qué vintage w

Si te hablan de LILO, ya es hora de cerrar el pdf.

Es más colorido que GRUB al menos.

Me gustaría que se pudieran subir PDFs

Hola, vengo a decir que ChaletOS le saca la conchasumadre a TODAS las distros que he probado, y no son pocas.

Está bien bonita. Como distro de transición desde Windows a Linux me parece mucho mejor que Ubuntu. Tal vez deberían hacer algo con la optimización de recursos, por ejemplo, cargar Conky al inicio, ¿es necesario eso? Doble reloj, doble fecha, ocupa demasiado espacio en la pantalla, ocupa memoria innecesariamente y el tema por defecto de Conky no aporta mucho realmente. Tal vez si hubieran hecho un tema propio y lo hubieran puesto por defecto, con velocidad de subida y bajada, uso de CPU, y otras cosas habría sido mejor.

El tema de íconos está super lindo eso sí. Lo voy a tratar de meter al OS que estoy usando. Y el configurador de temas también está muy bien hecho en comparación al que tiene Cinnamon o LXDE que son caquita (de hecho creo que LXDE ni siquiera tiene uno propio, usa el de GTK que es aparte).

Opinión personal: yo no le recomendaría esta distro a alguien que ya tiene conocimientos básicos de GNU/Linux. Se nota que está hecha para los usuarios "en transición" (tiene este tema tipo Windows 8, el menú Whisker, ¿trae un solitario? ww). O bueno, no se la recomendaría a alguien que quiere seguir escalando en el tema de GNU/Linux para adquirir conocimientos de sysadmin o algo así. Pero bueno, son cuestiones de gustos a fin de cuentas. Algo que no me gustó es que trae mucho software basura por defecto, lo mismo que Ubuntu y Mint, nunca entenderé por qué siguen forzado tanto Transmission por ejemplo ww, trae un diccionario también, un reproductor de radio, PlayOnLinux y Wine (esto es incomprensible para mí).

Lo que me gustó es que trae BleachBit, no sé por qué este programa no es más valorado. Ojalá Ubuntu y Mint lo trajeran por defecto para acostumbrar a sus usuarios a limpiar el equipo regularmente.

Si, hay cosas en las que no estoy de acuerdo, especialmente en Conky/Pidgin/PlayOnLinux que deberían ser opcionales. Pero me agrada que tenga un dejo de Windows, de hecho en el PC del living lo tengo con un tema muy similar (menu Inicio incluído, hasta con logo) y así cualquiera en casa puede usarlo sin enredarse. Es la gracia y "filosofía" de la distro, que un usuario promedio se sienta a gusto pero con la libertad de hacer cosas avanzadas si gusta. Yo sí la recomendaría tanto a usuarios nuevos como gurús de terminal.

Lo de "software basura" no estoy de acuerdo, un par de programas por ahí que no aportan mucho pero la mayoría es bastante útil (w donde viste Transmission?? por defecto viene qBittorrent), de hecho Wine me ha funcionado de maravilla con apps mañosas de Windows que usan .NET y nunca pude correr en *buntu.

Personalmente creo que es la distro basada en XFCE más coherente que he visto, entiéndase por ello: bien integrada, estable, prácticamente sin bugs hueones (cof cof LXLE, Lubuntu), sin cosas a medio cocinar, todo está donde esperas que esté, etc. Tengo la mala costumbre de cambiar de distro cada X tiempo y con ChaletOS hace meses que no me pasa, se siente bien.

Lo de Transmission lo vi en la review que hizo Spatry de la distro (dicho sea de paso, uno de los mejores canales de GNU/Linux en Youtube), pero bueno, por ahí la review era antigua y ya lo reemplazaron y si ese es el caso me alegro. Y con lo de Wine no me refería a que Wine fuera software basura, obviamente, creo que se malentendió eso; me referia a a que Wine y PlayOnLinux es redundante y poco conveniente considerando que ambos pesan ~200 mb y cumplen la misma función al final del día, de hecho, con Wine basta y sobra.

Pero estoy de acuerdo, es la mejor distro XFCE que he visto también.

Para aprovechar y no crear un nuevo hilo, queria preguntar, es posible instalar linux en un laptop? (hablando de uno normal, termino medio), o requiere de ciertos requisitos de ram, procesador, etc? ,y otra cosa, vale la pena tener dos SO instalados? Es que como no todos los programas son compatibles con linux, (photoshop por ej. o las tabletas wacom) o con instalar wine esta todo solucionado?
Espero su respuesta vipper, saludos

Por supuesto que se puede instalar en una laptop. Yo de hecho estoy ejecutando Arch Linux desde una laptop, y una bastante mala en cuanto a procesador y memoria RAM (https://i.imgur.com/q31JfHI.png), hace cinco minutos estaba viendo una serie en VLC, jugando un juego online con Wine y sin ningún problema de lag o bajos FPS. De hecho, en la mayoría de los casos si no es que en todos, GNU/Linux ocupa mucho menos RAM y CPU que Windows. Es horrible cómo Windows chupa recursos con un montón de cosas innecesarias (el famoso bloatware). Si instalas Lubuntu, por ejemplo, te sorprendería todo el jugo que le puedes llegar a sacar a tu laptop.

>vale la pena tener dos SO instalados? Es que como no todos los programas son compatibles con linux, (photoshop por ej. o las tabletas wacom) o con instalar wine esta todo solucionado?
Si quieres emular programas que requieren de muchos recursos como Photoshop y Sony Vegas es posible que lo logres, pero es también es muy posible que vayas a tener problemas, como crasheos y cosas así. Yo he usado Fireworks, Photoshop, Sony Vegas y he emulado un montón de juegos en Wine sin problemas, aunque he escuchado de personas que han tenido problemas con Wine. Wine de hecho es famoso por ser inestable. Por otra parte, a mí no me molesta emular cosas porque uso estos programas muy rara vez. Si tú trabajas con estos programas a diario te sale mucho mejor tener una partición aparte.

Gracias por la respuesta vipper :) muy amable

Debian o siempre serás un noob.

el mejor linux es el que haces tu mismo

una preguntaaaa
digamos que por alguna razon no puedo tener acceso a internet desde una computadora con Debian
como arreglo las "dependencias" de un "paquete" que descargue de otra computadora (con acceso a internet) al momento de instalar ese?

Tienes que hacer lo mismo con los paquetes de las dependencias. Bajar los .deb de las dependencias desde tu PC con internet e instalarlas manualmente en tu PC sin internet.

¿Puedo llegar e instalar cualquier distribución o debo ver si es compatible y esas cosas?
Tengo un lenovo G460 por si sirve de algo y se lagea a veces.

Lo mejor que puedes hacer es bajar un live CD, es la forma de probar si Linux te funciona sin tener que instalarlo. Ahi pruebas todo.

>>214
El sistema operativo siempre va a correr. Bueno, a menos que lo intentes correr en un Raspberry w no tienes por qué preocuparte de los requisitos. Donde tienes que tener ojo es en el entorno de escritorio que usas. Si tu computador es de la época de Windows 98 obviamente no te conviene usar Cinnamon o KDE. Si tu PC es de muy bajos recursos, lo mejor es ir por LXDE.

y fijate si lo que estas bajando es de 64 o 32 bits

>>213
Hice eso y funcionó. Gracias.
Aunque me tarde un mundo (las dependencias tenían también dependencias ww). Creo que haré un cursillo de bash para automatizar todo.

Una pregunta: necesito usar Teamspeak con proxy para ocultar mi identidad. Intenté usando Tor, pero no me deja abrirlo, y googleando me encuentro con que no es compatible. ¿Hay algún programa que sirva para ocultar mi IP en programas de Linux?

Contrata una VPN.

Tengo Xubuntu pero quiero cambiar a Lubuntu, ¿es necesario instalar todo el OS de nuevo o puedo simplemente cambiar el entorno de escritorio?

>>221
¿Para que quieres cambiarte a Lubuntu?

El PC tiene 1gb de RAM y lo usan mis viejos y mi sobrina solo para navegar, no es taaan lento pero a veces se pone lenteja y ya que lubuntu requiere menos pienso que podría solucionar el problema

cierto, dicen que el LXDE que viene con Lubuntu es más liviano

Mejor Mint con LXDE, es más mejor

¿En que sentido es mejor? de verdad usan el pc solo para navegar

respecto a mi pregunta inicial ya la solucione :)

Ubuntu es maligno

[cita requerida]

una consulta de inepto, porfa.
¿porque veo cuadros con códigos en vez de carácteres? los caracteres que no puedo visualizar incluyen ideogramas chinos o japoneses.
no creo que sea por la fuente, porque probé con Mona (que se supone que sirve también para al menos algunos ideogramas japos) y tampoco funciona.
aparecen asi:
____
|045|
|45_|

>>229
setea tu locale. no cacho que valor sirve para caracteres chinos o japoneses.'prueba utf8?

>>226
Yo sí, lo uso solo para eso, desde que soy adulto no tengo tiempo para jugar mucho, lo poco es en portátiles mientras viajo o los fin de semana en consola.

alguien dijo que la mejor forma de aprender a programar es leyendo codigo
¿en que sitio puedo encontrar proyectos y ejemplos interesantes y extremadamente simples de codigo de programas?
github tiene cosas interesantes, pero la mayoria de proyectos que encontre son muy complejos (para mi al menos ;_;)

A ver, partamos por definir un par de puntos antes, ¿qué idioma estás estudiando baisanit@? ¿y qué tipo de proyectos quieres programar? (software básico como calculadoras, robots web con Python, juegos en C++, etc)

con C y Haskell, y me gustaria hacer de esos jueguitos en terminal

ah y tambien vi extremadamente interesante eso de componer musica con codigo

Los idiomas que escogiste baisan@ ww, ¿de verdad no encontraste nada en GitHub? Yo creo que si buscas "how to" para hacer roguelikes en C deberías encontrar varias cosas en Stack Overflow o Reddit.

oh, "ROGUELIKE". voy a probar. gracias.

Suerte, ahí nos cuentas ( ´ー｀)ﾉ

Soy >>17 pasaba a comentar que finalmente estoy probando elementary OS 0.4 Loki. si me acostumbro a trabajar en linux me cambiare a una distro de Arch que sea mas visual . Gracias por sus consejos BaIsanos

elementary es precioso, pero el cambio estético en Freya no me gustó tanto, preferiría que se hubieran quedado en Luna

Aqui tienes un ejemplo en C que contiene menús y reproduccion de audio.
https://drive.google.com/file/d/0B2QZ-Zt3_prJcVR3ZFRNYU1QRkU/view?usp=sharing

PD: Te recomiendo que uses Lua, la verdad está mucho más simple.(No uses love2d si quieres juegos de terminal)

que tengo que saber "para modificar scripts '.config'" (seguro este procedimiento tiene otro nombre)??
quiero pasarme de debian a arch, pero busqué entre los paquetes de arch un driver (este SI está en entre los paquetes de debian y actualmente me funciona normal) y al parecer tiene varios problemas.
es esa la solución??
Aquí está: https://aur.archlinux.org/packages/rt3290sta-dkms

>>241
Lo revise ya hace rato y es muy bueno. Es lo que hubiera querido programar (uno más largo, eso sí)
Pero que pajaaaaaaa aprender lua w

Alguien ha usado Void? Lo recomiendan o mejor instalo arch y le cambio Systemd?

>>245

Seria mas comodo usar Manjaro o Antergos

Mi experiencia (que no necesariamente representa la experiencia de nadie más): reemplazar Systemd con OpenRC es puro hueveo. Hay mil maneras de echar todo a perder en el proceso: sí, hay una guía "a prueba de tontos", sin embargo, cada sistema operativo es como un ser humano: es distinto y hay que tener mil cosas en consideración. Hay demasiadas cosas que están ligadas al daemon y que pueden hacerse incompatibles en cualquier momento con una nueva actualización: Pulseaudio, Networkmanager, algunos Windows Manager, hasta Tor. Arch Linux y la mayoría de las distros hoy en día están demasiado enraizadas con Systemd. Así que, respondiendo a tu pregunta >>245, en mi opinión y sólo en mi opinión, instala Void. Es un sistema operativo bien bonito además.

Perdón por el papiro, pero me tengo que desahogar o voy a explotar.

Ayer desperdicié toda la noche intentando instalar Arch Linux en mi computador nuevo, fallando miserablemente cada vez. Intenté de todo: eliminar la partición que traía con Windows 8.1 (sí, Windows 8.1, en pleno año 2017...), purgando todo el disco, bajando de nuevo el iso de Arch, instalándolo en otro pendrive, etc. Al final me aburrí y me fui a acostar muy irritado a eso de las 2:30 am porque no he dormido nada en días. Hoy en la mañana me revolqué en la cama varias horas pensando en cuál podía ser el problema y finalmente decidí probar el pendrive en mi notebook para ver si corría la instalación, y adivinen qué... LA CORRÍA SIN NINGÚN PROBLEMA. O sea, por mera lógica, el problema era el computador nuevo. Simple Navaja de Ockham. Ahora desperdicié toda la mañana metiéndole mano a esta BIOS "super moderna" que los computadores con UEFI traen, y aparentemente no hay manera posible de correr un sistema operativo que no sea Windows 8.1+, esa es la conclusión a la que llegué. Incluso en el disco que traía la placa dice que la compatibilidad podría estar limitada a Windows.

Al final, luego de 5 o 6 horas intentándolo, pude correr Arch, y tuve que pasar por el calvario de mi vida:
1. instalar el iso del firmware ASUS todo de nuevo desde el disco que traía la placa para restaurar la configuración por defecto de la BIOS sin ningún upgrade
2. forzar el arranque Legacy desde la BIOS (ya ni me acuerdo cómo lo hice)
3. instalar Arch
4. instalar las particiones para hacerlas compatibles con UEFI (en esto perdí como dos horas), es decir, hacer una partición primaria en formato FAT32 que sea booteable porque esta porquería de UEFI no permite formatos que no sean exclusivamente de Windows, ni menos permite NTFS (esto me dejó con la boca abierta). Hacer otra partición lógica en EXT4 para los archivos root, hacer una tercera partición EXT4 para el home y finalmente una aparte para el área de intercambio SWAP.

Aunque les sorprenda, todo lo anterior no fue el problema. En donde casi me arranco el pelo y me lo como fue intentando instalar GRUB y compatibilizándolo con el nuevo sistema de arranque. Les juro que por poco mando todo a la mierda y me devuelvo a LILO.

Conclusión: UEFI es todo lo que está mal con la computación hoy en día. ¿Quieres instalar Linux en un computador moderno con UEFI? ¿BSD? Ándate olvidando, no hay manera. Cómo mierda es posible que una BIOS en el año 2017 sea incompatible con NTFS. Antes en una máquina podías instalar cualquier basura que se te ocurriera. Hoy, en nombre de la "eficiencia" los fabricantes te obligan a usar un sistema operativo. Eso es un downgrade por donde lo mires. Y se supone que la única ventaja de UEFI sobre Legacy es que el arranque demora como diez segundos menos. Pura mierda, trabajé tres meses en un compañía con computadores que usaban UEFI y el arranque es peor en la mayoría de los casos. O quizá sea mejor, qué se yo, cuando recién instalas el sistema operativo, pero apenas apliques cualquier tipo de configuración en el equipo, el arranque se convierte en puro bloat.
El problema de la computación hoy en día es el siguiente: conciben una idea que les parece mejor y revolucionaria, pero la idea es una mierda, da lo mismo, no les importa, ya hicieron toda la propaganda por la idea. Así que fuerzan a todo el mundo a adaptarse a esa idea, y la mayoría de la gente ni siquiera se da cuenta de que la idea es peor. Es como el sistema touch en los smarthphones. Pésima idea, pero da lo mismo, es el status quo.

Es por eso que no me he querido comprar un computador nuevo, aún mantengo el mío que es del 2008.

Igual, la wiki de Arch no muestra como instalar en UEFI? Pensé que ya habían solucionado eso en la comunidad de Linux.

Claro, el gran problema es que muchas placas traen tanto el modo UEFI por defecto como opcionalmente el modo Legacy. Mi placa sólo trae UEFI con una opción para compatibilizar con Legacy (que no es igual). El gran problema entonces fue poder hacer correr la instalación de Arch sin el modo UEFI, y luego instalar GRUB, ambos procesos son aparte de la instalación de Arch, por eso me compliqué tanto.

Cabros manténganse en Legacy no más, háganme caso.

y si tal vez fue parte de un acuerdo entre microsoft y los fabricantes?
:O

>>248
Me pasa una historia algo similar a la tuya, salvo por el pequeño hecho de que estoy en Manjaro y trato de regresar a windows , por cosa de softwares y esas mierdas. Mi calvario esta en que tengo la imagen ISO, pero mi notebook el cual antiguamente podia detectar cualquier mierda que le digiera que booteara, simplemente ignora la imagen ISO de win 10 que le he instalado, son las 2:16 AM y todavia me estoy revolcando en este drama.

Perdón por regresar al software privado, pero siento que aun no es mi tiempo

¿Pudiste instalar Windows 10, pero no te bootea el sistema operativo? ¿Qué te aparece cuando booteas? Porque dependiendo de lo que aparezca, es un problema de la BIOS o de la imagen que instalaste:
　　　　　a. Si no aparece nada, si aparece una pantalla diciendo que no se encontró el sistema operativo o algún mensaje similar, es porque seguramente estabas usando Manjaro antes en modo Legacy y ahora tienes que activar o forzar el booteo UEFI, o viceversa. Métele mano a la BIOS en ese caso y si realmente no hay caso, yo restauraría la configuración de fábrica. Muchas BIOS modernas traen esa opción en alguna parte.
　　　　　b. Si no pudiste instalar Windows 10 porque no se completó la instalación, porque no arrancó tu disco o unidad booteable, o algo similar, es porque hay un problema con la imagen o la manera en que hiciste booteable o quemaste el disco. ¿Dónde conseguiste la imagen?

>>248
La verdad es que arch no es difícil de instalar en UEFI. En mi caso de hecho lo tengo junto a Windos 10 en modo UEFI con sistemas de partición GPT. El único problema que tengo es que no me aparece Windows en Grub, pero recurrir al F10 no me significa mayor complicación así que no me preocupa.

Si todavía tienen problemas instalando arch en configuración UEFI les recomiendo esta guía:
http://jealreyes.blogspot.cl/2015/06/instalacion-de-archlinux-modo-uefi-2015.html?m=1

A pesar de ser algo vieja, funciona perfectamente al menos dn mi caso. Lo único que tendrán que buscar serán los comandos del locale (para el idioma), pero es sencillo encontrarlo.

Ah si, 2 cosas antes de seguir este >>254 tutorial:
1.- Desactivar secure boot de la bios.
2.- Desactivar inicio rápido de Windows.

soy >>252 logre regresar a windows, solo debi dejar el disco sin formato y dejar que el programa de instalación del sistema operativo hiciera lo suyo. Me siento algo derrotado y tonto por regresar...

oh shiet, creo que también volveré a windows por que Wine no puede con un programa que necesito en la universidad

¿Por qué no instalan windows con linux? No veo para qué renunciar al OS que les gusta por tener que usar Windows.

Inevitablemente vas a terminar pasando todo tu tiempo en un sólo OS.

No si los tienes con una determinada finalidad, yo uso windows solo para jugar y casos extremos como cuando te envían un PPT tan editado que el libreoffice lo abre mal
El resto del tiempo uso mi linda distro linux

>>257
Haz lo que dice hombre-establo y amenaza a tu profesor con abandonar el curso si no utilizan software libre.
Si no accede, le agradeces, te paras con la frente en alto y sales de la sala estrellando la puerta al salir.

Yo este semestre dejé de ocupar los computadores de la universidad y me compré un notebook más menos barato para llevarlo y trasparentar el proceso de aprendizaje. Igual estoy obligado a usar los PCs de allá para las pruebas, pero será. Podrá parecer autista, pero se siente bien ser coherente con tus principios.

>>260
Eso mismo. El software libre ha avanzado bastante y todo, pero aún hay programas, juegos y utilidades que son windows-only con los que Wine te va a dar mas problemas que soluciones, sin embargo, en esos casos lo mejor instalar un windows (pirata, obvio) con dual boot y lo usas cuando lo necesites, tampoco es la gran cosa.

Hoy estuve todo el día intentando instalar Parabola, fallando cada vez. Pero no me daré por vencido.

Siempre había instalado Arch con Architect, así que es primera vez que hago la instalación manual. Puta que duele.

>>261
Me reí imaginando el escenario.
Es una carrera de letras. Con suerte el viejo sabe el significado de "software". Además, efectivamente, existe un sustituto libre pero creo que sería comparativamente bastante difícil de usar para la gente de la carrera.

Hay escritores que usan GNU/Linux, como Piers Anthony, creo que escribe en Slackware.

>258
tu crees que es posible usar manjaro y windows 10 ?

>>267
yo creo que demás que se puede, que diferencia tendria manjaro de cualquier otro OS? si quieres la version fácil, cuando tenia menos confianza, instalaba windows 10 primero, [unix favlor] dp y detectaba windowsX cuando instalaba grub.

>>267
Puedes usar cualquier distro junto con Windows, todas están configuradas para ser compatibles con GRUB. La gracia está en hacer GRUB compatible con Windows y eso no siempre es fácil, sobre todo si estás montando particiones manualmente cuando instalas tu distro y además estás en un equipo con arranque UEFI.

>269
Me refiero a que si voy a instalar manjaro, pero ya tengo windows instalado. Podre dimensionar las particiones sin la necesidad de tener que perder todo lo que instale en windows?

Sí, si podrás.

>>270 https://wiki.manjaro.org/index.php?title=UEFI_-_Install_Guide#Dual_booting_with_Windows

Instalar una distro después de haber instalado Windows siempre se puede. El problema es cuando intentas instalar una distro y luego instalas Windows. Entonces tienes que entrar a un live CD y rehabilitar GRUB, y es un hueveo enorme.

¿Alguien probó FreeBSD?
¿Cual fue su experiencia?

Probé FreeBSD en mi desktop y laptop. En el laptop siempre tuvo problemas al momento de usar X, FreeBSD 9 se quedaba colgado aleatoriamente durante unos 10 segundos, y FreeBSD 10 tuvo problemas reconociendo el lector de CD y no lo pude instalar.
En el desktop anduvo impecable, pero el soporte de hardware es notoriamente menor. Como no soporta mi tarjeta de sonido nunca lo usé mucho, pero la experiencia en general no es tan distinta que Linux, solo aprender algunas diferencias al momento de tratar con el kernel y el sistema de archivos.

Buena, gracias. Ojala que solucionen ese tema en el futuro, porque se veía muy interesante.

Ayudaaaaa camaradaaaaaas
Acabo de instalar arch por primera vez en mi laptop y al parecer todo estuvo perfecto. El problema en realidad tiene que ver con lxde: Cuando inicio sesion con otro usuario que no sea root, no aparece ninguno de los programas. Al parecer, tiene que ver con que no se generaron los archivis de configuracion de los programas en el directirio de mi usuario normal ¿Como podria hacerlo?
Ah y otra cosa (y perdon si suena tonto) ¿Con que programa regulo el brillo ??

>>277
>¿Con que programa regulo el brillo ??
Te recomiendo leer esto: wiki.archlinux.org/index.php/Backlight

Sobre el otro problema, no tengo muy claro a que se debe. Podría ser una problema de configuracion de lxde o algun programa complementario a este. Si bien, los programas estan instalados creo haber visto en la wiki una forma de agregarlos manualmente al menu de incio.

justamente venia de la wiki ;___;

>>275
Estaba aburrido asi que, a pesar de todo, si instalé freebsd, el cual booteo junto a debian.
Tuve suerte pero no tanta. No se presentaron los mismos problemas que tuviste, pero Xorg me está derritiendo el CPU (la hija de puta utiliza alrededor del 40%; y aumentando en el transcurso de cada sesion) y no encuentro una solución ;__;

¿Cómo sabes que es Xorg? ¿lo viste en htop o algún administrador de procesos similar? Porque a menos que tengas un procesador extremadamente antiguo, noventero, eso no debería ocurrir.

[cita requerida]

>>281
oye viejo, ¿me acusas de mentiroso? w
los vi con top, de ahí saqué el nombre y el procentaje del proceso

>>283
foto o fake nidito

Qué mierda te pasa, por qué tan hostil, sólo preguntaba. Si no quieres que te pregunten nada para qué mierda lo cuentas en BaI.

hostil?
no entiendo que te hizo pensar eso...

te pido disculpas en todo caso

Que lindo saber que las cosas se arreglan de forma razonable.

Retomando un poco el hilo, siento que archlinux me esta llamando baisanos, me documentare en su wiki y provare una particion de arch pura a ver como me sale

La primera vez que instalé Arch sólo había usado Mint así que no tenía experiencia con instalaciones por línea de comandos. Me apoyé de la wiki y de unos tutoriales de YouTube y me tomó 3 o 4 intentos poder instalar Arch y dejarlo completamente operable. El resultado fue aberrante: no pude habilitar mi tarjeta de red inalámbrica, por alguna razón decidí usar ALSA así que me demoré mucho en habilitar el sonido, configurar el entorno de escritorio me dio una jaqueca, etc. Pero al final cuando entré por primera vez al escritorio y el sistema quedó listo para utilizarse, me sentí increible. Instalar Arch es como armar tu propio sistema operativo y ensamblar cada pieza manualmente, y la primera vez te queda como una cosa deforme, una chatarra que apenas avanza, pero es TU chatarra y TU la armaste por tu cuenta, y esa es la mejor sensación del mundo.

Eso se puede hacer con literalmente cualquier distro.

Pero ese no es el punto, el punto es que... ah w para qué me molesto.

¿armar tu propia basura? creo que ese es el motivo de la existencia de arch

292 -> 291

**293->290

>>291
No, pero hablando en serio, explícame por favor. ¿Cuál es la diferencia con, por ejemplo, instalar Debian netinst?

**** >>292 -> >>290
mierda, de verdadsoy un retrasado

No entendí lo de las citas w estás diciéndole a potencialmente la misma persona que lea su post de nuevo.

>>297
si lo dices por >>293,294,296 sorry, lo que pasa es que no puedo borrar posts desde donde estoy
cuando estaba escribiendo un mensaje a >>290 , >>291 publicó el suyo
y, coincidentemente, pareciera que >>292 esta siendo burlon con >>291

>>295
Creo que la diferencia con arch y los demas S.O con netinst es que las configuraciones de la mayoria de los programas, drivers y servicios, las tienes que hacer por tu cuenta. Aun así con otros sistemas tendras que configurar, pero bastante menos que en arch, al menos en mi experiencia con centos y debian.

>>295
Nadie te está discutiendo que haya una diferencia, de hecho estás peleando solo, dijo que venía de Mint lo que (asumo) significa que era un usuario novato y que nunca había hecho instalaciones desde línea de comandos (de hecho eso es lo primero que dice).

Cito:
>Instalar Arch es como armar tu propio sistema operativo [...]
Esto puede ser aplicable a cualquier distribución de GNU/Linux.

Y nadie te está diciendo que Arch sea el único SO en el que puedes hacer eso, hueón desagradable ww que les gusta pelear por todo.

>Y nadie te está diciendo que Arch sea el único SO en el que puedes hacer eso
Exacto, porque no es cierto. El insulto sobra así que métetelo en el culo.

Listo, ganaste. Eres el papu de papus :v

wwwwwwwwwwwwwww

Dos dias despues y todavia picado ????

Pero para que te picas

como actualizo mi sistema, es decir:
¿cada cuanto tiempo actualizo? ¿tiene que ver con el hecho de que la distro que uso es rolling release?
¿que partes actualizo? ¿todos los programas o solo algunos? ¿también el núcleo?

Como dices rolling-release y en este hilo estaban hablando de Arch, me imagino que te refieres a esa distro. Yo actualizo cuando me acuerdo w, pero la gente que conozco actualiza semanalmente o siempre que tienen tiempo. No sé qué tan buena idea será actualizar el kernel todo el tiempo, eso sí. En Arch eso creo que no es un problema porque puedes elegir entre el kernel lts, el regular, linux-free, etc. En Ubuntu o Mint de hecho la actualización del kernel no se recomienda por defecto.

>En Ubuntu o Mint de hecho la actualización del kernel no se recomienda por defecto.
[cita requerida]

>>309
Gracia por la info, papu
Mi distro es gentoo y me preocupa porque sufri un mundo cuando compilo y vi que mi cpu se derretia.
Ahora sé que tendré que sopotar lo mismo cada semana :'v
¿Cuales serian los programas con más prioridad? ¿Los que se conectan a internet? ¿O es recomendable actualizar todos y cada uno?

ya lei un articulo de la wiki y parece que todo es automatico :'v

Baisanis estoy contemplando cambiarme a Slack pero tengo algunas dudas, ustedes a lo mejor cachan más que yo:

1. Estaba viendo que la instalación de Slack sólo ofrece LILO como bootloader, ¿no es inestable LILO hoy en día?
2. También leí que Slack no utiliza un gestor de paquetes por defecto como Debian (apt-get, aptitude) o Arch (pacman), igual bacán, ¿pero no es muy paja bajar los paquetes manualmente y compilarlos cada vez que quieres instalar algo? Aparte los gestores de paquetes también actualizan automaticamente todos los paquetes instalados, ¿tienes que estar actualizando todos tus paquetes uno a uno e ir revisando manualmente si es que el paquete ha lanzado nuevas versiones?
3. Se me olvidó la otra pero cuando me acuerde la posteo

Ah, ya me acordé de la 3. La instalación tampoco pregunta por una partición booteable (se montan automáticamente así que tú tampoco puedes configurar una creo), ¿no se usa acá? ¿no es peligroso meter los archivos de booteo en la partición root?

Quiero cambiarme a Slack pero sin ninguna de las características de Slack xD

Hueón estoy preguntando desde la ignorancia, para qué te vas en mala al tiro, ni siquiera criticando. El culiao desagradable.

Si digo que estoy preguntando desde la ignorancia entonces puedo lloriquear e insultar a los demás xD

>>316
Tranquilo, baisani. Ya nos dimos cuenta que >>315 tiene influencias de 4chan y probablemente venga del nido.

Para responder a tu pregunta, Grub es uno de los bootloaders con más carácterísticas. Lo único que te puedo decir es que independiente de lo inestable que sea o lo feo que sea, preocúpate si se adapta a tu sistema. Por ejemplo, si tienes UEFI sin opción de cambiar a BIOS Legacy tendrás que usar GRUB o systemd-boot (no sé si en Slackware puedas porque tendrás que usar toda la suite systemd me imagino). Además, LILO dejó de actualizarse hace un tiempo ya (2016 mas o menos) por lo que yo (*en mi sistema personal*) no lo usaría, aunque fuese solo para desktop, me imagino que tendrá sus ventajas.

Acerca de la partición /boot, yo usualmente tengo mi partición boot separada de cualquier otra partición (nada en especial solo costumbre de Arch), aunque en internet puedes encontrar quienes dicen que tiene ventajas, personalmente de los años que llevo usando linux (incluso con dual-boot) nunca he necesitado de esa partición. Me imagino que para servidores podría ser potencialmente ventajoso tener una partición boot separada en cualquier problema que tengas con los LVM o filesystem encriptado.

Por otra parte sobre el gestor de paquetes, la ultima vez que usé Slackware había una forma de instalar paquetes externos (slackpkg creo que se llamaba) te recomiendo echarle una mirada a la documentación de la distro y aún más importante descárgala y pruebala en una maquina virtual tu mismo. Además compilar los programas y aprender a instalarlos desde el codigo fuente no es tan malo, puedes aprender mucho de los programas que usas.

Suerte, Baisani.

Y no has probado con Slacko-Puppy Linux? Tiene compatibilidad con Slackware y gestor de Paquetes propio.

http://slacko.eezy.xyz/index.php

(AVISO: no apta para noobs. Te lo digo desde mi propia experiencia)

>>313
Si te da paja compilar paquete por paquete, con sbopkg puedes instalarlos automáticamente utilizando el repositorio de Slackbuilds.

>>318-320
Gracias por las respuestas, ahora tengo un poco más clara la cuestión. Perdón por haber perdido la compostura hoy temprano ww. Voy a revisar Slackbuilds para ver si están todos los paquetes que uso (que son un par solamente), y bueno, las dependencias, que me imagino también se instalan aparte.

>>319
Hace tiempo quiero probar Puppy, pero me gustaría usarla bien. Se supone que está diseñada para ser uan distro extreamdamente ligera que se puede correr en cualquier dispositivo. Cuando empiece a indagar en Raspberry voy a ir por Puppy eso fijo.

Puppy Linux no funciona bien en los Raspberry Pi, pero hay combinaciones de Puppy+Debian hechas para él.

Creo que con UEFI obligatoriamente se debe crear otra partición con fat32 para /boot
¿Es así?

Sí, véase >>248 ww

Holis. Un par de consultas porfa.
Necesito el programa SPSS. Hasta ahora había estado trabajando con ese programa en una máquina virtual con windows. El problema es que la máquina virtual se se congela con mucha frecuencia. Intenté con wine, pero el programa simplemente no inicia.
Pero buscando encontré un torrent con la versión para Linux. Viene con crack (https://tpbmirror.us/torrent/12716575/IBM_SPSS_Statistics_v23.0.0_Multilanguage_for_Linux_(x86-x64)).
Ya que no tengo mucha experiencia con torrents ni tampoco había probado antes programas piratas en Linux, mi consulta es acerca de que tan seguro podría ser instalarlo.
La otra duda era acerca de si podría romper algo, porque hasta ahora solo había instalado paquetes 'oficiales' (mi distro es gentoo).

Cuando un programa no funciona con Wine generalmente es un problema de las librerías: como no estás usando Windows y no tienes una carpeta System32 por defecto, hay muchas librerías (o archivos .dll) que no tienes y los puedes bajar individualmente usando Winetricks.

Sobre la seguridad: fíjate en qué tantos seeders y peers tiene. Si tiene muchos, un software como este es muy poco probable que sea nocivo. Este tiene pocos. Pero por otra parte tiene comentarios. Estas distribuciones (Gentoo y similares) como bien sabrás no apuntan a usuarios novatos sino a usuarios avanzados, y por lo tanto, la mejor manera de determinar si un archivo es nocivo en estas distros es analizando el contenido del programa. Hay un mito que a la gente le encanta esparcir sobre GNU/Linux y es ese que dice que "Linux no tiene virus". "En Linux es más difícil infectarse con un virus", "Linux es más seguro", etc. Considera lo siguiente: en infinitas ocasiones el kernel ha sufrido ataques que vulneraron la seguridad de miles de usuarios, LILO era un sistema con serias fallas de seguridad, Sysvinit era otro sistema con serias fallas de seguridad, el mismo Arch Linux antes del 2014 era un sistema terriblemente vulnerable porque no forzaba el firmado de paquetes en el repositorio de usuarios y por lo tanto estabas obligado a leer el MAKEPKG de cada paquete que bajabas. GNU/Linux es un sistema que tiene muchas más posibilidades de ser vulnerado y la única ventaja que tienes por sobre Windows es que tú puedes chequear los paquetes para ver si es que son infecciosos o no. En Windows, como todo es privativo, no puedes revisar el código fuente de los programas para ver si tienen funcionalidades malévolas.

Bájate el torrent de todas maneras, y revisa los archivos de texto. Como es un paquete binario que no apunta a ninguna distro en específico, debería haber un ejecutable, un archivo .desktop y otros archivos más. Tú puedes revisar el código fuente de todos estos archivos desde Nano o tu editor de preferencia. Revisa que no haya nada sospechoso en las líneas de código. Es muy buena práctica hacer esto con los programas que no bajas de los repositorios oficiales, sobre todo en Arch, Gentoo o Slack que es donde construyes los paquetes tú mismo.

(Perdón por el papiro pero esta charla es importante).

¿Cabros, Ubuntu sirve como un punto de partida para aprender a usar Linux? El profe de Redhat me había comentado eso, a la vez que era irónico con los usuarios de Windows. Ayer me cagué de la risa cuando se burlaba de los hueones que bajaban programas para hacer de todo a diferencia de Linux que te permitía crear una ISO sin instalar nada w

>Ubuntu sirve como un punto de partida para aprender a usar Linux?
Sí.

>>327
MÁS PAPIROS

Opinión impopular: no. Si te interesa aprender Linux para pasar ese ramo donde tienes que aprender bash, puta, a lo mejor. Si te interesa aprender Linux porque te interesa Linux, parte con Mint. Más que nada porque Ubuntu es tremenda cagada y Mint es mucha mejor opción para empezar:

-El DE de Ubuntu es Unity, sí, ya sé que tienen versiones con LXDE y todo, pero el que la mayoría usa es Unity. El DE de Mint es Cinnamon. Unity es el hermano con retraso mental de GNOME, Cinnamon es una hermosa mariposa forkeada de GNOME.
-Así como Windows envía metadatos del usuario a la NSA, Ubuntu le empresta los techecas a Amazon.
-Mint es más gentil con el usuario que migra a Linux por primera vez: tienes un menú muy similar a Windows mientras que Ubuntu usa el menú de GNOME, una barra más similar a la barra de Windows mientras que Ubuntu usa esa barra lateral tipo Mac, y programas por defectos más similares a los de Windows: VLC mientras que Ubuntu tiene Totem, Banshee y Rythmbox en Ubuntu, etc.
-Los códecs en Mint son un punto fuerte donde Ubuntu no se ha sabido poner al día: Mint es una de las pocas distribuciones que durante la instalación te pregunta si quieres usar códecs y drivers privativos. Obviamente estos son más eficientes y hasta proveen soporte en muchos casos, los drivers libres si bien son más coherentes con los ideales de la libertad, son un dolor de huevos si tienes que llegar a interactuar mucho con ellos. Además estamos hablando de distros que tienen blobs en el kernel y software no libre en los repos oficiales, así que da lo mismo si los drivers son privativos.
-Las críticas que se le puede hacer a Ubuntu son muchas. Las críticas que se le pueden hacer a Mint son más bien aspectos técnicos que no afectan en nada al usuario novato, y afectan muy poco al usuario avanzado: por ejemplo el uso de librerías que comparten el mismo nombre con las librerías de Debian, hasta donde sé ese es un bug que aún no han regularizado y hace un año hablamos de eso en esta sección. Dejando estos aspectos menores de lado, Mint no tiene muchos defectos que sean exclusivos de Mint. Con Ubuntu no ocurre lo mismo.
-LMDE es un proyecto hermano a Mint muy potente y aclamado por los usuarios. Más que Mint, te recomendaría empezar a usar LMDE apenas puedas.

Mi recomendación: usa Mint, aprende a usar bash y la terminal, aprende a instalar programas y actualizar tu equipo con apt-get y aptitude y ojalá aprendas también a usar los repositorios de usuarios, googlea absolutamente todas las dudas que tengas sobre todo lo que no entiendas, aprende cuál es la función del kernel y del init, y cuando te sientas más poderoso cámbiate a una distribución avanzada como Debian, Slack, Arch, etc.

>El DE de Ubuntu es Unity
Mmmm nop. Ahora se están cambiando a GNOME.

>Ubuntu le empresta los techecas a Amazon
El servicio al que te refieres está literalmente desactivado por defecto.

>Mint es más gentil con el usuario
Gentil ≠ gentle = amable. Además asumes que todos los usuarios migran desde Windows.

>Las críticas que se le puede hacer a Ubuntu son muchas.
Quizás. ¿Críticas con fundamento? Ehhh...

>por ejemplo el uso de librerías que comparten el mismo nombre con las librerías de Debian
>librerías
Bibliotecas.

>Más que Mint, te recomendaría empezar a usar LMDE apenas puedas.
https://www.linuxmint.com/download_lmde.php
>LMDE (Linux Mint Debian Edition) is a very exciting distribution, targeted at experienced users
>targeted at experienced users
>targeted
>at
>experienced
>users

Mi recomendación: instala Gentoo xD

Si quieres armar todo el sistema, bajate el TinyCore Linux, empiezas a modear y listo ;)
Es una distro de 16MB.

"Core is the base system which provides only a command line interface and is therefore recommended for experienced users only."

La versión Tiny usa FLWM como window manager.

la guea fea hmno


descargan2

Ah, y otro que no es linux, pero es bkn (y está hecho en asembler po wn) es el KolibriOS.

http://www.kolibrios.org/es/

Lo probé, instalé el pack de juegos del repo official en el USB y me puse a jugar Quake (yes, soy el wn del Quake)
Es bastante "rápido", pero le faltan cosas básicas como un buen browser y soporte para crear más programas (es un webeo intenso, la pág official está en ruso...)
La imagen sin el pack de apps pesa 2MB.

>>329
¿Pero linux mint es más dificil de usar?

Da lo mismo, lo importante es que si usas Ubuntu no puedes entrar al club de h4ck3rs.

Hueones, lean Ubunchu y déjense de pelear.

>>328 Buena, igual cuando tenga tiempo libre intentaré instalar Arch + i3 :)

En todo caso puedes instalar i3 en Ubuntu ;)

>>334
No obvio que no. De hecho Unity de Ubuntu es mucho más complicado para alguien que nunca ha usado Linux, Cinnamon como decía es gentil con el usuario nuevo. Intenta ir con LMDE directamente en todo caso, es la raja. La única desventaja que tiene es que no puedes usar repositorios de usuarios (ppa) según tengo entendido. Todo lo demás es bastante intuitivo. Igual si tienes dudas puedes preguntar acá.

>De hecho Unity de Ubuntu es mucho más complicado para alguien que nunca ha usado Linux
[cita requerida]

>>326
Gracias papu. Ya lo estoy descargando.
Busqué el manual y dice que solo está probado en Debian y RedHat.
Lo que voy hacer es crear una partición e instalar Debian ahí. Y si surge algún inconveniente, no corromperé mi sistema principal.
Por otro lado, no creo que pueda revisar mucho, Al parecer es solo un ejecutable gigante.

Algun programa libre para la edicion de videos??

Kdenlive es tu mejor opción. Fue desarrollado por los chicos de KDE.

no se soy mujer y normal que linux uso?

Mejor usa BSD.

Si nunca has usado, te recomiendo Manjaro o Mint.

Quieres aprovechar linux de verdad?, Arch, eres nuevo o te cuesta eso de particiones y demas?, usa manjaro, el arch de facil uso, quieres una distribucion pentesting?, instala Arch o Manjaro primero y despues solo agrega el repositorio de blackarch (por que su instalador live es un asco), este no es tu debian que se rompe al agregar otro repo, arch es la distribucion mas versatil y facil de adaptar a tus gustos, el cual su epitome definitivo es gento. Si buscas algo que nunca se rompa Open suse, relativamente no se habla mucho de el pero si sabes usarlo es incluso mejor que arch en algunos casos.

>este no es tu debian que se rompe al agregar otro repo
Pero si Arch es el que tiene la reputación de romperse con cada actualización w

>>344
Con su comunidad medio muerta?, creo que no

>>347
Llevo 4 años seguidos con el y despues de la primera configuracion inicial (drivers, puertos, etc) nunca se ha roto, no entinendo por que esa fama

>>348
Igual que BaI, opino que tenemos más afinidad con ellos que con cualquier otro SO.

>>343
Xubuntu o Mint. No escuches a los nerds.

>>346,349
No es que Arch tenga fama de romperse con cada actualización, es que de hecho así sucede. En la wiki y en los foros de Arch repiten todo el tiempo a los usuarios nuevos que es de _*vital importancia*_ leer las notas de lanzamiento en la página principal de Arch antes de actualizar el sistema por si algún programa no es compatible o pueda fallar luego de la actualización, y también reiniciar tu equipo si llegases a actualizar el kernel (esto también es de suma importancia).

En todo caso esto no es un defecto, es sólo un efecto del sistema rolling-release que utilizan para lanzar nuevas versiones del sistema: es decir, una actualización por semana o así, sin anuncio previo, a diferencia de casi todas las demás distribuciones que pactan una fecha meses antes para el lanzamiento de una nueva versión. Pero es importante recalcarle a los usuarios nuevos que tienen que actualizar su sistema constantemente (yo lo hago cada semana, pero si lo hacen una vez al mes está bien), y leer las notas de lanzamiento antes de actualizar. Como Arch no anuncia los lanzamientos de actualizaciones, la única manera de detectar que hay una actualización es a la hora de ingresar el comando "sudo pacman -Syu". Si aparece una actualización para Arch en la lista, entonces vale la pena detenerse y revisar la página principal. También vale la pena hacer las actualizaciones cuando andes con tiempo, cosa de que si se llega a romper algo luego de la actualización puedas hacer un roll-back para que el programa siga funcionando.

>>342
No esperaba algo tan completo, grax.

¿Cual es el mejor lector de PDF?
Probé Evince y se comportaba raro. Se demora mucho en cargar algunos documentos, las miniaturas aparecen y desaparecen y cuando quiero resaltar, lo hace dos líneas abajo.
Probé Atril y es bonito, pero no tiene función para hacer anotaciones :/

Ese es el mejor en mi opinión pero también está Okular: http://okular.kde.org/
No lo he probado, pero he leído que es bueno.

>>354
MuPDF, por lejos. Si te gusta Vim y los atajos de teclado inmersivos, te lo recomiendo al 100%

Dejo esto por acá:
https://artixlinux.org

Hasta hace un par de semanas Manjaro (una distro derivada de Arch) ofrecía la opción de instalar Manjaro con OpenRC en vez de Systemd. Esta opción ya no es soportada por Manjaro, pero los tipos que mantenían esta rama de Manjaro hicieron su propia distro basada en Arch que trae OpenRC por defecto. Al igual que Arch, instalar Pulseaudio es completamente opcional.

No es difícil instalar Arch con OpenRC, sólo cambian un par de comandos durante la instalación, pero si quieren irse a la segura esta es una gran alternativa.

no uso arch ni aur :( , pero gracias igual papu
le hice caso a 355 acerca del mejor, porque después de pensar, creo que lo me ayuda a estudiar mejor los pedefes son los apuntes que escribo y no las palabras que resalto: nunca las uso como material de estudio posterior :)
por otro lado, cuando quise instalar okular, no me gusto que viniera con tantas dependencias de kde :/

Ah no, no lo decía para que lo bajaras de ahí. Yo uso Source Mage y Slackware pero igual uso ese artículo de la wiki para tener una lista de todos los programas por categoría.

Baisanis, tengo un problema. Descargué una ISO para hacer una usb booteable, pero esta usb fue con la que instalé mi SO actual, así que la formateé y grabé la otra imagen en la usb, pero ahora cuando el sistema inicia no la detecta y no puedo instalar el SO que quiero. Soy nuevo en linux.

Bueno, eso se puede deber a muchas cosas. Partamos haciendo un descarte:
-¿Con qué herramienta y desde qué sistema operativo formateaste y grabaste la imagen en tu pendrive?
-¿Revisaste que el menú de la BIOS esté configurado para iniciar desde el dispositivo USB?
-¿Qué distro es la que quieres instalar?

- unetbootin, pero formateé con mkfs.vfat. Manjaro.
- no, lo revisaré ahora.
- antergos

Buena, es super buena práctica empezar en GNU/Linux con una partición derivada de Arch, aprenderás harto al tiro.

No te recomiendo usar Unetbootin. En alguna época fue útil quizá, pero hoy en día es un programa bastante obsoleto. Te recomiendo usar 'dd', que es una herramienta del sistema operativo GNU muy útil para copiar archivos y formatear dispositivos "a bajo nivel". Primero formatea tu pendrive nuevamente, sólo que esta vez asegurándote de hacerlo en formato ext4. FAT es un formato generalmente usado por sistemas operativos de la familia Windows, si vas a trabajar con GNU/Linux exclusivamente te recomiendo usar siempre formatos ext. Si no sabes cómo formatear tu pendrive en formato ext4, usa gparted, que es una herramienta gráfica que simplifica mucho esta tarea:

>sudo pacman -S gparted gksu
Con esto instalarás gparted y gksu. 'gparted' es una herramienta para gestionar particiones, desarrollada por la gente de GNOME. Está disponible en el repositorio oficial de Arch, así que no hace falta bajar nada desde el AUR. 'gksu' es una utilidad para ejecutar programas con interfaz gráfica como root, lo utilizaremos para ejecutar gparted con privilegios de administrador.

>gksu gparted
Con esto iniciarás gparted como administrador, te pedirá tu contraseña de root.
Una vez dentro de gparted, elige el dispositivo correspondiente a tu pendrive (debería ser /dev/sdb si es que no tienes otros dispositivos USB conectados), desmonta la partición haciéndole click derecho y eligiendo la opción para desmontar, y crea una nueva en formato ext4. Luego presiona ctrl+enter para escribir los cambios.
https://i.imgur.com/ggb4Wj4.png
Saca y vuelve a insertar el pendrive de ser necesario. Intenta entrar al dispositivo, y pega algo dentro, como un archivo de texto, para comprobar que no fue creada como partición de sólo lectura. Si todo salió bien, sigue con el siguiente paso.

>sudo dd bs=4M if=/ruta/donde/tienes/la/imagen.iso of=/dev/sdx && sync
En tu caso debería ser algo así:
>sudo dd bs=4M if=/home/baisano/Descargas/antergos.iso of=/dev/sdb && sync
si es que mi pendrive estuviera montado en el sdb. El parámetro 'bs' determina la velocidad en bytes con que será ejecutada la operación, y por lo tanto, la fidelidad de copia de los datos. 4M hará que la operación sea más rápida pero menos fiel, 1M haría que la operación fuese más lenta pero más meticulosa.

Con esto tu pendrive debería quedar bien escrito.

Quise decir "con uma distro derivada de Arch" ww

>>364
En serio muchas gracias, baisano, te amo. Te chuparía el pico <3.

>>361
mi computadora no detecta memorias usb cuando tienen varias particiones. lo que me funciona es hacerle una nueva tabla de particiones, crearle una que ocupe todo el usb, formatearla con fat32 y luego todo lo demás :/
podría funcionar en tu caso. quizás tu usb tiene la instalación nueva y antigua en dos particiones diferentes.

un par de consultas, papus. uso arch en una laptop.
¿porque arch usa tanto el disco? mi computadora tiene varios años ya y me duele en el alma cuando la escucho raspar y veo la luz del disco siempre encendida.
hago dualbot con gentoo (gentoo es mi sistema principal y arch por si las moscas) y con este no pasa lo mismo.
la otra ¿cual es la temperatura óptima de funcionamiento para estas maquinas?

hago estas preguntas porque estoy por salir de la universidad y lo más probable es que me cague de hambre y no pueda comprar otra computadora. quiero entonces estirar lo más posible la vida de mi laptop :/

Si quieres estirar la vida, te recomiendo cambiar tu disco duro porque el del problema es obviamente el disco. Arch Linux es sólo pacman más un par de librerías, el sistema operativo en ningún caso debería producir algo así, seguramente es alguno de los programas que usas con Arch, como el kernel. Y aún si fuera el kernel, lo que comentas es algo extremadamente raro. Mi consejo es que cambies el disco ahora mientras todavía puedes respaldar información antes de que se rompa de un día para otro.

yo había pensado en que quizas solo fuera cuestión de hacer algún ajuste. quizas los discos para una laptop son diferentes y hay una configuracion para eso (esas mierdas de pata ata y de ese tipo, yo que sé).
pero ahora que me cuentas eso, quizás la diferencia entre un sistema y otro es estar en diferentes partes del disco. podría ser que arch se encuentre en la parte jodida.
gracias papu, voy a empezar a hacer un presupuesto.

¿Es buena idea instalar trisquel, qué problemas podría tener?

Y también quería consultar, en linux mint, la ultima versión me pasa que después de iniciar sesión en lightdm la pantalla se pone negra, aparece el puntero del mouse y luego vuelve a la pantalla de login, no iniciá la interfaz gráfica, ¿alguien sabe por qué pasa esto?

Trisquel no tenía software privativo (si mal no recuerdo), por lo tanto podrias tener problemas con los drivers.

>>371
¿que escritorio usas, papu?
¿es una instalación nueva o funcionaba antes?
intenta cambiar a otra pantalla con ctr+alt+f2
una vez hayas iniciado sesión abre con nano (o puedes probar con startx e ingresar a tu escritorio, no estoy seguro si funcionará) el archivo /var/log/lightdm/lightdm.log (en mi compu solo puedo acceder con mi cuenta root) y busca algun error.

Antes usé slitaz, debian y arch +i3 (casi por 5 años este ultimo), y por motivos académicos llevo un par de años en windows.

Una vez que finalice el asunto, pretendo volver a linux.

Estaba poniéndole el ojo a antiX y a fedora + lxde. ¿algún comentario de cosas buenas y malas de estas opciones?

¿por qué esas opciones?

LXDE no está bajo desarrollo porque iniciaron un proyecto nuevo llamado LXQt, no sé que tan avanzado estará pero entiendo que va lento.

¿Por qué no XFCE? Es increíblemente completo y personalizable mediante scripts al igual que i3wm, y es casi tan ligero como LXDE.

inb4: install gentoo
¿En qué se diferencía Gentoo de las otras distros?

que

Fedora.

>>378
No creo que sigas aquí pero Gentoo es de las pocas distribuciones en donde no se instalan paquetes binarios prearmados sino que todo se arma (se compila) al momento de ser instalado.

https://www.linuxquestions.org/questions/gentoo-87/source-based-vs-binary-based-891149/#post4424857

gentoo si tiene unos cuantos paquetes binarios (firefox, libreoffice, discord, etc). y puedes generar tus propios paquetes binarios a partir de lo que compilaste para instalarlos en otras instalaciones de gantoo. sería ideal para un cyber o un centro de computo porque todas las computadoras tienen el mismo modelo y pocesador jeje.